| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 16:04
Vero, la compattezza mi interessa molto. Mi riferivo al Panleica 15mm, ma è grosso anche lui. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 16:55
Se ti interessa la compattezza i più piccoli credo siano il 14 e il 20 entrambi pancake... |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 17:12
14 e 20 sono pancake, ma a definire grosso il 15 ce ne vuole |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 17:17
Anche perché, una volta corredati di paraluce, le dimensioni più o meno sono quelle... |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 17:31
Beh il 15 è molto più piccolo del 25, soprattutto senza paraluce. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 18:43
La compattezza mi piace, ma mi pare che in questo caso non vada a scapito della qualità, a quanto leggo. Il 14 mi lascia perplesso per l'apertura non eccezionale. O sbaglio? |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 18:52
Non ho nessuno dei due. Otticamente il 20 (oltre all'apertura) da recensioni etc dovrebbe essere proprio migliore, il 14 è ovviamente più wide... |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 18:53
le lenti m4/3 hanno senso solo se sono molto aperte e molto piccole :
molto aperte perche' senno non avrai mai uno stacco dei piani e farai foto come un cellulare , molto piccole perche' senno' il beneficio del corpo piccolo si va a fare benedire.
il mio consiglio , avendo avuto avuto sia oli che pana , è Olympus come macchina e 20 mm 1.7 pana come ottica . questo è il miglior connubio possibile.
se vuoi stare sullo zoom ti consiglio il 12-35 2.8 pana, ottica tuttofare eccellente e tropicalizzata .
tutte queste ottiche le trovi a ottimi prezzi nell'usato. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 19:32
Prenditi un 20 1.7, come ti hanno consigliato. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 19:32
Il Panaleica 15 non si può definire "grosso": è un cm in più del minuscolo Pana 20, ma comunque molto compatto.
Il pancake 14 f/2.5 l'ho avuto (prima versione) ed è molto valido. Però un po' troppo ampio per i miei gusti come tuttofare. È un'altro obiettivo che ho venduto e me ne pento (in realtà tutti gli obiettivi m4/3 che ho venduto rimpiango di averli venduti...).
Riguardo la mancanza di AF-C per il Panasonic 20, personalmente non mi ha mai creato problemi. Io in genere uso af-s su punto singolo, e per l'uso che faccio del 20 (soprattutto paesaggi o comunque soggetti statici) l'af-c non mi è mai mancato. Potrebbe però essere un limite nel caso si vogliano fare video (ma avresti il 12-32 per quello). |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 20:22
Il 20 seconda versione funziona anche in afc su EM1 e EM1mkII |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 21:03
Ottime info grazie! |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 23:22
Io ho cambiato la GX80 con la OM-D E-M10 mkII proprio per il motivo del mirino. Per il mirino ne vale sicuramente la pena, per il resto non lo so ancora perché l'ho usata poco. Come ergonomia e costruzione è sicuramente migliore, i JPG in camera sono migliori, ma l'AF con le lenti Panasonic è diverso rispetto a come era sulla GX80. Oltretutto è più rumorosa nelle operazioni, e non parlo solo dell'autofocus. Se il mirino per te è fondamentale (e per me lo era, scatto solo col mirino e quello della GX80 è al limite del pessimo secondo me) allora il passaggio ha senso. Altrimenti no, secondo me. Non ho però idea di come sia la mkIII e mkIV rispetto alla II, magari con quelle vale la pena al 100%.
Per quanto riguarda le ottiche, il 12-32 io l'ho dato via insieme al corpo Panasonic ma credo di aver fatto male, non fosse altro che per la portabilità e la focale da 12mm che se cerchi su altre lenti devi aumentare sensibilmente la dimensioni.
Per il resto, uso nel 99% del tempo il Panasonic 20mm f/1.7 II. Focale perfetta per la street, dimensioni pancake e nitidezza eccellente. Per l'utilizzo che faccio io del m4/3 (cioè secondo corpo ultraportatile da alternare alla Sony A7III per uscite tascabili) è quasi l'unica lente che abbia senso. La GX80 con il 20mm era praticamente una compatta.
Se devo farmi uno zoom lungo dieci centimetri che mi costringe a portare lo zaino o la tracolla, a questo punto esco con la full frame. Il discorso per me è questo. Alla fine tutte le altre lenti le ho vendute infatti. Mi tengo solo il 35-100, per ora, perché tanto si vende a poco, ma non lo uso mai. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 8:09
per la scelta delle focali (specialmente fisse), io consiglio sempre di analizzare le proprie foto e guardare la percentuali di foto scattate a quelle determinate focali e l'effetto visivo che vi fa, piuttosto che chiedere agli altri, va bene chiedere sulle qualità e caratteristiche di ottiche che non si possiede, ma sulla scelta della focale deve erre un fattore soggettivo. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 9:06
Scusate per il Pana 20mm 1.7 no riesco a trovare un paraluce, potete aiutarmi. Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
