| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:20
Ciao! Mi serve un piccolo consiglio. Ho una GX80 presa in kit con 12-32 su Amazon a 330€, un bodycap 9mm f8 preso sempre su Amazon a 50€ e un Oly 45 1.8 preso su Amazon a 150€. Poi ho un Oly 40-150 (base) preso altrove a 90€.
Francamente sono contento di come funziona tutto ciò, anche perché ho pagato veramente poco, ma dato che mancano pochi giorni al termine del possibile reso (fine mese) mi chiedevo se qualcuno degli oggetti presi su Amazon si potrebbero rendere per incrementare la qualità in qualche settore, con un budget aggiuntivo di 2 o 300€ (più il valore del reso, ovviamente).
L'obiettivo che uso meno è il bodycap.
Per esempio potrei rendere la GX80 col 12-32 e prendere una Olympus EM10mkII con il 14-42 per beneficiare del mirino migliore (mi dicono) e spendendo 150€. Tutto il resto che ho è Olympus e i video non mi interessano, inoltre uso molto il mirino.
La Gx80 mi piace, ma rispetto alle mie reflex Pentax è proprio il mirino che pur essendo buono fa sentire un po' la differenza. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 20:56
Oltre al corpo considera che per consenso generale il 12-32 è considerato migliore, inoltre è 2 mm più ampio, il che, a quelle lunghezze focali fa una bella differenza.
Per il resto il corredo mi sembra abbastanza completo, il punto debole probabilmente è il body cap, ma difficile prendere un ultra grandangolare alternativo con 350 euro (a meno di trovare un usato). Un altra cosa che non vedo e che potrebbe essere interessante è un obiettivo macro.
Infine, potrebbe essere utile un obiettivo veloce più ampio del 45mm, da utilizzare anche in interni non luminosissimi (14mm f2.5, 17mm f1.8, 20mm f1.7, 25mm 1.7 o 1.8 se non il più costoso panaleica 15mm).
Ovviamente queste sono considerazioni generiche, fatte senza sapere cosa ti interessa fotografare. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 21:17
Grazie. Diciamo che mi interesso di panorami "stretti" e fotografia tipo street. Niente avifauna e comunque ho pur sempre un corredo Pentax con K5 e Ks1 con 18-135 e 55-300.
Un corto luminoso potrebbe interessarmi. Ho letto bene del 20 1.7, il 25 potrebbe risultare un po' lungo per uso generalista ed al chiuso.
Da tempo ho capito che l'obiettivo ha primaria importanza nello scatto quindi accoglierei il consiglio del Panleica che però costa molto. Posso tranquillamente attendere, al momento non è che mi serva veramente qualcosa, ma volevo eventualmente approfittare del reso se serve.
Per il resto della GX80 posso solo dire bene, a parte il mirino che in caso di sole diviene più complesso da usare. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 21:28
Il 15mm sembra essere il migliore senza scomodare gli 1.2, ma anche il 17 olympus non è male e costa sensibilmente meno. Il 20 è nitidissimo e supercompatto. Un po' più lento nella messa a fuoco, ma usabilissimo.
Non so dirti nulla dei mirini della gx80 e della em10 |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 21:34
Su Amazon l'Oly 17 non è che costi molto meno del Leica, tipo 120€ che non sono pochi, ma le lenti buone si comprano una volta e si usano per sempre (o finché non si rompono).
Sul 14-42 hai ragione è considerato inferiore al 12-32. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 0:02
Due consigli:
1_ non vendere il 12-32, ha più pregi che difetti
2_ un fisso luminoso, compatto, valido per tutto, è il Pana 20.
Il Panaleica 15 è altrettanto valido ma ben più costoso, e avendo già il 12-32 quella focale è già coperta.
Se vuoi proprio cambiare qualcosa, via il tappo 9mm e prendi il Pana 20 f/1.7.
Per il mirino io non ho problemi perché con questi piccoli corpi uso soprattutto il display, e quando mi serve il mirino non è così tremendo (anche se c'è di meglio).
Mia opinione ovviamente, da possessore degli stessi obiettivi che hai tu (e avendo stupidamente venduto il 12-32 quando avevo l'Oly 12-40). |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 0:16
se vuoi migliorare il mirino ci sta però perdi grand'angolo oltre al fatto che il minuscolo 12-32 va meglio del 14-42.
anche io ti consiglio il 20 1.7 |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:22
Ottimi consigli che valuto con molto interesse. Per me la qualità ottica conta parecchio e il mirino lo trovo comunque valido, come detto. Attendo una buona offerta per il 20mm e studio un barbatrucco per proteggermi dal sole quando uso il mirino della GX80.
Il tappo... ci penso, l'ho usato di rado, ma quella del grandangolo è un'esperienza che mi manca e l'ho pagato 50€...
Comunque ottimi suggerimenti,
Grazie! |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 11:07
Io ho da poco reso 12-32 e 35-100 per un 14-140. Per ora non mi sono pentito.
Ho il 20mm e sono molto soddisfatto.
Mi piacerebbe in futuro un fisheye luminoso tipo 7artisans. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 11:22
Interessante. Da una parte preferisco la compattezza del 12-32, dall'altra è pur vero che con lo zoom che dici tu eviterei il 40-150 Oly. Però se rendo la Gx80 con il kit per prendere quella con il tuo zoom gli devo appoggiare 400€. Inoltre il piccoletto non mi dispiace e quel 2 mm nel lato corto forse mi potranno servire in certi casi. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 13:43
PS: il 9mm è una delle mie ottiche "invendibili". costa così poco che se non hai necessità di scattare 500 foto all'anno con un fisheye ma solo ogni tanto, è l'ottica perfetta. inoltre in viaggio con un corpo "tipo pen" si può usare anche come selfie camera. non pesa, non costa, non occupa spazio, ne buttiamo tanti soldi... si può tenere anche se non si usa molto. poi se uno ha necessità di un fisheye specifico e di maggior qualità allora non ha senso tenerlo per non usarlo mai. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 14:05
Lascia perdere la M10 II, la GX80 a parte il mirino è migliore così come il 12-32 è meglio del 14-42. Di quello che hai solo il 9mm è poco utile, il resto è il massimo del rapporto qualità prezzo. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 14:12
Considerando il sistema forse ti servirebbe solamente un fisso luminoso per uso generalista o in condizioni di poca luce per non alzare troppo gli ISO (il famoso 20 1.7 ad esempio). Il 9mm ce l'ho innestato sulla G80 al posto del tappo e, per la cifra che costa, è divertente e in condizioni di buona luce non è neanche (nei limiti) così male... |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 15:30
Quello che mi suggerite è ciò che in verità avevo già ragionato io e da tempo osservo il 20mm per poi trovarmi completamente soddisfatto (non sono uno che compra roba che non usa). L'unico dubbio che ho sul 20mm è che non supporta AFC.
Anzi ne avrei un secondo: da punto di vista ottico (microcontrasto, aberrazioni...) in quella zona di focali c'è di meglio? Intendo abbastanza meglio da attendere altri mesi e mettere via ancora qualche centone...
Il famoso Panleica è decisamente superiore?
Vorrei poche ottiche, ma eccellenti. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 15:43
Occhio che fra 20 e 25 c'è una differenza non trascurabile come focale. Mi verrebbe da dirti che non c'è nulla di "meglio" del 20mm, nel senso che è una lente unica: è veramente minuscola, mentre il 25 oltre ad avere una focale diversa è molto più ingombrante. La differenza è tale che con il 20mm puoi mettere la macchina nella tasca di un cappotto, con il 25 no. Quindi la scelta fra le due dipende dal tipo di lente che vorresti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
