JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie Jacopo, non è un JPEG in camera e qui ti descrivo i passaggi con cui sviluppo i miei B&W:
apro il RAW (orf per Olympus) con Photoshop express (WIN 11), lo trasformo in BNaltocontrasto, e faccio PP in automatico, se necessario ritaglio e aggiusto un po' la composizione. Dopo di che regolo la luminositá, il contrasto, luci, ombre, bianchi e i neri a manualmente a mio piacere, dò un po' di nitidezza e il gioco è fatto. Il tutto richiede pochi minuti. Tutto naturalmente senza esagerare.
Approfitto del post per chiedere un parere su un obiettivo visto che molti di voi lo utilizzano. Lo zuiko 50 f 1.4, è significativamente migliore del suo parente 50 f1.8? Io posseggo quest'ultimo e ne sono soddisfatto, ma ero incuriosito avendo trovato il modello più luminoso ad un prezzo accettabile
“ Lo zuiko 50 f 1.4, è significativamente migliore del suo parente 50 f1.8? „
Okkio! bisogna capire di quali si parla:
esistono almeno due versioni dello 1.8 e dello 1.4: la silver nose e la black nose MC
per tutte e due la versione black nose MC è uno schema ottico differente dalla silver nose ed è sicuramente migliore.
perciò, se hai trovato un 1.4 black nose è già lo schema definitivo. questa versione è già buona a tutta apertura e diventa notevole a f2, ben omogeneo sul fotogramma. Attenzione: a T.A. su digitale mostra un certo alone che scompare chiudendo il diaframma.
per mia esperienza su pellicola: lo 1.4 black nose era ampiamente superiore per contrasto e ricchezza dei toni allo 1.8 non ho comparazioni su digitale.
“ Lo zuiko 50 f 1.4, è significativamente migliore del suo parente 50 f1.8? „
a parità di trattamento MC, sì (ovvero di periodo di produzione). Migliore ai diaframmi più aperti, ma anche più nitido in generale. Fermo restando che anche l'1,8 se la cavava più che bene dopo gli f 4
Grazie mille! in effetti il 50 1.8, usato a f4 su sony a7r2, è veramente nitido...e lo apprezzo anche su OM1. Magari se capita qualche buon prezzo ci farò un pensierino!
Infine vorrei capire, da cosa si riconoscono i silver nose e la black nose MC?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
