JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho trovato un video (giapponese) in cui vengono messi a confronto due Titani, il Nikon 50mm 1.2 S da un lato ed il Canon 50mm 1.2 RF dall'altro:
Doverosa premessa: Le due lenti in questione sono, OVVIAMENTE, delle eccellenze.
L'autore, con ottiche montate sui rispettivi corpi, Z7II per Nikon ed R5 per Canon, propone un confronto, ad oggi, l'unico con samples annessi, tra i due pezzi grossi. Credo che una particolare attenzione vada posta alla tenuta al flare che, a mio parere, è il parametro dove si osservano le maggiori differenze. Ebbene, da questo video emerge, palesemente, la miglior performance del 50mm 1.2 S (il mammuttino) negli scatti in controluce, condizione, questa, dove il Canon non ne esce, particolarmente, bene.
Posto alcuni screenshot a titolo dimostrativo:
P.S. Il punto di ripresa è identico, con entrambe le macchine montate sulla stessa piastra:
Questa, invece, è la differenza in termini di vignettatura:
Il Nikon mi sembra migliore su alcuni punti di vista, anche se l'unica prova di cui ho avuto conferma grazie al video (si scherza lo sapevo anche prima) è che se sei un cane a fotografare neanche 5000 euro ti fanno fare un ritratto decente.... Mamma mia quelle inquadrature, luci cannate, non una foto decente per valutare la progressione a figura intera, sempre gli sfondi sbagliati....
user58495
inviato il 23 Gennaio 2021 ore 13:30
Qualche considerazione a caldo,premettendo che questa è una prima prova ed è quindi auspicabile che ne seguano altre.. 1. Quando vengono uniformati i WB il Nikon ha lo stesso incarnato del Canon,con buona pace di Raamiel e dei suoi profili che ho sempre trovato personalmente inutili se non vagamente peggiorativi. 2. Nelle foto a figura intera contro la finestra,ad esempio,Canon,come tradizione,ha molte più alte luci bruciate ed illeggibili proprio sul viso.Essendo tutte prove in controluce anche Nikon brucia qualcosa,ma mediamente conserva una migliore leggibilità,oltretutto gestibile in post. 3. Il Canon esibisce una vignettatura molto fastidiosa e decisamente pronunciata. 4. Il flare esibito dal Canon a quel prezzo lo rende un'ottica davvero problematica... 5. Come ho avuto modo di dire più volte i nuovi Rf Canon saranno generalmente migliori degli EF su tante cose,ma ne eliminano completamente la magia che li contraddistingueva in certe focali.Il bokeh del Canon è solo buono. 6. Nikon è qui alla prima prova di un 50 1,2 AF e,vince a man bassa. 7.Sono comunque due ottiche d'eccezione che,nelle mani di un sapiente fotografo,daranno risultati soddisfacenti.Per i leoni di lampade,piccioni e quant'altro temo ci sia poco da fare. L'altalenare di certi giudizi a seconda se in quel momento si possiede un brand piuttosto che un altro la dice lunga. R.I.P.
Guardando le foto allegate l' unica reale differenza che noto è che tra l'immagine a sinistra e quella a destra cambia in modo evidente il punto di ripresa... quindi sono raffronti che non hanno alcun senso ne tantomeno valenza di riferimento.
user58495
inviato il 23 Gennaio 2021 ore 13:41
qualcosa la dicono...ma non fa niente...Aspetta pure altre prove e compra il Canon!
@Onedream - il punto di ripresa è praticamente lo stesso....
user58495
inviato il 23 Gennaio 2021 ore 13:43
Il fatto poi che certi difetti propri di Canon,tipo la gamma dinamica e la gestione delle alte luci,siano presenti,confermano purtroppo proprio certe deficienze del sensore.Storicamente,aggiungo.
Nelle 2 coppie di foto allegate, indipendentemente dal diverso pdr dovuto alla loro collocazione sulla staffa arca swiss ben visibile al minuto 16:58 , si vede in primis quanto soffre il flare il canon mentre sul nikon é praticamente inesistente. Immagino e ritengo che sia dovuto ai nuovi trattamenti arneo e nano crystal che ho già avuto modo di ben sperimentare sul campo col 14-24 z
user58495
inviato il 23 Gennaio 2021 ore 13:46
no,é dovuto al fatto che è un raffronto che non ha alcun senso nè tanto meno valenza di riferimento. Le foto alle lampade invece si... che te pare!?
Da un video compresso YouTube le differenze sono davvero minime, salta all'occhio una gestione significativamente migliore del Nikon nel controluce. Si apprezza sempre a video una maggiore morbidezza del bokeh del Nikon. Lato nitidezza non riesco a giudicare, vedo un maggiore contrasto Nikon ed una nitidezza pari sui dettagli. A volte meglio Canon a volte Nikon.
Comunque due ottiche molto valide. Propenderei per Nikon solo per gestione controluce.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
