| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 11:49
Salve a tutti.
In questi giorni di clausura forzata sto effettuando dei test sulle mie ottiche Sony su A7R4 al fine di verificarne la nitidezza al centro e ai bordi a diverse aperture di diaframma.
I test sono effettuati con stabilizzatore disattivato, su tripod gitzo, w\b già impostato in macchina, scatto da telefono.
Ho notato qualche "stranezza" sul comportamento del mio 100-400.
A 200mm, per esempio, ho ottenuto i seguenti risultati:
F 5.6 bene
F 7.1 top
F 9 malissimo
F 11 inizio diffrazione a seguire (come è normale che sia su una a7r4).
Il problema a F9 l'ho riscontrato a 100mm, 200mm, 300mm, mentre a 400mm la resa a F9 è la migliore del lotto.
Vi posto le foto.
La verifica l'ho fatta su camera raw, ingrandimento 100-200% sulla ringhiera, settando per tutte correzione obiettivo e aberrazione cromatica. non ho toccato altro.
Qualcuno che ha 10 minuti da perdere mi dice la sua?
Forse sbaglio qualcosa nell'effettuare il test.
Ps. vi garantisco che ero in condizioni di stabilità assoluta, ho scattato dall'interno su un tripod gitzo serie Mountaineer.
Grazie mille a chi vorrà darmi una mano.
www.dropbox.com/sh/nbbwofe0bs5wpiq/AABEcqm8j_j0PMoetiRsU1oQa?dl=0
|
user209843 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 14:00
Al momento non ho modo di visionare i file (a proposito sono dei RAW?), comunque la prova andrebbe fatta a TA o con il diaframma chiuso di uno stop comparando solo i quattro angoli e alle varie lunghezze focali, questo per verificare il corretto allineamento lenti. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 15:56
Certo, solo raw.
I test sono fatti per ogni focale (100-200-300-400) da TA e poi chiudendo di uno stop il diaframma fino a f 22 |
user210403 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 16:39
Hai provato per caso anche col tc 1,4x? |
user209843 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 17:31
“ Certo, solo raw.
I test sono fatti per ogni focale (100-200-300-400) da TA e poi chiudendo di uno stop il diaframma fino a f 22 „
Fammi capire meglio, tu stai eseguendo un test per verificare la qualità ottica alle varie focali e ai vari diaframmi, non stai verificando l'allineamento lenti, giusto? |
user210403 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 17:40
Comunque c'è del mosso!!! OCCHIO!!
( nettamente nelle foto a 300mm f7, 1 e f9) !! E in alcuni casi una messa a fuoco non sullo stesso punto ( penso a 400mm f9) .. É per quello che c'è discostanza nei risultati... La resa pare comunque già ottima a tutta apertura...
Per fare questi test devi assicurarti che non ci siano vibrazioni... Anche un leggero soffio d'aria all'aperto vanifica il tutto, anche un tuo passo o respiro...
Io lo so bene
Devi ripetere il test e su soggetto più vicino dove si veda possibilmente una scritta .. Se hai voglia di farlo..
Comunque la resa è già perfetta a tutta apertura!!!
Mactwin, se leggi il topic mi aspetto un tuo intervento.... 
Noti la differenza fra le foto sopra e quelle che faccio io?
( in questo caso, come dicevi tu, dlsi tratta di......
, mentre nel mio caso la costanza è del 100%...) |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 17:48
@aMonti81 so che è difficile da credere ma ti posso garantire che è impossibile che si sia spostato qualcosa.
Ho scattato al chiuso, da telefono, con un gitzo Mountaineer.
Messa a fuoco fatta sul primo scatto e poi messa in manuale senza toccare più la macchina (quindi impossibile che si sia spostato il punto di messa a fuoco).
La cosa strana è che a F9 riscontro il problema con le focali 100-200 e 300.
|
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 17:49
a scanso di equivoci anche io avevo pensato a del micromosso (sembra proprio così dalla foto) ma è strano che questo mosso capiti sempre a f9 :)
ripeterò il testo per fugare ogni dubbio. |
user209843 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 17:53
“ Per fare questi test devi assicurarti che non ci siano vibrazioni... Anche un leggero soffio d'aria all'aperto vanifica il tutto, anche un tuo passo o respiro... „
Non ha specificato se la MAF è manuale o auto, in certi test dovrebbe essere rigorosamente manuale e comunque non andrebbe poi toccata per gli scatti seguenti (medesima focale) altrimenti si perde la coerenza del test! |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 18:16
Confermo che la messa a fuoco era in manuale , sistemata per il primo scatto di ogni serie. |
user209843 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 18:42
“ Confermo che la messa a fuoco era in manuale , sistemata per il primo scatto di ogni serie. „
Purtroppo a casa non ho il PC e quindi non ho modi di scaricare i RAW e demosaicizzarli per avere un'idea, scusami ma sto andando avanti solo per ipotesi.
|
user210403 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:28
A 400mm a f5, 6 il tetto è molto più bello che a f9...mentre la facciata della casa è meglio a f5, 6...
È strano..
A 300mm mi pare evidente il mosso... A me pare sicuro....
A quella distanza potrebbe anche influire la turbolenza,ma sarei più per il mosso...
A meno che non ci siano dei problemi nell'allineamento delle lenti... Cosa che mi pare molto molto frequente nei tele sony, purtroppo...
|
user209843 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:40
@aMonti81
Il 100-400 è un GM e visto il prezzo non dovrebbe avere problemi di allineamento lenti 
Io ne ho un esemplare che non mi ha mai convinto (infatti l'ho messo in vendita qui sul mercatino) anche se non ha nessun problema di allineamento lenti, da quando l'ho preso, giusto un anno fa, gli unici scatti che c'ho fatto sono stati quelli per il test più altri fatti sotto casa, una cinquantina in tutto! Pur non riscontrando nessun problema (ho fatto visionare gli scatti al negoziante e ad altri fotografi) la resa non mi ha mai entusiasmato, mi sarei aspettato molto di più per questo tipo di ottica! |
user210403 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 19:58
“ Il 100-400 è un GM e visto il prezzo non dovrebbe avere problemi di allineamento lenti „
Infatti secondo me non c'è nessun disallineamento... A f7, 1 poi non può essere così peggiore rispetto a f5, 6...
Secondo me si tratta o di 1) mosso 2) messa a fuoco 3) turbolenze , se non tutte e tre assieme in alcuni casi..
La messa a fuoco manuale quando modifico il diaframma la rifaccio per sicurezza |
user210403 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 20:36
Se vuoi valutare la resa ottica, dovresti fare lo stesso test al chiuso su una banconota a 5 metri... Così vedi esattamente qualsiasi cosa....
Il test che hai fatto è su una distanza troppo troppo elevata... Con tutta l'aria nel mezzo e un sacco di variabili è impossibile valutare la resa ottica di una lente a tutte le focali e diaframmi, sarebbe il caos...
Il test che hai fatto può essere valido semmai per valutare due diversi teleobiettivo potenti per vedere quello che si avvicina di più al soggetto ( la casa) e offre più dettaglio, sempre comunque facendo i conti con l'aria... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
