RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Differenze tra 16 e 18mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Differenze tra 16 e 18mm





avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:43

Ciao ragazzi,
mi sono approcciato al mondo fuji vendendo il mio corredo canon. Adesso a poco a poco sto ricostruendo le varie focali, per adesso ho il 27 pancake ed ho da poco preso il 35 1.4, grazie ad un utente del forum estremamente disponibile e competente, che ringrazio ancora. Adesso, stavo valutando se prendere un grandangolo. Avevo intenzione di prendere un 23 1.4 Viltrox, al quale però volevo aggiungere qualcosa di più wide. Ho sempre sentito parlare estremamente bene del 18 f2, ma ho paura che come focale si avvicini troppo al 23 sopra citato... quindi ho pensato al 16 2.8, il quale però paga in luminosità...
Purtroppo non posso neanche fare un paragone diretto, dato che in canon avevo fino al 35 e non ho mai provato un 24 e simili (FF)...
Vorrei quindi un vostro parere su tale questione.
Rinuncio al viltrox e prendo il 18? Viceversa? Nessuno dei due ed il 16 è migliore? Sono pronto ad ascoltarvi.
Come genere si parla di street e ritratto ambientato, talvolta viaggi (quando sarà possibile...)
Grazie a tutti

avatarsupporter
inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:26

Eccomi ;-)

Allora, la combinazione ideale per te è:

- 18 f2
- 35 1.4
- 90 f2


Non avrai bisogno d'altro.

Quindi, sì, rinuncia al Viltrox 23 1.4 e dirigiti sul 18 f2.

Se leggi questa recensione, tu che fai street , non potrai che innamorarti del 18 f2.

lucarossifoto.it/fujifilm-xf18mm-quando-obiettivo-sceglie-il-fotografo

;-)

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:53

Grazie, carissimo Riccardo ;-)
Quindi dici che potrebbe essere una buona mossa vendere il 27, sostituito dal 35, e rivolgermi al 18?
O dici che è meglio tenerli entrambi?

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:07

Potresti orientare la scelta non solo in base alla focale ma anche in base all'angolo di campo inquadrato. Con questo metro di valutazione le differenze tra 16 e 18 vengono accentuate.

avatarsupporter
inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:14

Bè si, con il 27 avresti uno stop in meno di luminosità e una focale di 41mm equivalnente che è troppo vicina alla 52mm equivalente del tuo Fuji 35 1.4.

Per me il massimo in street è per l'appunto il 18 f2 e il 35 1.4.

Tieni presente che il mio 18f2 è durato poche ore sul Mercatino, già il primo giorno avevo 8 richieste di vendita, mai accaduto nulla di simile per una lente.

Ad un costo (relativamente) basso compri una lente davvero bella e che potrai portare sempre con te.

Il mio consiglio è di comporre la triade che ti ho detto su:

- 18 f2
- 35 1.4
- 90 f2

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:35

@stefano
Si, implicitamente parlando di lunghezza focale pensavo anche all'angolo di campo, e la differenza tra i due è circa 6° (5.7), il punto è, quanto incide nella foto finale? E vale effettivamente quella perdita di luminosità da 2.8 a 2? Vista così, mi sa che posso dar ragione a Riccardo, nella street serale quella luminosità può fare la differenza

@riccardo
In effetti quella triade sembra molto interessante. Anche bilanciata come focali. Ma non è che il 90 è un po' lungo? Dici che vale la pena di prendere quello piuttosto che un 56, magari apd, specificatamente per i ritratti? Come idea comunque mi piace molto

avatarsupporter
inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:39

Ma non è che il 90 è un po' lungo?

E' perfetto!

Dici che vale la pena di prendere quello piuttosto che un 56, magari apd, specificatamente per i ritratti?

Garantito, meglio il 90, molto più veloce tra l'altro

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2021 ore 23:16

18-35-90 corrispondono esattamente alla tripletta di ottiche che fu lo standard dei fotoamatori negli anni 60-70-80 del secolo scorso... io c'ero...

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2021 ore 23:21

Equivalenti verrebbero comunque 28-50-135, e ci credo, forse sono le focali che più si prestano per parecchi utilizzi con risultati più che ottimi

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2021 ore 23:17

Io per la street non rinuncerei al 23 (35 equivalente). Anche io tuttavia sto pensando di comprare un'ottica più wide e sono indeciso tra 18 f2 (27-28 equivalente) e 16 f2.8 (24 equivalente). Da un lato ho il timore che il 18 possa essere troppo vicino al 23 in tutti i sensi e dall'altro avrei desiderato il 16 f2, non capisco perché fuji non lo abbia prodotto considerato che ha prodotto il 23 e il 35 f2. Poi penso che probabilmente 2 o 2.8 non cambia nulla alla fine nella street chiudo quasi sempre a 4 o 8.

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2021 ore 0:35

@TheDocPhoto
Il 18mm è la scelta più ovvia, viste le ottiche in possesso.
Il 23mm andrebbe non dico a sovrapporsi, ma concentrerebbe troppi obiettivi in un range stretto di focali.
Per completare il corredo puoi valutare l'85mm Viltrox o, se ami i grandangolari, il 14mm.
Il 27mm lo terrei, perché è tascabile e qualora volessi uscire con una sola ottica sarebbe utile (a meno che non si voglia attribuire questo ruolo al 18mm).

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2021 ore 0:43


Io per la street non rinuncerei al 23 (35 equivalente). Anche io tuttavia sto pensando di comprare un'ottica più wide e sono indeciso tra 18 f2 (27-28 equivalente) e 16 f2.8 (24 equivalente). Da un lato ho il timore che il 18 possa essere troppo vicino al 23 in tutti i sensi e dall'altro avrei desiderato il 16 f2, non capisco perché fuji non lo abbia prodotto considerato che ha prodotto il 23 e il 35 f2. Poi penso che probabilmente 2 o 2.8 non cambia nulla alla fine nella street chiudo quasi sempre a 4 o 8.


Credo anch'io che 16mm e 23mm si armonizzino meglio e che 18mm e 23mm siano un po' vicini, ma è anche vero che la resa di questi ultimi è differente.
La loro convivenza potrebbe essere sensata per dare un carattere diverso alle foto.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2021 ore 22:13

Io ho avuto il 16 2.8...dipende cosa ti serve in termini di luminosità...io ho fotografato anche in interni la sera con scarsa luce e mi è bastato. Detto questo l'ho trovata una gran lente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me