| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 17:32
Spesso leggo nelle recensioni di obiettivi che soffrono di front/back focus, in particolare quelli molto luminosi quando usati alla massima apertura e alla massima focale, dove il fenomeno è sicuramente più evidente data la ridotta profondità di campo. Mi chiedo però se questo sia un problema dell'obiettivo o della reflex. Io stesso ho avuto lenti come 50/1.4 o 85/1.4 che soffrivano moltissimo di questo problema, ma è anche vero che se venivano usate in modalità live view sulla stessa fotocamera diventavano delle lame e l'af era sempre perfetto. Poiché la reflex mette a fuoco su un piano diverso da quello del sensore, immagino che sia quest'ultima la maggiore responsabile di eventuali problemi di front/back focus e non la lente. Se fosse un problema dell'obiettivo, non dovrebbe presentarsi anche in live view? |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 17:40
Credo sia un problema della fotocamera (reflex) anche se leggevo che certi obiettivi compatibili sono più problematici. Personalmente, utilizzando solo il mirino, sono passato da reflex a ML principalmente per questo motivo. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 18:03
È un problema dell'accoppiata reflex + obbiettivo, infatti lo stesso obiettivo può soffrire di f/b focus con una reflex e magari non con un altra, e viceversa.
Comunque un problema fin troppo sopravvalutato qua sul Forum, alla fine una volta fatta la taratura fine della af il problema non sussiste più. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 18:14
Con gli zoom la cosa non è molto semplice o almeno per me non lo è stato ed ho avuto delle ottiche di costo contenuto ma comunque nuove e originali che dopo la regolazione a TA poi diaframmando fallivano con una certa frequenza la maf mentre facendo le regolazioni su uno stop di chiusura si mantenevano affidabili per tutti i diaframmi meno che in TA. Non metto in dubbio che sarò stato fortunato ma ora con una ML vivo tranquillo. Ho ancora un archivio di test con le pile AA, con la misura a 45 gradi e la tavoletta di legno con i chiodi tutti in fila |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 18:19
Mah, non ho mai avuto zoom particolarmente luminosi quindi la taratura fine è stata stata fatta soprattutto sui fissi.
C'è anche da dire che alcune macchine danno l'opportunità di mettere più valori negli zoom e questo aiuta.
Un ultima cosa, bisogna fare attenzione a non confondere una messa a fuoco incostante con problemi di f/b focus, ad esempio vari Sigma soffrono proprio di un incostanza di messa a fuoco, e in questo caso non c'è taratura fine che ci salvi. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 19:34
“ È un problema dell'accoppiata reflex + obbiettivo, infatti lo stesso obiettivo può soffrire di f/b focus con una reflex e magari non con un altra, e viceversa. „
Il fatto è che non riesco a capire che ruolo abbia l'obiettivo. L'ok alla messa a fuoco lo dà sempre la macchina e perché l'af "normale" sbaglia mentre quello in live view è corretto? Se fosse un problema dell'obiettivo penso che dovrebbe sbagliare sempre, anche in modalità live view (tipo mirrorless). Sono propenso a pensare che il problema, laddove si presenti, sia più della fotocamera (reflex) che dell'ottica. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 19:46
La fotocamera c'entra perchè di regola il sensore dell' AF è posizionato da tutt'altra parte (in canon ad esempio sotto lo specchio verso il fondello) quindi basta un nonnulla come un micrometrico assestamento dello specchi per falsare la corretta distanza.
poi bisogna anche considerare come le ottiche interpretano il feedback del sistema AF e quindi possono esserci dei disallienamenti
Il discorso del LV invece è diverso perchè la messa a fuoco avviene direttamente sul piano focale e quindi non ci possono essere scarti |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 19:47
La decisione su cosa mettere e fuoco la prende la macchina, comunicando i dati all'obiettivo.
Perciò, la comunicazione in senso "informatico" è fondamentale. Si dà la colpa all'obiettivo perchè capita quasi esclusivamente con quelli di terze parti...non conoscendo appieno (o per nulla) il protocollo di comunicazione possono incappare in errori. A questo bisogna aggiungere le tolleranze e la costruzione meccaniche.
Ovviamente può capitare anche a quelli originali, perchè anche loro hanno delle tolleranze, ma in misura molto minore.
La taratura in un certo qual senso risolve il problema a "posteriori".
|
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 19:59
“ Il discorso del LV invece è diverso perchè la messa a fuoco avviene direttamente sul piano focale e quindi non ci possono essere scarti „
Sono dello stesso avviso pure io ma chiedendo più volte nessuno mi ha mai dato una risposta credibile sul fatto che sulle ML ci sia ugualmente la taratura fine AF, hanno un solo riferimento sia per af che fuoco manuale da mettere a confronto, nessun altro sensore dentro al box da dover portare in specifica con il sensore immagine eppure mi viene detto che serve ugualmente.
A questo punto vorrei vedere come raggiungono l'errore e come lo eliminano. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 20:11
“ sulle ML ci sia ugualmente la taratura fine AF „
Parere mio..c'è comunque un elettronica che decide, solo che ha un calcolo più semplice e preciso da fare (direttamente sul sensore). Per questo che voglio comunque aspettare al varco Sigma, Tamron e compagnia, anche per le ML. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 20:38
Ho visto che la R5 la prevede ma agisce unicamente sulla visione attraverso l' oculare ma non in modalità live view |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 0:38
Le ML avendo il rilevamento della MaF sul sensore non dovrebbero sbagliare o comunque essere più costanti e affidabili. Poi qualche inghippo ci può sempre stare. Un altro vantaggio delle ML è la MaF manuale che a mirino digitale è veloce e precisa. Con la reflex in manuale nel mirino ottico mi si accendeva un simbolo colorato a confermarne la MaF ma in base se ruotavo la ghiera di MaF da zero a infinito o viceversa il momento di conferma del fuoco corretto avveniva in momenti/zone differenti. Cose minime ma sufficienti a dare una non perfetta MaF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
