JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dpreview ha pubblicato un nuovo video dove vengono messe a confronto tutte le ultime mirrorless bigmpx:
Canon R5, Nikon Z7II, Sony a7rIV, Panasonic S1r si sfidano in una comparativa che promette di far parlare a lungo di sé! Come al solito, vengono valutati tutti gli aspetti che concorrono a rendere una fotocamera efficace, o meglio, più efficace delle altre, in determinate condizioni.
Difficilmente la stessa riesce ad eccellere in tutti i comparti (sensore, autofocus, ergonomia, mirino, comparto video) tuttavia alla fine una classifica viene stilata e, senza troppe sorprese, questa volta la contesa se l'aggiudica la fotocamera più "moderna", la Canon R5, anche se una "veterana" come la Sony a7rIV vende cara la pelle, aggiudicandosi tra le altre la palma della migliore qualità d'immagine ed, un po' a sorpresa, quella dell'autofocus più efficace, grazie al real tracking che, in effetti, è tutt'ora imbattuto come capacità di riconoscere e tenere agganciato il soggetto, in pratica con una modalità si fa tutto.
Naturalmente, nessuna delle fotocamere si rivela in alcun modo scarsa: se si proviene da un sistema, e si sta meditando lo switch, ad esempio, da reflex a mirrorless, le motivazioni per restare con il brand che si usa sono molto più solide che in passato.
Seguo interessato.. da possessore di Sony r4 posso dire che per me manca un touch decente e uno schermo completamente tiltabile.. per il resto è sicuramente il top!
“ A me che sono passato ad R5, invece manca lo schermo tiltabile della rIV; in pratica quello articolato della Canon non lo apro mai! „
Concordo. Io spesso mi ritrovo a fare foto dall'alto o dal basso in maniera repentina. Il vecchio tilt Sony è molto pratico e veloce soprattutto. Certo dipende tutto dall'utilizzo.
I confronti continuano a farmi sorridere perché sono così lontani dalla fotografia e molto più vicino al tifo da stadio per gli onanisti tecnologici. Detto ciò i conti li fanno sulla posizione nelle categorie....ma se dovessi fare un banale confronto
Ergonomia - Canon Display - Canon Autofocus - Sony Video - Canon Battery life - Sony Image Quality - Sony Price - Sony
Quindi a far la somma ne uscirebbe meglio Sony....ma personalmente su una cosa non concordo....l'AF, ma non perché ciò che dicono sia sbagliato, il RT è veramente efficiente ed una funzione che cambia il modo di scattare, ma l'af canon funziona meglio con gli animali, e decisamente meglio in bassa luce quindi personalmente lo darei o per pari o per superiore soprattutto per il minor blackout.
Ah....non si considerano tante altre cose, come la velocità di buffer, quindi ...per me, come dico da quando è uscita, la R5 è indubbiamente uno strumento più duttile della 7r4
Per quanto mi riguarda, almeno lato sensore per la fotografia, penso che siano tutte fotocamere Fx al top. Una vale l'altra. Ergonomia, monitor tiltabili, menu e quant'altro sono assolutamente soggettivi... Da migliorare c'è sicuramente l'autonomia, per tutte. Per me i 60mpx di Sony non sono un plus in confronto ai 45,46 e 47 degli altri sensori perché penso sia difficile notare differenze in stampa... anche gigantesche e forse sono più un problema che altro. (Ad esempio i file sono ancora più pesanti) L'unica cosa che davvero fa la differenza tra tutti i brand è a favore di nikon e sono le ottiche Z che risultano superiori in tutti i test... Quindi se parliamo di qualità di immagine bisogna confrontare anche le ottiche e quindi per me nikon al momento è al vertice. (Con ottiche Z ribadisco...) Resto comunque convinto che passare da reflex a sistema mirrorless oggi è tranquillamente possibile rimanendo nello stesso brand. Come si casca, si casca in piedi...
Per la classifica credo che tengano conto anche delle seconde posizioni. Sull'af potrei anche io aggiungere che la consistenza nelle sequenze è a favore di Canon (oltre quello che ha detto Black) ma evidentemente Dpreview ha pesato molto l'efficacia del tracking (a cui aggiungerei l'estrema flessibilità nel combinare i modi af, e la velocità nel cambiarli), e quindi la posizione è legittima; non si può sindacare quando il proprio brand ne esce battuto da altri, e accettare invece il verdetto quando favorevole. Sulla superiorità delle ottiche Z, bisogna fare dei distinguo...gli zoom della triade sono senz'altro al top, come il 50 1.8 e l'85 1.8 tra i fissi a media luminosità (ma ci sono superluminosi che fanno meglio) ma ad esempio 20, 24, 35 non brillano sugli altri ed il 50 1.2S deve ancora dimostrare di essere meglio dell'attuale riferimento, che è il Canon RF50L. Sui 70-200 poi, otticamente, credo che si possa distinguere lo Z dal Canon e dal Panasonic esclusivamente dagli exif; il Sony è un po' più vecchiotto, è uno dei primi GM. Quindi per me, ad oggi, la differenza vera la fa molto di più un autofocus consistente, perché quando il fuoco è cannato, anche di pochissimo su bigmpx, non c'è ottica che tiene.
trovo incomprensibile che tra i riferimenti per la valutazione, sia incluso la durata batteria, e non la tenuta iso, la qualità di un Jpeg o il mirino
fotografo da anni, la durata della batteria è l'ultimo dei miei pensieri nel scegliere una macchina, per esperienza la batteria se proprio ho timore non basti, ne portò una o due in più e cambiarla ci vogliono 5 secondi
anche se non c'entra nulla, beh mica tanto, anche il fattore estetico ha la sua importanza, io per esempio le ML Canon le scarto a prescindere da come vanno
all'inizio i reflextari perculavano le Sony chiamandole scatolette di tonno, eppure esteticamente risulta la migliore per me
Canon la peggiore in assoluto continua imperterrita con la sua linea come le reflex plasticosa e bombata, sembra un cruscotto volkswagen, Nikon passabile peccato per quel bernoccolo sgraziato, Panasonic bella e ben fatta, troppo grande e pesante però per essere una ML
Beh sull'estetica si va a gusti, per me la R5 è splendida, con delle forme armoniche, comodissima tra l'altro in mano; ma anche la R4 non mi dispiaceva. Meno aggraziate trovo Nikon e Panasonic, ma sono esclusivamente preferenze personali.
In effetti, giudicare un prodotto in base all'estetica sarebbe limitante e oltremodo soggettivo. Anche se la forma estetica spesso è determinante nella scelta in quanto è il primo elemento che colpisce l'attenzione e rende gradevole e preferibile l'oggetto immediatamente.
Secondo me per la qualità delle immagini, la sony e la panasonic sono le migliori e alla pari,poi con il pixelshift per still life,macro e forse paesaggi fanno le scarpe a tutti. Ergonomia la canon,soltanto perchè tutti ne parlano bene e per forza di cose deve essere vero,la panasonic per i video,specialmente per la massima qualità utilizzabile senza problemi(dovrebbe essere 5k con l'ultimo firmware) di surriscaldamento(secondo me visti i molti problemi di r5 dovrebbe essere l'ultima in classifica per chi ci lavora molto),come al solito le nikon e le sony sono ottime. La z7ii fa tutto bene ma non eccelle in niente,secondo me è proprio questo il suo punto di forza,per chi non è interessato nelle pippe da af o pixelshift la nikon è perfetta. Af sony,durata batteria è soggettivo quindi non mi esprimo,i dati cipa non sono per niente affidabili, a me capita anche di doppiarli.
Lasciando da parte la guerra tra marchi, alleggerisco il discorso, ma se ci mettiamo a disquisire sulla soggettività del gusto estetico non ne usciamo più. Vorrei solo (anche qui per l'ennesima volta dato che è il mio lavoro) riportare alla realtà oggettiva dei fatti il Sig. Lomography, riguardo il suo presunto senso/gusto estetico e di (non) conoscenza.
Peccato che dalla prima serie Golf 1 i tanto criticati cruscotti Vw sono il riferimento della categoria (a pari segmento ovviamente) per la NON plasticosità e materiali/finiture/accoppiamenti anni luce avanti, a tutte le sue dirette concorrenti. E vale per tutto il gruppo Vw/Audi da circa 30 anni ai giorni nostri, che sono ognuna il riferimento del proprio segmento, senza se e senza ma. Poi oh non ha tutti piacciono le belle "figliuole" e li rispetto ed ammiro anzi, così ne rimangono di più per me.
Ogni riferimento a prove, test strumentali, controllo qualità, ecc. reperibili su ogni rivista mondiale del settore automotive è puramente casuale
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
