RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Consigli per l'acquisto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Consigli per l'acquisto





avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2021 ore 19:02

Carissimi,
Riguardo nitidezza ed aberrazioni cromatiche, gli obiettivi 40mm f/2.8 STM, 50mm f/1.8 STM, 70-200mm f/4 IS L sulla 6D soddisfano pienamente il mio gusto, a diaframmi fra f/2.8 e f/11.
Al contrario, sia il 16-35mm f/4 IS L che il 24-70mm f/4 IS L, in mio possesso, non sfornano immagini paragonabili a quelle delle ottiche summenzionate.
Motivo per cui pensavo di rivolgermi al 24-70mm f/2.8 L.
Eppure, sono attanagliato dal dubbio di star cercando qualcosa che non c'è. Ovvero pretendere da degli zoom 16-35mm e 24-70mm delle prestazioni che semplicemente non possono dare (pari ai fissi ovvero pari a focali più lunghe)

Chiedo un parere chi possiede l'ottica riguardo le prestazioni: se sono paragonabili a quelle dei fissi.

avatarsupporter
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 16:39

Io avevo i tuoi stessi problemi e dopo aver provato ben 5 ottiche 24-70 f.2.8 prima serie solamente 1 su cinque era buono a tutte le focali ma ad un prezzo oltre i 950euro,quindi dopo aver fatto le mie conclusioni e pensando che la prima serie potesse avere problemi nel tempo decisi di prendere la serie 2 e ad oggi ne sono più che soddisfatto e sono più che certo che sia lo zoom della sua categoria con Eccellente Definizione e Risoluzione sia su Corpi Reflex FF che apsc e ora sulla mia R6 è ancora più fantastica potendo avere IBIS sul corpo lo sto' usando come tutto fare e nelle uscite leggere lo abbino al 200L f.2.8
Sicuramente farai un Buon Acquisto, dimenticavo di dirti che prima di prendere il Canon 24-70 L USM avevo acquistato il Tamron ma l'ho dato indietro perché in mancanza di luce non metteva a fuoco o si bloccava spesso perdendo molti scatti, ho alcuni scatti fatti con il 24-70 sulle mie gallerie sé vuoi puoi dare un'occhiata

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 16:43

Grazie mille Massimo.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 19:52

Invece per mio gusto il 16-35L F4 IS è di gran lunga superiore al 40stm e al 50ntino ..

Per il 24-70L 2.8 II sono d'accordo, gran ottica se ti serve la focale.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2021 ore 1:50

Questa mattina, ho fatto un po' di scatti con il 50ino ed il 24-70f/4 a 50mm. f/4, f/5.6, f/8, f/11 (era sereno, scatti sul balcone, vita reale, insomma).
Ho preso i raw e con DPP ho messo giù le solite (grezze) impostazioni:
Ottimizzazione obiettivo digitale, sbavatura colore, illuminazione periferica, distorsione, nitidezza (maschera meno nitida; intensità 2, precisione 2, soglia 2), regolazione gamma automatica (già sento i puristi bestemmiare MrGreen ).
Risultato: le foto con le due lenti sono molto, ma molto simili. Crop al 100%, centro, bordi, estremi: differenze davvero insignificanti. A volte il 24-70 era migliore del 50ino.
Mi devo ricredere.
Domani, se il tempo tiene, procedo con il confronto 70-200 24-70 a 70mm.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2021 ore 12:32

Ho confrontato le immagini del 70-200f/4 e del 24-70f/4 a 24mm per diaframmi f/4, f/5.6, f/8, f/11. Strumento di misura: a occhio MrGreen
F/4:
vertice inferiore sx: 24-70>70-200
proseguendo sulla diagonale, a meta' fra il vertice ed il centro: 70-200>24-70
centro: 24-70>70-200
vertice superiore dx: 24-70>70-200
F/5.6:
vertice inferiore sx: 24-70>70-200
proseguendo sulla diagonale, a meta' fra il vertice ed il centro: 70-200>24-70
centro: 70-200>24-70
vertice superiore dx: 70-200>24-70
F/8:
vertice inferiore sx: 70-200>24-70
proseguendo sulla diagonale, a meta' fra il vertice ed il centro: 70-200>24-70
centro: 70-200>24-70
vertice superiore dx: 24-70>70-200
F/11:
vertice inferiore sx: 24-70>70-200
proseguendo sulla diagonale, a meta' fra il vertice ed il centro: 70-200>24-70
centro: 70-200>24-70
vertice superiore dx: 70-200>24-70


And the winner is: lo zoom che ti serve a seconda di quello che devi fare MrGreen.

Da questo piccolo test, non è venuto fuori un "chiaro" MrGreen vincitore. A volte l'uno, a volte l'altro. Le differenze sono quasi impercettibili, assolutamente nulla di eclatante.
Come detto sopra: mi devo ricredere.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me