JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A quanto ho capito da tutte le discussioni (e sono tante) sulla differenza tra FF e formati più piccoli, la conclusione è sempre la stessa: Usate tranquillamente i formati più piccoli senza sentirvi inferiori. Però siete inferiori.
"il top secondo me si ottiene con work space, che è gratuito anche."
DXO lo sotterra proprio work space, l'unica cosa positiva è che è gratis. Basta. Ma se vuoi usare work space, allora tanto vale scattare direttamente in Jpeg, il risultato è identico.
La forza di DXO sta sopratutto nella demosaicizzazione dei raw m43 (e non solo m43), dove LR fa disastri. Poi c'e' il Denoise Prime da usare sopra i 1600iso che letteralmente cancella il rumore.
Se vuoi mantenere la stessa profondità di campo con il FF fai più fatica perchè parti già che devi chiudere di due stop rispetto al m4/3 Se io sono a f4 con una FF devi mettere a f8 (a parità di focale equivalente) Almeno questo mi pare di avere capito.
“ A quanto ho capito da tutte le discussioni (e sono tante) sulla differenza tra FF e formati più piccoli, la conclusione è sempre la stessa: Usate tranquillamente i formati più piccoli senza sentirvi inferiori. Però siete inferiori. „
A me quello che mi fa morire (dal ridere) è il fatto che molta gente che non ha mai avuto o non ha più il m43 si senta in dovere di intervenire in *ogni* discussione in cui anche solo si accenna al m43 per ricordarci che l'aps-c è un poco meglio ed il fullframe è molto meglio. Il che è assolutamente vero però francamente questo loro "accanimento" non lo capisco. Poi c'è quello delle equivalenze che ogni volta si inventa confronti assurdi, c'è il mago dell'snr (che evidentemente misura la "bellezza" di una foto con il rapporto segnale su rumore), quello che in ogni foto in bianco e nero conta i livelli del grigio, quello che se legge che qualcuno ha fatto una foto con una m43 ed è soddisfatto si sente male e via discorrendo. Sarà la parola "microquattroterzi" che fa dà catalizzatore per questa gente? Frequento poco le discussioni su Fuji ma non mi pare che lì ogni volta si ribadisca che il fullframe è un po' meglio dell'aps-c (o sbaglio e lo fanno?).
Io invece consiglio a tutti quelli che non hanno mai scattato con una m43, di spendere sti 500 euri e prendersi una banale lx100 od una pana/oly di primo prezzo con un banale 17/20mm di primo prezzo ed andarsi a divertire un po. Poi magari ne riparliamo
Per me invece è assolutamente il contrario : Chi ha 4/3 e se lo gode tranquillo è una minoranza mentre truppe cammellate agli ordini del generale Melody hanno sempre sostenuto la stupidità di chi compra un sensore più grande. La storiella che Oly e Panasonic hanno saputo sviluppare meglio l'elettronica di contorno al sensore la sento in ogni discussione. Chi l'ha piccolo DEVE assolutamente sostenere che lo usa meglio come se gli altri si adagiassero sugli allori
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
