| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 16:02
Ciao a tutti mi consigliereste un obiettivo che secondo voi è veramente nitido per una canon FF.
Attualmente io sto usando un canon 24/105 4f is.
Grazie. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 17:49
Posta così è una domanda senza risposta......o con mille risposte 
Che ci devi fare?
Macro, avifauna, paesaggio.......? |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 18:11
Grandangolo, standard o tele? |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 19:18
Ce ne sono una infinità... Che ci devi fare?
Io ho il Sigma Art 35mm, una lama su FF.
Il Sigma 105 macro, altra lama.
Il 70-200 L 2.8 IS anche non scherza...
Il 100 2.8 Macro L Canon altro rasoio. Potremmo continuare all'infinito.
|
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 19:31
Grazie a tutti attualmente il mio corredo è compostao da un 14 mm samyang,un 24/105 canon f4 is/ed un sigma 150 apo macro.
Li uso in ordine per grandangolo, foto comuni come un paesaggio e per la macro.
Visto gli scarsi risultati con la macro mi sono ripresi un po' di stimoli con i paesaggi che scatto con il 24/105-
Ma cosa ci devo fare,direi paesaggi.
Per la macro avevo letto recensioni ed MTF del sigma 150 l ho comprato ma io nn riesco a fare foto incisive probabilmente è colpa della mia poca esperienza.
Il grandangolo samyang in effetti lo sto usando veramente poco.
Grazie a tutti. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 19:40
Avete dei link dove si possa vedere la differenza tra due obiettivi su medesimo scatto?
Sarebbe interessante. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 20:52
@Davide - di obiettivi nitidi ne trovi moltissimi... devi capire per che tipo di foto ti interessa. Non basta vedere due scatti sul web per valutare, devi metterci l'occhio sul mirino e vedere il risultato che ne consegue. |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 9:04
Perdonami Davide ma credo che il limite alle tue fotografie non sia quello indotto dalla nitidezza dei tuoi obiettivi ma piuttosto quello causato dalla tua poca esperienza.
Il 150 Macro Sigma per esempio è un obiettivi accreditato di una notevole nitidezza, e il fatto che tu questa nitidezza non la ritrovi mi fa ritenere che questo sia un limite tuo piuttosto che dell'ottica.
Inoltre poi la qualità della luce che tu sfrutterai per le tue fotografie è ancora più importante della pura e semplice nitidezza dell'obiettivo, fino addirittura al punto che un obiettivo ipernitido, adoperato però in una condizione di luce piatta, ridarà una nitidezza alquanto inferiore rispetto a quella riportata da un obiettivo mediocre che però sfrutta una luce bassa, radente e pulita!
Distinguere una luce dall'altra però è una questione di occhio e di allenamento, e per sfruttarla al meglio quella luce ci vuole pure una notevole esperienza. |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 9:41
"Ciao a tutti mi consigliereste un obiettivo che secondo voi è veramente nitido per una canon FF."
Tutti quelli, di tutte le marche, immessi sul mercato negli ultimi 10 - 12 anni.
Le ottiche vanno tutte bene oggi come nitidezza, bastano ed avanzano per tutto, anche per stampe grandi tipo l'A2.
Se uno non riesce a fare foto nitide con le ottiche di oggi, è colpa sua, fa del casino lui in scatto, micromossi, messe a fuoco errate, profondità di campo selezionata male, riduzione del rumore aggressiva in fotocamera (affligge anche i RAW), alti ISO quando non ci vogliono, diaframmi strozzati a bestia inutilmente, luce di merda sul soggetto, fotoritocco fatto male nello sharpening, etc,.
Se uno sa scattare bene e si rigira un minimo, ma basta veramente un minimo, in fotoritocco, per avere foto belle nitide va bene tutto.
|
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 9:57
Il 150 Sigma io ce l'ho avuto e su Canon 5DII era taglientissimo. Probabilmente il problema risiede altrove. Hai qualche scatto da proporre che ritieni non nitido, così da giudicare dove potrebbe essere la causa? |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 17:06
Grazie paolo indubbiamente io ho poca esperienza.........
Anno luce se vuoi puoi guardare per esempio tra le mie foto quella con l'ape sul fiore con un cono di luce che le scende sopra.
Ad esempio li come distanza ero al limite piu' vicino nn riuscivo a mettere a fuoco.
Pero' nn vedo tutti quei particolari o dettagli che vedo in altre moltissime foto macro.
Grazie. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 17:35
@Davide - Ho visto la foto, quella dell'ape sul fiore giallo...Ci sono alcune cose sbagliate in partenza. Ad f/4 la PdC, a quella distanza, è praticamente zero. Dovevi chiudere almeno a f/11. Nelle macro non devi aver paura di chiudere il diaframma, vai pure a f/16 ed anche oltre. Comunque sia, la foto non è a fuoco e c'è anche del mosso.
Essendo l'obiettivo stabilizzato, puoi anche scendere con i tempi (non troppo però, se sei a mano libera). Le foto sono velate, sembra che non abbia inserito il paraluce....
Per avere più incisività devi lavorare sui parametri di esposizione... poi magari in PP un pelo di sharpening non guasta.
Non volermene, questo è il mio punto di vista.
Questa è una foto a f/32, mano libera, flash con diffusore. Un tanto per capire. Lo scatto di per se non è eccelso, però è molto naturale, perchè privo di post. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 17:45
Grazie alessandro nn te ne voglio assolutamente!!!
Si è vero io nn uso mai il paraluce è cosi' importante?
Si in effetti ero a mano libera dovevo chiudere di piu' il diaframma al contrario se uso cavalletto e faccio foc stack. posso lavorare con diaframmi aperti giusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
