| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 13:25
Ciao a tutti, sto pensando di acquistare un corpo della serie Z con adattatore FTZ. Vedendo i prezzi pensavo di andare infatti su obiettivi con baionetta F. Per esempio i due 24-70 f2.8, piuttosto che i rispettivi 50 e 35 f1,8 si passano diverse centinaia di euro di differenza tra baionetta F e Z. Ma vorrei prima capirci qualcosa in più. Guardando i vari modelli di ottiche con baionetta F vedo che ce ne sono alcune con stessa lunghezza focale ma sigle differenti. Qualcuno sa spiegarmi in cosa si differenziano (al di là dell'apertura massima)? Per esempio: AF Nikkor 50 f1,4 D AF-S Nikkor 50 1,4 G AF Nikkor 50 f1,8 D AF-S Nikkor 50 1,8 G AF-S Nikkor 50 1,8 AF-S Nikkor 35 f1,8 G ED AF-S Nikkor 35 f1,4 G AF Nikkor 35 f2 D Grazie mille! |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 13:30
La serie Di è più vecchia della serie G. La serie D mantiene l'autofocus solo con modelli reflex dotate di motorino interno, ovvero tutte le reflex ff e le reflex apsc della serie d7xxx e d300/d500. Se scegli un corpo Z con adattatore FTZ puoi montare tutte le ottiche con attacco F ma solo con quelle della versione G manterrai l'autofocus. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 13:31
Con autofocus solo le ottiche af-s, non le af-d |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 13:19
Grazie mille, tutto chiaro. Invece le lenti di terze parti funzionano anche loro senza problemi? |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 13:54
Le lenti di terze parti dovrebbero funzionare però attenzione ai vari aggiornamenti ecc perché basta aggiornare un firmware, oppure non farlo, che un ottica potrebbe avere problemi di autofocus. |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 14:27
A mio avviso acquistare un corpo Z e non utilizzare lenti S è un pò un controsenso. Ho sia la D750 che la Z6II è l'unica ottica con attacco F che mi è rimasta è il 70/200 AFS f:4 che utilizzo tramite adattatore FTZ. Ho venduto il 24/70 AFS 2,8, il 50 AFS 1,8, l'85 AFS 1,8 e 18/35 AFS sostituendoli con le ottiche della serie S e ti posso assicurare che c'è una differenza delle prestazioni che giustifica la differenza di prezzo, sopratutto alle massime aperture. Il 24/70 2,8 l'ho sostituito con il 24/70 4 e la sola differenza evidente è l'apertura. Qiundi se sei già in possesso di ottiche F fai bene utilizzarle altrimenti se devi acquistarle nuove o usate per montarle su una Z prendi una reflex. Spero di esserti stato di aiuto. Ennio |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 14:53
Concordo con U212a, se sei interessato ad un corpo Z prendi in considerazione le ottiche dedicate. Ti posso dire che il 50 e l' 85 z sono molto più performanti dei corrispettivi per F. Se vuoi risparmiare ci sono i vilirox. Fatti due conti in tasca, se l' idea è di comprare ottiche di terze parti o F adattati. Io valuterei una Sony, li hai più scelta, se invece vuoi comprare ottiche F da adattare valuta la Nikon D780. |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 15:07
“ A mio avviso acquistare un corpo Z e non utilizzare lenti S è un pò un controsenso. „ Lo penso anche io. Un conto poi è adattare obiettivi che già si posseggono (lo trovo sensato), ma acquistare appositamente degli obiettivi F per mirrorless Z perché i corrispettivi sono costosi è poco logico, perché non si sfrutterebbero le ottime caratteristiche delle nuove ottiche. Poi dalla domanda traspare che non conosci il mondo Nikon, quindi il mio consiglio è di acquistare una Z con il suo obiettivo kit (esempio l'ottimo 24-70 f/4) e poi ampliare il corredo quando ne avrai la possibilità. Oppure rivolgersi a Reflex o a sistemi meno costosi (aps-c / m4/3). |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:15
sono d'accordo con chi mi ha preceduto. Io ho fatto il salto quantico da una D80 ad una Z, per cui altro che apprezzare le differenze... però davvero le ottiche Z sono spettacolari. Ho il 50/1.8, il 24-70/4 da kit, il 70-200/2.8, il 14.30/4. Mi sono liberato di tutte le ottiche precedenti (anche perchè erano DX), tranne l'85/1.4 Sigma Art che ho preso insieme alla Z, anche se forse avrei dovuto "accontentarmi" dell'85/1,.8 nativo (ma nei ritratti quello stop in più è utile per lo sfocato) La prima (50) e la terza (70-200) sono lenti fantastiche . Il 24-70 credo sia il miglior zoom da kit mai presentato da Nikon, e non lo dico io, lo dicono quelli che hanno molta più esperienza di me. L'unica lente che non mi fa gridare al miracolo è forse il 14-30, che deve subire qualche compromesso per garantire leggerezza e manovrabilità considerato l'ampio angolo di campo in basso. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 11:54
Grazie per gli ulteriori consigli. quando parlate di performance migliori delle ottiche Z rispetto alle F a cosa vi riferite di preciso? Se Nikon ha prodotto la serie Z con l'adattatore apposito per fare in modo che la miriade di lenti F sinora vendute nel mondo fosse compatibile, mi auguro l'abbia fatto con la dovuta perizia, mantenendo quindi invariata la qualità delle ottiche sia che vengano utilizzate su corpi F che su corpi Z. O mi sfugge qualcosa? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:25
sono le ottiche Z che hanno un comportamento migliore delle corrispondenti F, non perchè sulle Mirrorless Z le F funzionino male, ma per loro qualità intrinseche. Ripeto, io non sono la persona giusta a cui chiedere confronti. Arrivando da una macchina che era 3 generazioni indietro rispetto a quella che ho acquistato l'entusiasmo è fin troppo facile. Più che altro ti sto riportando quello che leggo in giro, anche qui su Juza. Prova a chiedere a gente come Arci o Zanzibar 79 che provengono da Reflex recenti (e le usano ancora) ed il loro parere sarà certamente costruito sul confronto tra macchine più simili, quindi l'eventuale maggiore qualità ottica percepita è meglio argomentata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |