| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 10:22
Buongiorno a tutti e un grazie anticipato a tutti coloro che mi risponderanno.
La mi indecisione è la seguente, il mio corredo attuale è composto da Canon6d, obiettivi Canon 24-105L, 70-200f4L, 50 f1.8. Il genere di foto che preferisco sono street, viaggio, ritratti e ultimamente mi sto dedicando a fare foto in casa a mio figlio di 1 anno.
Sono indeciso e non so se ne vale la pena di sostituire il 24-105L con un 24-70f2.8 prima serie oppure 24-70f4is. La mia riflessione nasce dal fatto che le foto fatte con il 70-200 mi soddisfano, quelle con il 24-105no.
dunque vorrei sapere se secondo voi vale la pena fare questo cambio oppure no?
Grazie ancora |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 10:42
“ La mia riflessione nasce dal fatto che le foto fatte con il 70-200 mi soddisfano, quelle con il 24-105no. „
Puoi essere più preciso?
COSA non ti soddisfa del 24-105? |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 10:52
La resa dei colori soprattutto.invece con il 70-200 non ho questa impressione |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 11:07
"Resa dei colori", in genere del 24-105 ci si lamenta per distorsione o nitidezza, mi aspettavo una impressione di questo genere. Il problema che lamenti mi lascia perplesso, io ho sia 25-105 mark I che 24-70 2.8 (mark II però).
Non ho mai fatto la stessa foto con 24-105 e 24-70, per confrontare la resa (onestamente a queste menate guardo poco), quindi non ho riferimenti per valutare se sia diversa, soprattutto quanto a colori, per cui in merito non mi esprimo.
Non ho mai usato i due 24-70 che citi.
Sei a conoscenza dei problemi di disomogeneità tra le copie del 24-70 2.8 mark I, del fatto che essendo fuori produzione da tanto tempo potresti avere difficoltà se si rende necessaria un riparazione, del fatto che non tutti gli esemplari sono "buoni" (difformità tra gli esemplari)?
Attenzione che la scimmia per l'f2.8 potrebbe portartio a casa un obiettivo f2.8, però scarso.
Per contro ho letto spesso che il 24-70 f4 IS (oltre ad essere stabilizzato) è molto nitido.
Delle due, se il budget non arriva al 2.8 mark II, prenderei l'f4 IS (proprio perché IS e molto nitido). |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 12:14
Ti ringrazio per avermi informato perché non sapevo che con i vecchi esemplari potrei non riuscire a ripararli. Scusami ma mi son dimenticato di dirti che a nitidezza lo trovo inferiore al 70-200. Non vorrei che il mio 24-105 avessi qualche problema, però come dici tu avendo qualche anno sulle spalle ci potrebbe essere il rischio che non lo accettino per un eventuale revisione/riparazione.
Comunque Valuterò per l'f4is che dovrebbe anche pesare meno da portare in giro confronto al 2.8.
Grazie ancora per i tuoi consigli. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 15:27
“ mi son dimenticato di dirti che a nitidezza lo trovo inferiore al 70-200 „
E questo è normale: il 70-200 è considerato molto nitido, il 24-105 no (io però non me ne lamento, con il mio, esemplare del 2012, ho portato a casa ottime foto di cui sono molto soddisfatto)
Il 24-105 è uscito di produzione da pochi anni rispetto al 24-70 f2.8 mark I, dovrebbero accettarlo senza problemi.
Purtroppo non è noto per essere un obiettivo nitidissimo.
|
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 17:42
Ne approfitto della tua gentilezza ed esperienza, ma secondo te sarebbe meglio fare il passaggio da 24-105 a 24-70f4 avendo un miglioramento della nitidezza e di contro avere una lunghezza focale inferiore oppure tenere il 24-105?
Grazie mille per tutte le utilissime info che mi hai dato finora |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 18:38
Guarda, come ho scritto prima, io ho sia il 24-105 mark I che il 24-70 f2.8 mark II, e li alterno in base all'uscita.
Il 24-105 permette, da solo, di affrontare anche una intera vacanza, e di fare quasi tutto.
Il 24-70 (insieme al 70-200 f2.8 IS II, che ho) permette di portare a casa "il meglio" possibile su reflex Canon.
Se faccio una gita senza pretese o devo viaggiare leggero, 24-105.
Se vado al carnevale di Venezia, 24-70 + 70-200 senza alcun dubbio.
Se initendi il 24-105 come "tuttofare", ti conviene tenere quello: da 70 a 105 la differenza c'è.
Se invece insegui la resa migliore ... c'è poco da fare, King Kong avrà la tua anima, e soprattutto il tuo portafogli. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 18:48
Grazie mille per la risposta. Ora valuterò l'opzione migliore da seguire.
Grazie ancora per l'aiuto e buona serata |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 19:09
Anche a te. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:35
“ Sono indeciso e non so se ne vale la pena di sostituire il 24-105L con un 24-70f2.8 prima serie oppure 24-70f4is. La mia riflessione nasce dal fatto che le foto fatte con il 70-200 mi soddisfano, quelle con il 24-105no.
dunque vorrei sapere se secondo voi vale la pena fare questo cambio oppure no? „
Come te ho una 6D ed il 70-200f4 IS. Ho anche il 24-70f4 IS. Ebbene, confrontando le foto fatte dalle due ottiche la nitidezza del 24-70 non é comparabile a quella del 70-200.
Al che mi sono rivolto al 50STM (ottica utilissima per fotografare i pupetti!).
Ora, se vado in giro, a seconda di quello che devo fare, ho con me sempre il 50 + 16-35 (street, panorami etc) ovvero il 50 + 70-200 (ritratti).
“ Il 24-70 (insieme al 70-200 f2.8 IS II, che ho) permette di portare a casa "il meglio" possibile su reflex Canon. „
Stavo pensando di sostituire il 24-70f4 con il 24-70f2.8II. Potresti dirmi se dal punto di vista la maggior resa ottica compenserebbe il maggior peso/ingombro/costo?
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 13:17
“ Stavo pensando di sostituire il 24-70f4 con il 24-70f2.8II. Potresti dirmi se dal punto di vista la maggior resa ottica compenserebbe il maggior peso/ingombro/costo?
„
No, non posso.
Come ho scritto precedentemente non ho mai avuto né provato il 24-70 f4 IS: ho letto che è considerato molto più nitido del 24-105 f4 IS, ma non posso fare confronti basati su esperienza diretta.
Quello che ti posso dire è che l'f4 è stabilizzato e l'f2.8 no, e questo SI SENTE.
Perdi sfocato (che però su focali corte non è questa gran perdita), guadagni uno stop sui tempi a tutta apertura, ma perdi il vantaggio enorme dato dallo stabilizzatore, che per il 24-70 f4 IS mi pare essere da 3 stop.
Per me questa differenza è tanto importante che tengo a corredo un 24-70 f2.8 e un 24-105 f4 IS. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 13:24
Ok, grazie mille per la risposta. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 13:52
Ciao Davide, anche io ho la Canon 6d. Per fare street , ma anche per ritratto ambientato io valuterei il pancake 40 STM da tenere sempre in tasca per ogni evenienza. Poca spesa, tanta resa, ti sembrerà di avere in mano una compattona. Se hai un budget più alto potresti anche valutare il 35 USM f2. Non ti consiglio uno zoom perché, tutto valutato, io rimarrei come stai. Per ritratto oltre al 50 che già hai, il Canon 85 1.8 o Canon 100 f2 si prendono usati a prezzi ragionevoli, il 135 L f2 forse un po' meno versatile ma meraviglioso. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 14:28
Ciao Umberto65.
È un idea che valuterò sicuramente. Grazie ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
