JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Sadko Parlo di fotografia di strada dove puoi fermare la persona e lasciagli il biglietto invitandola a contattarti per poi fargli avere la foto. Si parla di Hobby non certo di voler vendere la foto o avere altre pretese. Poi lavorando in una scuola di danza le foto dei minori sono autorizzate dai genitori ma quella è un'altra storia visto che si tratta di lavoro.
Anzi ancora meglio, andatevi a vedere la recente intervista mondiale di Papa Francesco il quale per allacciarsi al discorso di carità e fratellanza, mensiona e mostra uno scatto di Street pura appeso li in Vaticano che ritrae un uomo e una donna benestanti (lo si evince da come sono vestiti) sull'uscio di una casa e una donna che gli chiede la carità con la mano tesa. Che pensate che è stata chiesta la liberatoria?
È curioso perché nell'intervista è stata descritta come un gesto di diniego da parte dei "benestanti" verso la carità, ma io mi sono chiesto <e se subito dopo quello scatto, che comunque è un attimo la signora ha messo mani al portafogli è ha dato qualcosa>? Non lo sapremo mai. Ecco questo è un esempio di far passare un messaggio, in questo caso negativo con un immagine di strada. Quindi è normale che non è stata chiesta la liberatoria, chi firmerebbe una liberatoria per far passare un messaggio negativo di sé?
Leggevo recentemente e mi pare su TauVisual che per le foto non destinate ad uso commerciale (ad esempio street) sancito da una recente sentenza, che non è strettamente necessaria la liberatoria firmata, ma basta il consenso esplicito, quindi prendere il cellulare, un breve video ove si chiede esplicitamente al soggetto il suo consenso a pubblicare la sua foto sul tuo sito , per partecipare ad un concorso o su un sito di fotografia ecc. ed includendo nel video o il suo assenso, per dormire tranquillo.
appena ho un po' di tempo mi metto a spulciare i vari articoli e metto il link (o se qualcuno lo trova prima magari lo inserisce lui)
Ma si !! Mi sa che intesto tutti i miei averi ai miei figli e poi scatto foto a raffica fregandomene della privacy scherzo, in effetti non voglio farci dei soldi e le mie foto hanno al massimo un centinaio di visualizzazioni,dovrei essere proprio uno sfigato per farmi beccare ed anche se fosse cmq troverei il modo per farmi perdonare a a questo punto direi che più facile che mi denunci un amico o un parente più che un estraneo
Pubblicare una foto non si ammazza nessuno. Non facciamo un dramma. Si puo fotografare un paesaggio per strada con persone che camminano anche se si riconoscono dai volti non devono essere i soggetti principali. Mi spiego meglio con un esempio: c'è una star che scende dall'auto in una piazza e viene circondata da fan per l'autografo. Le persone diventano secondarie la star è il soggetto principale e la foto è accentrata su quel soggetto specifico (per personaggi pubblici non è prevista la liberatoria). Sagra del paese passano le sbandieratrice ai margini della strada ci sono una ressa di persone che assistono. La foto è consentita perchè si fotografa una manifestazione pubblica e le persone sono solo soggetti secondari.
Poi se vedi una bella ragazza attraente che passa e "sculetta" questo cambia ci vuole l'autorizzazione o liberatoria.
P.S. c'è anche il tacito assenso con la messa in posa senza liberatoria dove non è stato possibile per tempo e circostanze occasionale formalizzare il consenso scritto del soggetto. Puo bastare, in questo caso la sola messa in posa della modella che testimonia il consenso a farsi fotografare appunto tramite la posa.
Cmq quando si trattano di foto di persone è sempre consigliabile farsi firmare dal soggetto la liberatoria per non andare incontro a problemi.
" c'è anche il tacito assenso con la messa in posa senza liberatoria dove non è stato possibile per tempo e circostanze occasionale formalizzare il consenso scritto del soggetto. Può bastare, in questo caso la sola messa in posa della modella che testimonia il consenso a farsi fotografare appunto tramite la posa. "
Mah, proviamo a pensare a un caso limite ma neanche poi troppo. Immaginiamo di fotografare una bella ragazza in spiaggia in topless, che si rende conto di essere fotografata e non protesta, anzi ci si diverte. Il fotografo le mostra la foto che vorrebbe pubblicare, che non è volgare, ed è una bella immagine e la ragazza in questione quando gliela mostra dice ok, pubblicala pure, mi piace, non è volgare. Magari mentre lo dice è pure mezza sbronza, ma la cosa non è palese. La foto finisce sui social e, siccome è una bella foto, con un certo successo e circola anche tra amici e conoscenti della ragazza. Passano un paio d'anni, nel frattempo la ragazza si è laureata e sta cercando lavoro ma inizia a rendersi conto che spesso, mentre sta sostenendo un colloquio di lavoro, il suo esaminatore sta guardando, assieme a tutto il materiale che è riuscito a raccogliere su di lei su internet (è una prassi abbastanza comune prendere informazioni in quel modo) anche la sua famosa foto con le tette al vento, e ovviamente si rende conto che, anche se la foto in sé non è né volgare né offensiva però la cosa la danneggia alquanto. E si ricorda di non aver mai dato in forma scritta un consenso esplicito alla pubblicazione di quell'immagine. Questo non significa che automaticamente se le parti andassero in giudizio vincerebbe la ragazza, ma per il fotografo sarebbe una bella scocciatura. E' vero che potrebbe far valere il fatto che la foto non sia "rubata" e che anzi la ragazza in questione aveva piacere di farsi fotografare eccetera eccetera. Ma è comunque una situazione nella quale preferirei non trovarmi.
Fate molta confusione tra lo scatto e la pubblicazione, senza un consenso scritto la ragazza con le tette di fuori non solo ti può denunciare ma tu rischi di passare grossi guai. La pubblicazione senza consenso SCRITTO non è mai possibile per un amatore, diverso il discorso per un professionista ma sempre con dei limiti quando si tratta di persone "normali".
Blackdiamond_. Concordo. Ma i casi sono rari di solito se si fa una bella foto la ragazza ne trova anche piacere. Almeno che becchi una befana brutta e la rendi ancora piu brutta in foto allora si che ti fa passare un guaio. : Ciao Black.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ma si !! Mi sa che intesto tutti i miei averi ai miei figli e poi scatto foto a raffica fregandomene della privacy 
