| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:25
“ Ci sono riscontri positivi sui Canon 70-200 / 300 F4 / 200 2,8 ii su sony per utilizzo sportivo "professionale" dove serve autofocus veloce e preciso su soggetti in movimento ? „
No. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:36
Sapete dirmi qual è l'impostazione ideale su A7III per il 70-200 IS F4? Dalle prove che sto facendo vedo che non c'è molta omogeneità, a TA e anche chiudendo un po' perde tantissimo, ma ovviamente lo sto testando con MC-11. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:43
In che cosa perde tantissimo? |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:47
Impostazione di cosa? |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:52
Uso mc-11, e no, niente utilizzo sportivo, ma per quello ci sono gli obiettivi Sony nativi o le macchine Canon  |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:07
Jackcocks e Kelly15 chiedo scusa, mi sono espresso malissimo. Intendevo a livello di nitidezza, ma forse è un problema del mio esemplare.
Quanto alle impostazioni il riferimento era alle opinioni contrastanti che leggo tra l'utilizzo in AFS o AFC, non sembra esserci unanimità. Io comunque lo utilizzerei solamente nella paesaggistica. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:09
paesaggistica=messa fuoco manuale.
per la nitidezza devi fare una prova a 100 iso su cavalletto escludendo qualsiasi automatismo. Si può fare un eccezione per l'esposimetro.
Se non è ottimamente nitido al centro con contenuta ed omogenea perdita ai bordi hai un esemplare scrauso. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:14
Pierlu, ho avuto il bianchino is su a7r2 e andava benissimo in af-s. In af-c non l'ho neanche provato.
Nel paesaggio prediligo af-s punto singolo stretto con qualsiasi ottica. Diaframma sempre chiuso almeno 2 stop.
Come zoom ho usato anche il 100-400is2 e andava benissimo, meglio che con 5DSr, per cui non capisco il "perde tantissimo". Uso anch'io mc-11 e ne sono molto soddisfatto |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:35
Grazie ad entrambi, farò gli opportuni test come mi avete suggerito. :) |
user210403 | inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:50
“ Uso mc-11, e no, niente utilizzo sportivo, ma per quello ci sono gli obiettivi Sony nativi o le macchine Canon ;-) „
Con l'adattatore EF - RF però dovrebbe funzionare alla grande su mirrorless canon ( per ciò spero nell'uscita di una apsc R7, o Rii stabilizzata)
“ Come zoom ho usato anche il 100-400is2 e andava benissimo, meglio che con 5DSr, „
Anche in questo caso niente sport?? |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 23:28
Possiedo una A7R III ed il Canon 300/4 L IS.
Con MC11 funziona senza problemi in AF-S. In AF-C funziona, ma non mantiene l'autofocus in raffica.
Con Metabones V, in AF-C funziona fino a 6fps in Advanced Mode.
Qui la lista degli obbiettivi compatibili:
www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT5
|
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 1:28
“ Anche in questo caso niente sport?? „
Sport non ne faccio, ma faccio avifauna in movimento, e non ci provo nemmeno a perdere scatti con adattatori.
Ci faccio principalmente paesaggio di tutti i tipi, quasi sempre su cavalletto coi grossi tele
In effetti, quelli che li hanno, gli EF su RF dicono andare bene, ma non ho provato.
Per quanto riguarda Metabones a 600€, con questa cifra ho comprato una a6400 usata come nuova che va benissimo. Questi soldi non li spendo per un adattatore. Già mi è sembrato tantissimo 210€ per l'MC11. Con gli stessi soldi ho preso un bellissimo 135 Leitz.
Comunque ribadisco. Se si vogliono prestazioni af avanzate, Canon con Canon, Sony con Sony |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 8:43
Ho provato la EOS R con gli EF che avevo: andavano bene ma non erano veloci come sulla Canon 7D II.
La EOS R con il 300/4 L IS va leggermente più lenta della A7R III con Metabones.
Se si vogliono buone prestazioni in AF-C con più di 40 megapixel, si deve adattare o andare di 5DS e R5.
Trovo la R5 una bella macchina, ma la acquisterei solo se scende sotto i 3000...
|
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 9:13
Penso che la R non sia votata alla velocità e comunque, se non l'hai fatto, pare che con l'aggiornamento migliori molto. Purtroppo af-c e 5DS non vanno d'accordissimo. Probabilmente l'unica big mp di casa Canon in grado di reggerlo credo sia la R5, non so quanto con ottiche EF, alcuni dicono bene, ma non tutti. In ogni caso sono d'accordo con te sul costo. Al momento 5000€ sono troppi per un corpo macchina. Vedremo questa R7 aps-c come sarà.
Ma conoscendo Canon non mi illudo, se si vuole un funzionamento al top, occorre prendere il top, non si scappa. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 10:24
“ Ma conoscendo Canon non mi illudo, se si vuole un funzionamento al top, occorre prendere il top, non si scappa. „
purtroppo questo ostruzionismo di Canon verso i terzi è un problema.
Nel valutare i costi ti rendi conto che la politica Canon è rivolto alla mungitura degli affezionati clienti.
Non vedo in Canon , se rapportati ai costi, dei veri passi avanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
