| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 23:34
E' da tempo che volevo porre questo quesito ma mi preoccupava il fatto che le mie osservazioni potessero essere fraintese. Va bè ora mi spiego. Leggevo e leggo spesso le varie opinioni sui vari obiettivi Fuji e per Fuji come ultimamente i Viltrox o altri vintage utilizzabili con adattatore per poi andare a vedere le foto fatte con questi obiettivi e farmi un idea sulla loro qualità ottica. Sui ritratti, quelli a pieno formato, dove posso ingrandire al 100% vedo molto spesso poca nitidezza e non come mi aspetterei da un'ottica giudicata incisiva. Un bel ritratto, almeno per me, non deve essere, come si dice per certi test dell'ottica, croccante ma per verificarne la nitidezza delle ottiche in questione mi sarebbe piaciuto trovarne qualcuno e anche più di qualcuno con queste caratteristiche. Notando sempre al 100% anche leggeri artefatti sulla texture/trama della pelle avevo provato a inserire una semplice foto a pieno formato (più un crop) fatta con un mio obiettivo che giudico buono (personalmente mi piace molto) e che è il 27mm 2.8 ma inferiore per nitidezza ad esempio al mio 50mm f2 ma anche al 55-200mm, questo per verificare il risultato nel visionarla sul sito. La foto su Juza vista a monitor (Nec) è uguale/simile a quella nel mio pc e perciò mi chiedevo e vi chiedo a cosa sia dovuta questa non elevata e a volte poca nitidezza (sempre rapportata a foto eseguite in buona luce e con obiettivi recensiti o comunque giudicati incisivi). Concludo dicendo che foto nitidissime possono essere insignificanti mentre delle belle foto non avere un briciolo di nitidezza. Grazie. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 16:27
Mamma che apatia. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 17:38
Sul web, utilizzando i files immagine che ci sono, scaricabili o meno, in pratica, non si può giudicare seriamente nulla, perchè può essere soggetto a fregature intenzionali, oppure a cattiva, incompetente, gestione dell'immagine in fotoritocco, esasperazione della nitidezza etc.
Vai sul sito di DpReview o altri siti simili, scaricati i files RAW originali della roba che ti interessa, tanti RAW diversi in condizioni di scatto diverse, facci il fotoritocco di persona a tutte e tiraci fuori un bel Tiff a 16 Bits, in Spazio colore bello grande, il migliore è ProPhoto RGB, ed esamina bene quei file immagine: il RAW le bugie non le dice mai ed utilizzare i RAW originali è l'unico modo per esaminare al meglio le attrezzature fotografiche.
Sul web, con le foto fatte da altri e non da te, ci prendi fischi per fiaschi e ti possono benissimo prendere in giro, alla stragrande.
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 21:04
Grazie per le informazioni. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 21:21
Ad esempio i viltrox sono molto nitidi tanto quanto gli originali fuji che costicchiano, certo uguali uguali al 100% non possono essere a un terzo del prezzo. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 21:49
Ho visto il 33mm Viltrox molto interessante ma all momento sono tentato per il 18mm Fuji solo per la compattezza che con il 27mm sarebbe l'accoppiata giusta per un minimo ingombro in certe occasioni. Purtroppo non mi convice totalmente (costo compreso) ed avendo quella focale (anche se non è la stessa cosa ingombro/peso/luminosità e probabilmente resa) sia sul 18-55 che sul 10-24 sono ancora molto indeciso. Se poi aggiungiamo che non si può uscire...... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 22:15
A me piacerebbe il 16 1.4 ma costa troppo, chissà se viltrox lo farà |
| inviato il 25 Giugno 2021 ore 9:31
Secondo me la qualità dell'obiettivo va valutata sulla foto stampata, non postata. È la stampa il risultato finale, non l'immagine in un monitor del PC (per quanto magari dedicato proprio alla fotografia). All'inizio del mio passaggio alla foto digitale mi facevo un sacco di pippe, tralaltro guardando le foto in monitor PC da prezzo. Ma stampando le cose cambiano radicalmente. Ogni tanto faccio ancora qualche foto analogica con una Minolta SR-1 (ereditata) con un 50 mm 2.8 le cui lamelle siccome non scorrevano più bene, furono scartavetrate e da nere che erano ora sono colore dell'acciaio. Non il massimo evidentemente.. eppure vengono ancora fuori delle stampe di tutto rispetto! Certo, va scelta la carta giusta, ma veramente la stampa è un'altra cosa. Ciao a tutti |
| inviato il 25 Giugno 2021 ore 10:19
Alcuni obiettivi, soprattutto vintage con grandi aperture possono essere molto nitidi da chiusi ma non da aperti, ho ad esempio il Pentax 50mm 1.4 serie K che è morbido ad 1.4 mentre tra f/4 ed f/8 nella zona centrale è nitidissimo e già ad f/2.8 non se la cava male da questo punto di vista, poi ha un netto calo verso i bordi e soprattutto gli angoli ma esclusivamente se usato su sensori FF, nonostante ciò lo uso spesso ad f/1.4 (in generale, nei ritratti quasi sempre) dove comunque per stampe a dimensioni normali comunque va bene, certamente invece guardando la foto al 100% no, da questo punto di vista comunque sarebbe meglio se chi scrive la recensione specifica in quali condizioni l'obiettivo è molto nitido (ad esempio nel mio caso tra f/4 ed f/8 nella zona centrale sfruttata da sensori APSC e micro 4/3). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
