| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 14:03
“ Beh all'epoca erano inutili quelle caratteristiche... „
Soprattutto IBIS e eye-af, roba da fotodilettanti. 
Poi so' saltati tutti sul treno come manco un politico quando perde le elezioni. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 14:07
Appunto dico.. e non costava 5000 euro. Questa R5 mi da proprio l'idea di una R3 Mk2, ecco perché mi piace |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 14:10
La a7r3 costava di listino 3.300 euro se non ricordo male, 1.400 euro meno della R5.
Si era però nel 2017, una situazione forse diversa. E comunque la R5 secondo me è migliore sotto diversi aspetti, costruzione in primis.
Fermo restando che è molto, molto cara anche per me che l'ho acquistata. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 14:22
Nikon non ha nulla di propriamente comparabile alla R5.
Si scherza eh! |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 14:23
Otto sicuramente avrò cose migliori, son passati anche 3 anni. Io sulla costruzione della R3 non posso lamentarmi però, scattato sotto acquazzoni e forti nevicate e mai una piega, tranne nel sensore dell'evf, che quando è bagnato lascia il mirino spento. Comunque avessi le finanze economiche, probabilmente un pensierino a Canon R5, 24-105 e 100-500 lo farei, giusto perché io sono nato con Canon e mi manca un po' quel feeling. Infatti spero di non provare mai la R5.. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 14:27
Sì Antonio, anche io non ho mai avuto problemi, tuttavia trovo il corpo Canon più ergonomico, con una risposta dei comandi più decisa; come sulla a7r4, dove Sony ha migliorato anche questi aspetti.
Il 24-105 per essere un tuttofare è un piccolo gioiellino. Il 100-500...beh giassai. Ho visto qualche foto con il duplicatore che mi ha convinto a prendere l'1.4x. Credo che assisteremo ad un nuovo riferimento negli zoom lunghi moltiplicati. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 15:07
Ma quindi il sensore della R5 offre maggiore gamma dinamica a iso50 piuttosto che a iso100?  Ma che iso nativi ha? |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 15:15
Otto mi piace proprio assai sta Canon di adesso |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 15:24
Io Morten Hilmer lo seguo da un pò, circa un anno, mi piace come persona ma come fotografo non mi sembra un granché. Le sue foto sono scattate in posti magnifici e credo che più di uno di noi avrebbe fatto come lui, se non meglio. Il video in questione l'ho visto appena pubblicato e concordo in toto sul gran lavoro fatto da Canon sulle nuove R5 e R6 dal lato AF. Di certo non darei via un 600 fisso (che usa di solito) per uno zoom del genere (200/400 Canon o 180/400 Nikon che sia), anche se di gran qualità.
Marco. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 15:45
Concordo |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 16:41
Comunque, nell'utilizzo ai fini della bird photography, ho realizzato che moltiplicare un'ottica considerata giustamente "buia" come il 100-500, ma che a differenza di altri zoommoni è capace di una resa eccezionale già a tutta apertura, con il tc 1.4X non sia affatto un'idea peregrina.
Mi sono andato a vedere un po' di scatti di avifauna posata realizzati bene con focali over 500mm e le foto belle, quelle VERAMENTE belle ossia con il soggetto che per una buona parte è a fuoco, non solo un occhio o il becco, sono scattate con diaframmi da f/9 a salire. Anche e soprattutto quelle fatte con supertele che non avrebbero problemi nemmeno a f/4 o 5.6 quando moltiplicati; gli scatti ad aperture ampie sono la minor parte; ripeto, delle foto che quando le apri ne rimani ammirato, come questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3714944&l=it
Quindi 700mm nitidi a f/10 sono per me, in quei contesti, spendibilissimi. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 17:22
@Luigi T.
Penso quelli siano gli iso effettivi... sulla camera segnano 100 ma sono di meno quelli effettivi. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 18:12
Un "difetto" della R5 comunque l'ho trovato, non mi consente di montare due tc "stacked" sul 500 (tramite l'interposizione dell'anello EF-12); cosa che mi riusciva sia sulla 5Dsr che anche sulla Sony a7r3!
E si che la R5 focheggia senza problemi anche a f/11...
Peccato, perché in Canon - e solo in Canon - due tc si possono usare, con profitto:
|
user92328 | inviato il 12 Gennaio 2021 ore 18:15
“ CONCLUSIONI DXOMARK
Il sensore della Canon EOS R5 rappresenta un punto di svolta per Canon.
La Gamma Dinamica massima è competitiva con quella delle migliori della categoria.
Resituisce anche colori eccellenti e un limitato rumore a ISO elevati, fattori che contribuiscono a rendere la Canon EOS R5 una delle macchine più complete in questa importante categoria.
Canon ci ha messo tanto ad arrivare fin qui, ma ora la S R5 sembra destinata a essere la macchina da battere „ D'accordo sulle conclusioni di DXOmark, tranne per la frase finale.....
Qui i dati DXO di diverse macchine "ho dimenticato la Panasonic": nelle impostazioni di ricerca, spostate gli anni nel 2020 ed alzate i MP, cosi vi escono tutte le macchine....
www.dxomark.com/cameras/brand-canon-nikon-sony/launched-between-2009-a |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
