JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Axl c'è da dire però che anche la concorrenza anni fa aveva una R5 (con i limiti tecnologici dell'epoca) ma non ha caricato molto sul prezzo. Se invece la R5 è un'ammiraglia, ritiro ciò che ho detto. Comunque a Canon di “oggi” si può giusto rimproverare questo e nient'altro.
Forse si riferisce alla Sony a7rIV, presentata un anno prima a circa 900 euro in meno. Tuttavia, credo che la Canon abbia qualche features in più o meglio implementata di quella pur ottima fotocamera: comparto video imparagonabile, mirino migliore, schermo migliore, più votata anche all'azione, supporti di memoria più moderni ed efficaci. Se valgano davvero la differenza, è difficile stabilirlo, ognuno attribuisce valore in base alle proprie esigenze.
“ Ah ma allora anche a f14 escono fuori foto con i colori, il soggetto e tutto il resto? „
Sì Axl ma bisogna riconoscere che in Canon i buoni telezoom, anche non appartenenti alla categoria dei supertele, come ad esempio i 70-200 e 100-400, sono stati sempre ben moltiplicabili. Per altri marchi lo sono diventati solo in tempi recentissimi, capisco quindi l'entusiasmo dei loro utenti che, tra l'altro, non hanno mai avuto disponibili (nemmeno ora) ottiche di media fascia della qualità dei vari 100-400 e 100-500 Canon, nemmeno lontanamente; confondendoli poi, solo perché estensibili, con soluzioni palesemente cheap che magari il loro brand gli propone.
Non lo so! O per meglio dire: so bene che ora sarò subissato di improperi ma non me frega niente... quindi lo dico lo stesso.
Che questo Morten Hilmer sia bravo non lo metto in dubbio, e ci mancherebbe, il punto piuttosto è un altro... ossia che ci mancherebbe solo che non lo fosse con quell'attrezzatura che si porta dietro dai!
Insomma non voglio dire che lo vorrei vedere a fare le stesse cose con una F-1 n o una F3, questo no dai, insomma alla fine mi andrebbe bene pure se usasse una EOS 1V o una F6, perché tanto poi la discriminante non sarebbe tanto la precisione, e più in generale l'affidabilità dell'AF quanto piuttosto i paletti imposti dalla Velvia
Sarò limitato io sicuramente, (altrimenti non facevo il fotografo, sempre detto ), ma pur con tutta la buona volontà, di questo mondo, proprio non riesco a capire il discorso "prezzo/concorrenza" altri brand
Ma chi è interessato ad un determinato marchio/brand in ogni settore, cosa gliene frega se un'altro costa la metà, 1/4 od il doppio? Boh....
Ma perchè chi apprezza e cerca determinate caratteristiche in una BMW/Ducati/Rolex/ecc. va per caso a guardare una Fiat/Renault od all'opposto una Porsche/Lambo/Audemars Piguet/IWC, dall'altro? No.... quasi mai Mai!
Soprattutto se ci si trova bene ed ha già un corredo/feeling/varie ed eventuali....
Perchè per la maggior parte delle persone sono GIUSTAMENTE hobby/passioni/feticci tanto quanto quelli precedentemente citati.... e per fortuna che ci sono loro, altrimenti i prezzi sarebbero inaffrontabili se dovessero campare sulle vendite dei soli corpi Pro, per i Prof....
“ Avessi i soldi per poterla prendere direi che vale ogni euro, non avendoli direi che é troppo cara. „
“ Forse si riferisce alla Sony a7rIV, presentata un anno prima a circa 900 euro in meno. „
Ah, ok, davvero non avevo capito.
“ Tuttavia, credo che la Canon abbia qualche features in più o meglio implementata di quella pur ottima fotocamera: comparto video imparagonabile, mirino migliore, schermo migliore, più votata anche all'azione, supporti di memoria più moderni ed efficaci. „
+1
“ Se valgano davvero la differenza, è difficile stabilirlo, ognuno attribuisce valore in base alle proprie esigenze. „
Ripeto, se sei un videomaker o vuoi estrarre fotogrammi da un filmato ad una qualità incredibile non hai, oggi, altra scelta.
“ Sì Axl ma bisogna riconoscere che in Canon i buoni telezoom, anche non appartenenti alla categoria dei supertele, come ad esempio i 70-200 e 100-400, sono stati sempre ben moltiplicabili. Per altri marchi lo sono diventati solo in tempi recentissimi, capisco quindi l'entusiasmo dei loro utenti che, tra l'altro, non hanno mai avuto disponibili (nemmeno ora) ottiche di media fascia della qualità dei vari 100-400 e 100-500 Canon, nemmeno lontanamente; confondendoli poi, solo perché estensibili, con soluzioni palesemente cheap che magari il loro brand gli propone. „
Non c'è dubbio Otto. Io devo dire faccio poco testo perchè non ho mai comperato un moltiplicatore per il mio Canon EF 70-200 f2.8 IS II che ho, invece, utilizzato come ...... un 70-200.
Il tuo 70-200ISII è già un'ottica che non sfigura affatto al cospetto delle uscite più recenti (che migliorano ulteriormente la resa, in ogni caso); a differenza di quelli di altri marchi, coevi ma anche molto più recenti, regge benissimo la moltiplicazione (anche perché i TC Canon serie-III hanno avuto non una, ma due marce in più...) e soprattutto la compatibilità con il sistema RF è pressoché totale, con un mantenimento delle prestazioni af (anzi, la precisione migliora) che la concorrenza non riesce a garantire sulle ottiche adattate.
Assolutamente, ho trovato in questo 70-200 uno strumento di una qualità e di un'affidabilità incredibile, certo il nuovo RF sarà anche meglio, ma davvero non mi lamento. Rifletto però (non è qui il topic adatto) che..... lo uso quasi sempre @200mm ....
Domani arriverà Flash, il nostro cucciolo di Border Collie. Ravanando un po' nel web alla ricerca di fotografi che si sono cimentati nella ripresa di questo vivace cane, mi sono imbattutto in questo lungo video dove una lunga parte (dal minuto 12 in poi) è dedicata soprattutto proprio alla ripresa di questi esemplari in azione, con tanto di sequenze analizzate:
Un cane che viene incontro lanciato è una situazione molto sfidante per qualunque autofocus, soprattutto quando ti è quasi addosso. La fotocamera utilizzata è la R5 insieme al 70-200RF (e anche al 135L), mi fa ben sperare nella riuscita di qualche buono scatto.
“ Axl e Otto, piùù che R4 intendevo la R3, uscita nel 2017 e con caratteristiche top per l'epoca „
Beh all'epoca erano inutili quelle caratteristiche...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), ma pur con tutta la buona volontà, di questo mondo, proprio non riesco a capire il discorso "prezzo/concorrenza" altri brand 
