JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io le ho entrambe e se vuoi ti posso mandare qualche RAW
Ho la A7rIII da un anno e la Z6II da un mesetto.
In questo momento sono "intrippato" con la novità della Z6II e quindi di primo acchito te la consiglierei senza dubbi. La Sony comunque è una gran macchina.
Personalmente trovo che la Nikon sia una macchina più all-round e più versatile e abbia un comfort migliore. La A7rIII ha dei file eccezionalmente dettagliati ma anche pesanti (anche da lavorare).
Io per ora ho solo lo Z24-70 f/4 ma sono rimasto impressionato dalla sua qualità. Secondo me l'attacco Z è l'arma in più di Nikon.
Si sono consapevole che perderei l ad del mio vecchio 70-210, sarebbe un ripiego fino all' uscita del Tamron 28-200 di cui ho letto molto bene per il range di focale che ha. Vedendo anche la Road map delle future ottiche Nikon z nessuna mi interessa. Quelle originali presenti sono quelle che mi interessano, piuttosto quelle di terze parti mi interesserebbero.
Maxam come mai la scelta di prendere anche la z6II avendo la a7r3? A livello di batteria le nuove z come si comportano?
“ Maxam come mai la scelta di prendere anche la z6II avendo la a7r3? A livello di batteria le nuove z come si comportano? „
Bella domanda. La risposta sarebbe abbastanza complessa. Per brevità diciamo che l'A7rII ha rappresentato un passaggio ad una bigmegapixel e nello stesso tempo ML. All'epoca la Z7 era troppo cara e non se ne parlava troppo bene. Poichè con A7rIII ho apprezzato i lati positivi delle ML ho deciso di cambiare la mia D750 con una ML restando su una "standard pixel" di casa Nikon, soprattutto per ragioni di ergonomia. Personalmente mi trovo molto bene con ergonomia e menu Nikon. La Sony da questo punto di vista è un po' ostica.
Come ho già detto sono entrambe macchine superlative, ma ora come ora uso solo la Z6II forse perchè è una novità e perchè ho più ottiche....e non riempio l'HDD del PC.
A livello di batterie secondo la mia esperienza la A7rIII è un pelo meglio della Z6II. C'è da dire che la Nikon fin'ora l'ho usata solo al freddo, il che comporta una durata minore.
“ Hai avuto modo di fare qualche test ad alti iso per vedere come si comporta rispetto alla a7r3? „
Non ho fatto test specifici ma confermo che la Z6II è meglio della A7rIII.
Questo è uno scatto fatto con la Z6II praticamente al buio a 51000 ISO. Si tratta di una prova in condizione estreme però diciamo che viene fuori qualcosa di ancora utilizzabile. La A7rIII non ce la fa.
Se vuoi posso fare qualche scatto nelle stesse condizioni e mandarti i RAW.
Ho letto in rete che fino a un diaframma di 5.6 quando si scatta le lamelle non si aprano per poi richiudersi, ma rimangono quindi fisse a quell' apertura. Non ho ben capito se è vero e se si ottiene con le solo ottiche s o con le vecchie usando la adattatore
“ Ho letto in rete che fino a un diaframma di 5.6 quando si scatta le lamelle non si aprano per poi richiudersi, ma rimangono quindi fisse a quell' apertura. Non ho ben capito se è vero e se si ottiene con le solo ottiche s o con le vecchie usando la adattatore „
A giudicare da come vedo l'immagine a mirino la messa a fuoco (quindi tutta la parte di pre-scatto) viene eseguita alla massima apertura dell'ottica, tant'è che per vedere l'anteprima della DOF è necessario configurare appositamente un tasto. Il funzionamento è come sulle reflex, dove si usa il tasto DOF.
Sulla Sony invece hai l'anteprima della DOF a mirino senza premere tasti, quindi è probabile che sia come dici tu.
Sinceramente questi tecnicismi tendo a non approfondirli per mancanza di interesse, a meno che non creino problemi in fase di scatto, quindi non saprei essere più specifico. Mi spiace.
Enrico Righetti io so delle Sony A7III e A7rIII che in AF-C con ottiche proprietarie focheggiano a diaframma chiuso poi nel momento dello scatto aprono se il diaframma è impostato più aperto.
Mi permetto di aggiungere alcune osservazioni sulla base del mio utilizzo di Nikon d600, d850, z50 e Z5. La d600 l'ho tenuta nonostante l'acquisto di altre macchine perché oggi vale di più di quello che si potrebbe ricavare a venderla. Nell'uso generico ottengo foto di qualità paragonabili alla d850 e trovo che ha un recupero delle ombre anche migliore. Di quella serie è abbastanza leggera. Non sto a elencare i vantaggi della d850 ma il suo peso non è solo uno svantaggio, anzi, aiuta molto a bilanciare gli obiettivi e a ottenere foto nitide. Z50 e Z5 non hanno il display superiore ma hanno la ghiera del modo di impostazione a destra. Tutti i comandi gestibili con la mano destra. È molto più pratico e ti abitui in un giorno. La Z50 ha alcuni svantaggi: tutte le focali vengono moltiplicate per 1,5. Non ha lo stabilizzatore sul sensore. Per chi ha ottiche "vintage" non è il massimo. Per contro è la migliore per pesi e ingombri (di gran lunga) se usata con il suo obiettivo collassabile dedicato. La Z5 me l'aspettavo più compatta e leggera, forse dovevo prenderla con il 24-50 invece ho preso il 24-70 F4. Grande qualità ma obiettivo da mezzo chilo, abbastanza ingombrante come "normale". Della Z5 mi ha sorpreso la qualità e la dimensione del mirino, la possibilità di stabilizzare tutte le mie ottiche "vintage", l'ingrandimento nel mirino per la messa a fuoco manuale impostando il tasto Fn1 e la semplicità di richiamare i menù prestabiliti tramite U1, U2 e U3. Domani mattina (stamattina) ho in programma un'uscita di caccia fotografica con la d850 che mi garantisce una velocità operativa maggiore delle ML e un crop in elaborazione enorme.
A7RIII con il 24 GM, una accoppiata micidiale per astro.
A giorni mi dovrebbe arrivare il Tamron 24mm di cui si parla un gran bene, speriamo sia all'altezza delle aspettative, nel caso avrebbe un rapporto qualità prezzo fantastico.
Fra l'altro sul globo A7RIII e Tamron 24mm costano meno di 2.000 euro, tutti e due insieme. Un prezzo eccellente.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
