JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Otto72 Ho altro di più importante da fare, poi non hai detto anche tu in un altra discussione che le differenze fra le lenti dello stesso segmento non sono rilevabili dalla stragrande maggioranza degli utilizzatori (così mi sembra di aver capito) „
No, ma va. Gli errori di Canon sono, in realtà, scelte aziendali, come il 70-200 RF, anch'esso destinato a diventare riferimento tra i 70-200 che non possono essere duplicati.
Altro riferimento è l'af di Canon al buio che, effettivamente, aggancia, i quadri..illuminati però.
Comunque si sta discutendo realmente di inezie e differenze rilevabili solo sui dati di targa....al giorno d'oggi se non si riesce a fare una stellata / via lattea / star trails ecc con risultati ottimi non è certo colpa di un corpo macchina piuttosto che l'altro....siamo al top in ogni caso.... poi c'è la post produzione.... ogni foto è una storia a se....
Sono altre infatti le caratteristiche che possono guidare la scelta...tipo avere un 70-200/2.8 al top grande e pesante come la concorrenza riesce a malapena a fare un 50mm, che insieme al corpo macchina entra in una borsetta...o un af continuo che al buio permette di mettere a fuoco con la luce del display della fotocamera riflessa su un corpo nero...
"Sono altre infatti le caratteristiche che possono guidare la scelta...tipo avere un 70-200/2.8 al top grande e pesante come la concorrenza riesce a malapena a fare un 50mm, che insieme al corpo macchina entra in una borsetta...o un af continuo che al buio permette di mettere a fuoco con la luce del display della fotocamera riflessa su un corpo nero..."
Otto72 Perdonami, ma parli del 50 mm di una certa concorrenza che insieme al corpo macchina non entra nella borsetta, quando, un altra concorrenza, per riprendere eventi nella quale ti serve un 70 200 2,8 ma devi x forza arrivare a 400 mm, ti obbliga ad acquistare e trasportare 2 ottiche proprietarie per un investimento (solo x la parte ottica) superiore a 6000 euro
Sì, esatto, parlo di quell'ottica lì, che per chi non ha bisogno di duplicare un 70-200, perché non gli serve andare oltre o nel caso usa una soluzione più appropriata e performante, permette di portarsi in giro uno zoom 2.8 grande poco più di un 24-70.
"Sì, esatto, parlo di quell'ottica lì, che per chi non ha bisogno di duplicare un 70-200, perché non gli serve andare oltre o nel caso usa una soluzione più appropriata e performante, permette di portarsi in giro uno zoom 2.8 grande poco più di un 24-70."
Però quando devi arrivare a 400 e ti serve assolutamente un apertura di F 2,8 ti obbliga a portare 2 ottiche che pesano e ingombrano comunque di più dell'ottica dupplicata, l'unica cosa che si alleggerisce in questo caso è il portafoglio.
Lore, credimi, non ne vale la pena rispondere. Come sempre, Otto72, anche questa volta, è riuscito ad andare OT in un thread Nikon parlando di tutt'altro, ovvero di Canon, il marchio che, adesso, possiede. E come sempre, ciò che possiede DEVE essere UNANIMEMENTE riconosciuto come il meglio sulla piazza, pena: fiumi di commenti senza alcun nesso logico. Un atteggiamento, questo, inaccettabile ma, a quanto pare, non meritevole di censura.
“ Però quando devi arrivare a 400 e ti serve assolutamente un apertura di F 2,8 ti obbliga a portare 2 ottiche che pesano e ingombrano comunque di più dell'ottica dupplicata „
Se ti serve un'apertura di f/2.8 a 400 devi prendere un 400 f/2.8!
Poi, non ricevo più lamentele sugli OT nelle discussioni Nikon, non capisco perché gli utenti Nikon possono parlare in queste di Canon, o Sony, o vattelapesca e non possono farlo gli utenti Canon, Sony, etc. che almeno, l'attrezzatura la conoscono e ne parlano con cognizione di causa. Sono state aperte discussioni dove il PRIMO commento riguardava attrezzatura di altri marchi. Quindi fatevene una ragione.
Otto scusa, ma non è vietato sloggarsi per leggere le discussione degli utenti bloccati? Perchè così a naso leggo riferimenti a frasi che scritte in discussioni che tu non dovresti poter leggere.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
