| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 23:40
Interessanti sicuramente ma sicuramente saranno pure costose e manual focus ...sai quante foto fuori fuoco ...mmmh obiettivi di nicchia |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 23:51
“ Interessanti sicuramente ma sicuramente saranno pure costose e manual focus ...sai quante foto fuori fuoco ...mmmh obiettivi di nicchia „
Vabbè col peaking MF non è un problema |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 0:12
vabbe più che con il peaking ancora meglio l'ingrandimento a mirino ma comunque bisogna essere precisissimi e per farlo non ci vuole fretta. La resa sarà eccellente ed anche unica ma il prezzo sarà la discriminante |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 0:26
Concordo con Bob70. Il solo focus peaking non è vero che NON è un problema, per ottiche così è un problema, per quello che insisto sul discorso contatti. Con quelli si avrebbe, almeno in Canon, anche la guida della MAF che è decisamente meglio a precisione del focus peaking su aperture così estreme dove l'andare un po' ad occhio è fuorviante.
Se no appunto unica via ingrandimento a mirino, ma non è certo un'operazione di messa a fuoco immediata e comoda (perlomeno io non mi ci trovo) soprattutto se il soggetto è vivo e non parliamo di un muro di mattoni  .
Per scatti posati su cavalletto ok anche l'ottica superluminosa senza contatti, ma per scatti itineranti direi proprio no... nulla è impossibile, ma trovo l'uso di simili ottiche frustrante. Avevo un 35 f1.2 così, ma insomma... Per chiudere io sono assolutamente favorevole ad ottiche, anche folli così e manuali, la mia preferita e che ultimamente mi dà più soddisfazione è proprio un'ottica manuale, mediotele però, di nuova concezione, ma con contatti! Utili anche per poter usare il flash senza problemi in ettl tra l'altro... Ok, finita la mia filippica sui contatti, ma forza Laowa metticeli!!  |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 11:35
Non ho mai usato niente sotto f1.4. Quando si parla di fuoco manuale su ML si può fare ma a queste aperture ci vuole l'appoggio, almeno per me. |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 12:37
ma vabbè, un'ottica così non la usi per fare avifauna
Le usi per fare astrofotografia per esempio, dove 0.95 è una manna dal cielo oppure se vuoi immortalare un bel borgo di notte da un punto in cui lo vedi tutto.
anche se alla fine 1.7 su OGNI sistema (m43, 1", aps-c, ff non importa) è lo sweet spot ideale fra facile MAF, sfocato e velocità.
Con 1.7 fai di tutto e hai un bel sfocato con una facile MAF anche con manual focus |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 13:52
Si giusto, ma l'astrofotografia si pratica solo con il cavalletto. Il borgo notturno anche, a meno che non sia in orari crepuscolari. Non vuol certo dire che gli obiettivi siano sbagliati, il contrario. Vuole anche dire che quelle aperture sono più complicate da usare. Io su reflex digitale avevo difficoltà con la messa a fuoco dai 35mm in su. |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 14:06
“ Non ho mai usato niente sotto f1.4. Quando si parla di fuoco manuale su ML si può fare ma a queste aperture ci vuole l'appoggio, almeno per me. „
bisogna appoggiare la nuca al muro, altrimenti metti a fuoco, respiri e sei fuori fuoco 
|
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 14:31
Avranno un coma esagerato. Non ci scommetterei per astro... |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 14:34
Eh eh esagerati ;-P
Comunque sicuramente sono ottiche interessanti, per uso astro dipende anche quanto coma hanno e perchè no da quanto vignettano, vedremo da prime recensioni :)
Edit: Maserc mi ha anticipato, esattamente quel punto conta davvero molto per astro, quasi sicuramente per quello scopo sarà molto improbabile che siano ottime già a TA |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:25
Concordo sulla questione dei contatti. |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 16:23
Manuali, immagino..........
Faccio fatica col focus peaking a 1.1 (50 kamlan) su m3, figuriamoci a 0.95  |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 16:32
bellissimi. per le foto notturne potrebbero essere davvero interessanti. spero in un grandangolo più spinto .. l'ideale sarebbe il 20mm |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 5:32
Un po' come il Samyang senza contatti,una cosa insensata veramente |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 7:37
Il Sammy 14mm/2,8 lo avevano fatto con i contatti, ora i mf li fanno tutti senza, a me sembra una pidocchiata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
