RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

FF = Apsc del futuro, Medio formato FF del futuro


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » FF = Apsc del futuro, Medio formato FF del futuro





avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 14:27

"Veramente c'è già stato e ci sarà sempre più uno spostamento verso i formati più piccoli, dal pollice in giù.'

Più che altro c'è stato uno spostamento verso la ricostruzione delle immagine reale da parte della potenza di calcolo di un processore, non serve più un sensore che fa la copia di ciò che inquadra, ne basta uno che raccolga le informazioni sufficienti.

www.drcommodore.it/2019/03/23/gaugan-la-nuova-ai-di-nvidia-che-trasfor

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 14:36

Non ho ben capito chi dice che l'introduzione della ai sia troppo onerosa per i produttori. Per me è semplicissimo e zeiss ha già abbozzato la soluzione. Cambiare il so delle macchine ed introdurre android. Si tratta solo di adattarlo sll'hw delle macchine fotografiche. I vantaggi sarebbero molteplici.
Io sinceramente proprio non capisco perché i produttori non lo facciano.
Solo vantaggi e spesa poca.
Ai, salvataggio automatico in cloud, possibilità di connessione via Bluetooth di flash e microfoni, e anche quello che solo a sentirlo la maggior parte della gente inorridirà, modifica delle foto e condivisione sui social

user171441
avatar
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:01

Già ci aveva provato Samsung ad implementare android...e sappiamo come è finitaTriste

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:05

Velociraptor, non è facile fare girare un sistema operativo di elettronica che è disegnata su un task preciso. È più facile aggiornare i vari processori digit, truepic, bionx ecc con una nuova generazione android comoatibile.. il che vuol dire farli diventare degli ARM e non è cosa economica. Onestamente non ho idea di quale architettura abbiano oggi tali processori, temi siano tutti embedded

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:10

Perché il resto del progetto faceva acqua, come fa acqua il progetto di zeiss, ma l'idea alla base offre infinite possibilità. Il sotware delle attuali macchine è complesso e anacronistico come quello dei nokia di una decina di anni fa

Ps x durden, sei troppo tecnico per me, ma una volta introdotti processori arm penso che il lavoro sia poi fatto per il futuro no?
Secondo me canikon dovevano approcciare già dal principio così il mondo ml

user171441
avatar
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:19

Più che android andrei a mettere il buon vecchio Palm OS, semplice, veloce, non richiede grandi risorse, efficiente, in fondo cosa serve? Uno store, permettere le connessioni, una UI semplice. Android è troppo macchinoso, rischi che ti mettano la versione 6 perchè le ultime sono esose in fatto di risorse, o una versione light ( la One se non erro, quella che usano in India) senza contare quanto ciuccerebbe di batteria. A questo punto ci vorrebbe qualche genio informatico che riesca a creare un sw open source da installare sulle macchine fotografiche creando così un nuovo standard fotografico, sai che figo...cambio corpo e mi ritrovo il medesimo software senza più impazzire per trovare le impostazioni. Quindi servirebbe un sw poco esigente in risorse, semplice da modificare, user friendly e magari standard per tutti i brand.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:21

Più che altro c'è stato uno spostamento verso la ricostruzione delle immagine reale da parte della potenza di calcolo di un processore, non serve più un sensore che fa la copia di ciò che inquadra, ne basta uno che raccolga le informazioni sufficienti.

Quindi è sufficiente averlo piccolo ma saperlo usare. MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:22

In realtà il problema principale penso sarebbero le ottiche, difficile in quel caso tenerle propietarie

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:44

"Quindi è sufficiente averlo piccolo ma saperlo usare."

Quello piccolo prende solo le misure poi ci pensa il cervellone a fare il restoCool

user209843
avatar
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:48

Leggendo alcuni commenti mi viene da pensare che nei centri R&D delle principali case produttrici di attrezzature fotografiche ci siano i vari Topo Gigio, Pippo Pluto e Paperino, Mr Bean, gatto Silvestro e Willy il Coyote! :-P

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:58

Potrebbergo inserire l AI solo in modalità automatica... Sarebbe bestiale perché applicata a un sensore fullframe ad esempio i recuperi luce o alti ISO in scatti serali darebbero risultati inarrivabili per i sensiri dei cellulari

Poi la modalità M senza accrocchi per i puristi

user171441
avatar
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 16:06

@photoblog Willy il Coyote!
--------------------------
Butta via, era un genio incompresoCool

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 16:13

Andando avanti con la tecnologia e ragionando per assurdo potrebbe morire il FF a favore di un aps-c con caratteristiche superiori al FF che in cambio dia compattezza alle lenti...

avatarsupporter
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 17:07

Leggo continuamente nuovi topic del genere e sono andato a vedermi alcune foto fatte da cellulari moderni. Non mi hanno convinto. A meno di non spendere 1000€ in un telefono, cosa che non farò mai.

Per me in futuro l'evoluzione pensionerà proprio i formati maggiori. Infatti l'elettronica tirerà fuori così tanto dai sensori piccoli (la mia GX80 m43 fa foto molto migliori della Pentax K20d di 10 anni fa) che il peso, costo ed ingombro dei formati grandi diventerà poco appetibile per i consumatori.

Ecco perché proprio il Micro 4/3 potrebbe un giorno stupire tutti diventando l'unico formato prosumer interessante perché compatto e fornito di ottiche eccellenti a costi umani o ridicoli.

Che il mercato si sposti sempre più verso i cameraphone era ovvio, man mano che la qualità cresce. A chi serve una compatta qualunque, oggi? E ciò è un bene, perché ne beneficeremo tutti, ma a me pare che ancora non ci siamo.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 18:14

+100

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me