| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 1:04
“ Tutto quello che era apsc e micro 4/3 é diventato cellulare „
Ho smesso di leggere e sono saltato a pagina 5.
“ Credo che ne venderanno parecchie. L'ha presa anche Juza. „
Ambe', allora...
Io invece ho appena preso una macchina del passato, una DxO one del 2015 per portare il mio cellulare vecchio di 10 anni, un iPhone 5, a livelli superiori a quelli attuali (fotograficamente). Sensore 1 pollice.
E per il resto mi tengo stretto quello che in rapporto è il mio MF ovvero il sistema della casa che fallirà a breve (m43 Olympus per chi ha avuto la pazienza di leggere tutte le c... volate scritte finora). |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 1:12
In digitale il formato del sensore è l'ultimo dei problemi, vincerà chi con i pesi, ingombri, facilità ad ottenere risultati, farà la differenza. Già il fatto che si paragona un sensore 1/3" con un apsc la dice lunga sulle potenzialità del software, già il mio huawei di qualche anno fa ti fa scegliere tra lo sfocato/bokeh d, c'è swirly, da f0, 95 ecc.
Per chi non lo ha capito si sta andando sempre verso la miniaturizzazione, poi ci saranno sempre i nostalgici che pagheranno somme ingenti per avere la qualità massima, qualità che sarà apprezzabile solo per chi la produce, il 99% sarà appagato dalle diavolirie software |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 2:11
Ottima analisi. Ho letto tutto con piacere. Ho solo una piccola osservazione da fare. Visto e considerato che la grandezza del sensore di un cellulare non potrà mai superare quella che è la sua grandezza attuale (per questioni di spessore della struttura stessa del telefono) è ovvio che anche con tutta l'A.I. che volete ci sono dei limiti dettati proprio dalla fisica. Secondo punto. Chi vi dice che sulle mirrorless non metteranno l'elaborazione computazionale per migliorare ancora di più le foto (magari a iso inimmaginabili oggi)? Ora vi dico il mio punto di vista dato che mi reputo un utente da considerare “commerciale”. Ho un iPhone 12 Pro Max, una GoPro 8 ed un Mavic air 2. Perché sono qui allora? Perché mi sono reso conto che la qualità delle mie riprese effettuate in condizioni di bassa luminosità facevano a dir poco schifo. Sono sempre stato appassionato (a livello amatoriale) di video più che di foto tanto che ho preso anche una dji pocket 2 che ho ben presto ridato indietro per lo stesso motivo che ho scritto prima.
Scusate tutto il papiro ora arrivo al punto.
Ho fatto una ricerca su internet ed ho trovato questo forum. Mi sono informato su tutto ed alla fine ho preso una Fuji xt4 (23 1.4 viltrox). La qualità delle mie riprese (rispetto all'iphone, GoPro ecc) è assolutamente su un altro pianeta per non parlare se vado a vedere i video e le foto sulla tv 65 pollici 4K. Quindi potete metterci tutta l'intelligenza artificiale che volete ma non arriverà mai a livello di un sensore grande 20 volte di più. Le compatte sono state facili da fagocitare. Le apsc non credo.
Poi se uno va in vacanza e quando torna a casa si rivede le foto ed i video solo sul cellulare, lì alzo le mani! |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 3:14
Allora alza le mani perché la gente le posta sui social e finisce li... Nessuno più le vede neppure su monitor del PC figuriamoci stampare o vedere su TV grande del salotto... Forse lo 0,01 % lo fa... E sono largo.. |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 3:30
il mio sogno sarebbe vedere una fusione Nikon-Canon , con psicoanalisti pieni di fotomamatori in crisi di identità'. |
user209843 | inviato il 10 Gennaio 2021 ore 8:38
“ Il successo degli smartphone passa anche da questo, tutto ciò che si produce ha una sola direzione: la miniaturizzazione. „
Prendo un commento tra i tanti relativo allo smartphone quindi non rispondo direttamente a chi ha scritto ma il mio è un commento in generale: a me sembra che gli smartphone top li stanno facendo sempre più grandi e spessi! |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 8:55
Quotone per Ribosio... |
user209843 | inviato il 10 Gennaio 2021 ore 8:55
Il mercato delle apparecchiature fotografiche non può che passare attraverso una razionalizzazione di modelli e formati, allo stato attuale l'offerta è troppo esuberante e non c'è più un bacino d'utenza in grado di sostenere il mercato con adeguati volumi ergo difficilmente vedremo significativi cali di prezzo sulle attrezzature tranne che in particolari momenti, vedi Black Friday e cashback. |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 8:56
A proposito: qualcuno sa di quanto si è contratto il mercato fotografico lo scorso anno? |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 9:40
Io ho usato sia il full frame sia (un pochino) il medio formato Fuji e non vedo come si possano paragonare i due o ipotizzare che il secondo sostituisca in modo diffuso il primo. La profondità di campo dei due formati sono mondi completamente diversi.
Col medio formato per avere tutto a fuoco dovevo stare da f11 in poi, se non a f22 quando i soggetti non erano troppo lontani. Questo a costo di iso sempre alti. Sto parlando nell'uso a mano libera. Col treppiede tutti i santi aiutano.
Personalmente trovo il medio formato anche ridotto di grande scomodità, non perderei mai la comodità del full frame che può essere usato sia come fotocamera per lavori importanti sia come fotocamera da passeggio o da vacanza. Del resto se il full frame è il formato su cui Canon, Nikon e Panasonic stanno facendo investimenti così ingenti un motivo ci sarà. La scelta di Fuji è stata diversa perché il suo apsc è in concorrenza col full frame per certi generi (ritratto e street in primis) e punta all'esperienza d'uso.
|
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 9:50
Sicuramente nel medio termine ci sarà uno spostamento di utenti verso il FF . |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 9:52
I miei 4 cents:
nonostante il costante impegno dei gufatori io credo che il Micro4/3 avrà un futuro migliore di altri formati perchè:
1) Pesi, ingombri e i costi delle ottiche sono decisamente minori.
2) Ibridazione di fotografia e video dove la crescente importanza del video rispetto alla fotografia assieme alla forte presenza del Micro4/3 in ambito video sposta non di poco gli equilibri.
3) Presenza di uno standard unico e di un immenso parco ottiche sia cine che fotografiche.
4) Il mercato cinese stà facendo l'occhiolino al Micro4/3 difatti diverse NewEntry del settore cinesi lo stanno adottando come Sharp che ormai è diventata una costola di Foxconn... e credo che tutti sappiano chi è Foxconn! |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 10:07
Ma secondo voi davvero il FF sarà un aps-c del futuro? Ma futuro quando? La più scarsa FF oggi costa ancora 1100€ solo corpo. La più economica aps-c un terzo. Poi chissà sulle regole del mercato. A me tanto cambia poco. Mi tengo il sistema eos M. E tutto il set di ottiche M42 che saranno sempre utilizzabili per via del tiraggio! |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 10:16
@Mmc12 se si mettono a vendere sensori è per fare cassa. Evidentemente tutta la parte di produzione e sviluppo dei sensori non sta più in piedi con la sola vendita di corpi e ottiche. |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 10:22
Personalmente penso che Nikon e Canon, con il nuovo attacco siano già pronte ad ospitare sensori più grandi del FF, probabilmente, anche le ottiche top saranno in grado di sopportare tale sensore magari con un calo di nitidezza ai bordi ma comunque utilizzabili. Il fatto che Sony stia presentando fotocamere tipo la A7C che puntano sulla compattezza presumibilmente denotano il fatto che l'attacco FE con relative ottiche sono arrivate al capolinea, ricordiamoci che una Nikon Z o Canon R con sensore medio formato possono essere anche FF, APSC, 4/3, potranno essere sempre utilizzate con le ottiche FF in possesso ed utilizzate con la massima qualità di immagine con le ottiche dedicate al MF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
