| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 13:35
Mi sa che canon sta per prendere una decisione vedendo tutte queste novità e questi rumors.
Apsc solo a chi serve: sport e avifauna.
Altre apsc dismesse sia mirrorless che reflex, la cosa ha senso perché le apsc e le macchine di questa fascia sono sempre più sostituite dagli smartphone... Vedete YouTuber ecc che o usano cellulari o vanno direttamente su ff.
Per ricreare quel GAP che passa tra una macchina fotografica ed un iPhone 12 a livello amatoriale e di persone che fanno foto ai figli o nei viaggi e giustificare l acquisto di una macchina dedicata le future entry level saranno tutte piccole fullframe.
Così si sta muovendo Sony con la a7C così si sta muovendo canon forse ancora prima di Sony.
Certo che chi fa sport necessità di un apsc ma sarà specialistica non per tutti.
I cellulari hanno preso il posto delle apsc.
Ovviamente questo vale per la maggior parte per i video e foto scattate ad caxxum perché alla fine un apsc se saputa usare sarà sempre meglio di un sensore di un cellulare fosse solo anche per il fatto che si possono usare obiettivi intercambiabili e flash esterni ma sulla gente questo frega poco perché il 99% del mercato é solo moda e la moda sono vendite.
E le case produttrici per superare le mode devono tirare fuori i mezzi pesanti.
In pratica
Serie M morta.
Serie R solo una apsc specialistica
Sony si sta concentrando su FF, anche con macchine ff più piccole che stanno facendo il botto.
Mi sa che l apsc di domani sarà il FF e il FF di domani sarà il medio formato.
Fuji é starà furba, non hai mai fatto centro dei suoi prodotti differenze tra apsc e ff producendo apsc perfette diventate moda, quasi filosofia a livello di stile. Forse essendosene sempre fregata ne uscirà intoccata da questa guerra.
|
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 13:56
“ Mi sa che l apsc di domani sarà il FF e il FF di domani sarà il medio formato. „
Mi sa che hai le idee un po' confuse. Una APS-C ha una dimensione del fotogramma 1.5 volte più piccola del formato Leica (FF). Quindi ad esempio un 85mm da ritratto si comporta in modo completamente diverso. Non solo: nel formato APS-C non mi risulta che esistano ottiche fisse equivalenti come lunghezza focale e luminosità a quelle per FF. Sempre restando nell'esempio dell'85 mm un'ottica equivalente in APS-C non c'è e non ci sarà mai.  |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 14:07
@Phsystem, mi sa che la questione è un'altra. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 15:36
Non avete compreso, rileggete |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 15:53
La miniaturizzazione del mf c'è già, però i costi e la velocità dell'af non sono a un livello tale da farle scegliere ai fotografi che lo fanno per lavoro. Quindi per me per un bel po rimarrà tutto cosi |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 15:54
Ma davvero stiamo confrontanto un sensore Apsc con quello dei smartphone ? il migliore smartphone è il s20 che ha un sensore di 1/1.33 ''.
Vanno bene per scatti veloci, ma le foto di una Reflex sono un'altra cosa. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 15:57
Sì ok il medio non può essere alla portata di tutti e anche quando le caratteristiche di lentezza che lo caratterizzano tipo 1.5 fps come raffica o file di 150mb lo rendono troppo spratico per i più.. Pure i video non possono avere chissà che velocità tra af e framerate...
Allora aggiusto il tiro..
Full frame macchina fotografica normale
Apsc solo per sport e presente solo in pochi modelli
Tutto quello che era apsc e micro 4/3 é diventato cellulare
|
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 15:58
@vincenzospoglia
Non hai letto bene, rileggi.
Io ho detto che resta superiore ma commercialmente, rileggi, commercialmente, no. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 16:01
Per il momento gli smartphone possono solo pulire le scarpe a qualsiasi fotocamera. Il problema è la comodità e la facilità d'uso e si vedono sempre più spesso in mano ai giornalisti. Difficile vedere un fotografo che fa un matrimonio o uno shooting di moda o un paesaggista, con un telefono, credo non accadrà mai |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 16:02
Una a7c mi pare troppo cara come entry level. Nel senso che non mi sembra in grado di raccogliere l'utenza che vuole qualcosa in più del cellulare. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 16:03
Le ottiche piccolissime e miniaturizzate ci sono, le Leica M. Costano come un'utilitaria. Per il discorso medio formato/full frame APS-C non so... sono convinto che i software usati sui cellulari restituiscono foto per uso amatoriale molto meglio di una qualsiasi macchina fotografica in mano all'80% degli utenti, compreso il sottoscritto, la differenza la vedi solo se stampi o se ingrandisci al 100% le foto.
Le mode sono motore importante... ma ancora di più la comodità e l'immediatezza d'uso. Detto questo, e parlo per me, io continuerò a scattare fotografie e a divertirmi a farlo con le fotocamere e ciò varrà anche per chi ci lavora a livello specialistico, per gli altri telefono ricordando che non è il mezzo che fa la foto ma la luce e l'idea. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 16:07
@Ribosio80, per me le apsc fuji sono paragonabili alle ff. Ci sono tanti professionisti che le usano. I cellulari ai giornalisti le apsc e ff (in maggioranza) ai professionisti e agli amatori le Mf paesaggisti e ritrattistica da studio |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 16:13
State parlando da utilizzatori non da aziende produttrici. La cosa cambia, perché l utilizzatore parla per raziocinio le aziende parlano e produco macchine in base a cosa chiede il mercato.
Io non ho detto che andrete a fare foto ai matrimoni con uno smartphone come ha scritto qualcuno sopra.
Io ho detto semplicemente che visto che il 99% del mercato aps si é spostato su cellulari perché non sono professionisti, perché comprano la macchina è non la usano, ecc... Svariati motivi alla fine stanno preferendo spendere di più per un buon cellulare.
Non sto dicendo che una apsc e inferiore ad un cellulare, lo sta dicendo il mercato, non io prendetevela col mercato. Il sensore più grande bla bla bla... Le ottiche bla bla bla... I flash esterni bla bla bla e intanto il mercato dice NO non gli interessa alla gente questo perché il 99% della gente che comorava un apsc era per fare foto un po migliori dei cellulari nelle feste e nei viaggi rispetto ad un cellulare cosa che ora fanno meglio col cellulare.... Magari con un corso di fotografia e perdendo tempo a impare a usare la macchina in manuale le foto sarebbero meglio con la reflex ma questo non gli interessa.
Resta quell 1% di utilizzatori apsc professionisti che fanno cose irraggiungibili con un cellulare.
Ora vi dico un segreto, la canon che produce macchine fotografiche così come la sony non sono appassionate di fotografia, non sono ex fotografi, non gli interessa nulla Dell arte, gli interessano i soldi. Solo i soldi.
Per questo si sta muovendo come sta facendo. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 16:19
Niente oh, non riescono a capire che tu stai parlando commercialmente, non stai facendo un confronto di qualità dei diversi formati!
Si chiama analfabetismo funzionale il non riuscire a comprendere il punto cardine di un testo.
Per quanto riguarda il topic, hai centrato i trend di sviluppo delle aziende. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 16:31
Sì ho capito pure io che c'è un problema di comprensione del testo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
