| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 11:06
Se hai già un corpo Pentax, non vedo motivo per comprare una seconda macchina con innesto diverso, visto che non potresti scambiare gli obiettivi.
Le macchine analogiche hanno ormai diverse decine di anni, per quelle elettroniche l'eventuale riparazione potrebbe risultare complicata, se non impossibile.
La scelta migliore potrebbe essere una Pentax MX, come già qualcuno ha consigliato: apparecchio meccanico, robusto e di buona qualità. |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 22:07
Prima di tutto lasciatemi ringraziarvi perni preziosi consigli che mi avete lasciato. Sembrate tutti, chi più chi meno, fotografi con diversi anni di esperienza e leggervi è prezioso.
Anche per una questione economica penso di orientarmi su un altro corpo Pentax magari affiancato da qualche meraviglia di tipo sovietico suggeritami qualche post più in là. O da qualche altra chicca come la Canon P o una Konica S2.
Risparmiando soldi un domani voglio sostituire anche la mia Canon 6D con una digitale più street friendly come una Fuji o una M4/3 anche se leggo qui sopra ha molti detrattori.
Vi ricordo che il mio secondo corpo macchina è sul mercatino e ce l'ho messo perché semplicemente non l'ho mai usato, quindi chi se lo compra è come lo prendesse nuovo. Ah, è una Nikon d610. |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 22:23
Sono tutte macchine molto valide, le OM da Te citate sono un pezzo di storia, la OM4 era disponibile anche in versione TI/titanio. Ma se Hai una Pentax Super A e non ho capito se anche ottiche Pentax e quante, allora mi associo al consiglio sull'MX, gioiellino di meccanica, con esposimetro molto particolare come concezione, una macchina che veniva venduta come una pro, anche se la vera e propria pro era l'LX. La Tua Super A è anch'essa una testimonianza storica non indifferente, assieme alla Canon A1 e alla Nikon FA, erano le multimode full optionals in quegli anni, Hai una bella macchina, non una vecchia Super A  . |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 22:55
Posso chiedervi all'atto pratico cosa cambia tra una Pentax MX e una LX?? |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 23:05
Il prezzo! |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 23:07
La LX ha alcune cose che la MX non ha... 1/2000 sec. contro 1/1000 sec. , blocco dello specchio, misurazione esposimetrica sul piano pellicola, esposimetro che legge meglio quando c'è poca luce, migliore resistenza all'umidità e polvere oltre a funzionare anche a Priorità Diaframmi... e poi è più robusta (non che la MX non lo sia...) |
user120016 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 23:20
Le fotocamere che hai citato sono tutte ottime e qualunque dovessi scegliere cadresti in piedi. Ma...
Se hai già una Pentax, ti consiglio di comprare una seconda Pentax. Altrimenti dovrai scarrozzarti dietro due corredi di ottiche. La MX è ottima e parliamo già di livello elevato. Altrimenti una K1000, altrettanto affidabile e robusta ma molto più spartana. Pochi fronzoli e tanta sostanza.
E con i soldi risparmiati, sia rispetto ad altre Pentax che ad altri brand, ci prendi un paio di ottiche e soprattutto fai scorta di pellicole.
P.s.
Definita l'attrezzatura, mi concentrerei sulle pellicole e soprattutto sullo sviluppo da fare in autonomia. |
user120016 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 23:23
Alternativa, per le foto di strada... Una compatta a telemetro ed ottica fissa da abbinare al tuo corredo Pentax. Ad esempio, Canonet QL in tutte le sue declinazioni, Yashica Electro 35, Mamiya Rank, Minolta 7, ecc... Obiettivo fisso da 35-38-40 mm e qualità assoluta |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 0:39
A me fa impazzire la Rollei XF |
user120016 | inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:30
A quel punto, Rollei 35 TE.... Grande come un pacchetto di sigarette, ottica Zeiss mostruosa. E poi bella da morire. |
user67391 | inviato il 09 Gennaio 2021 ore 11:47
La Mx è piccola e pratica. La Lx era la professionale della Pentax, anche più pesante, e costosa, anche ora |
user67391 | inviato il 09 Gennaio 2021 ore 11:48
La Mx è piccola e pratica. La Lx era la professionale della Pentax, anche più pesante, e costosa, anche ora.
Io quando passai a Canon eos 5, l'ho venduta, e feci un'idiozia. È anche molto bella la Mx
Ho avuto, in prestito, per un periodo, anche la Canon Ftb. Macchina robusta, ma più grande e pesante. Ottima, anche questa |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 13:20
“ Posso chiedervi all'atto pratico cosa cambia tra una Pentax MX e una LX?? „
La MX è robustissima, un gioiello di meccanica, ma pur sempre una prosumer, ovvero, una macchina che si poneva in un semi-segmento tra la consumer e la pro. Ottima in tutto, come anche la piccolina K1000, come Ti ha consigliato Domenico Mancuso, più povera di funzioni, si, ma anch'essa tutta sostanza e ottima meccanica. La LX era la pro di Pentax, quella che doveva gareggiare con Canon F1 e Nikon F3, per intenderci, robusta, con pentaprisma intercambiabile, tropicalizzata, con maggiori modi di esposizione, motori dedicati e potenti e tanti altri accessori, tipici di un'utenza professionale. Aveva anche un sistema di guancette grip per l'impugnatura, che si installavano su 4 occhioli laterali, due a destra e due a sinistra, le guancette erano in plastica nera ergonomica, ma Pentax offriva anche una guancetta a parallelepipedo, da smussare come fa uno scultore con un monoblocco per farsela personalizzata alla propria mano, per capirci, un guanto in lattice .
Quì Ti puoi fare un'idea sull'MX: www.pellicolescadute.com/reflex/pentax-mx-il-piccolo-gioiello/
e sull'LX, su questo link, per vederla, fai next in fondo alla pagina perché fanno tutto un preambolo sulle versioni precedenti, ma ciò è utile: www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/html/. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 13:28
La LX, rispetto alla MX, ha anche i mirini a pentaprisma intercambiabili. Non è così piccola come la mx ma rimane comunque molto contenuta, più piccola della Nikon f3. Ad ogni modo sono tutte macchine più leggere delle moderne reflex digitali ( e con mirini molto più grandi e adatti agli obiettivi manuali). Altra caratteristica della LX è che, pur essendo elettronica, mantiene tempi meccanici ( quindi usabile anche in assenza di batterie) sopra 1/75. Comunque considerando i prezzi e che poi, se ti appassioni, le spese saranno soprattutto in pellicole, chimici, carta, etc..andrei di mx oppure come consigliato da Domenico anche una k1000. Se hai modo di prenderle in mano puoi valutare.
Il fatto che la k1000 è più grande e pesante (comunque entro i 700g) non è poi tutto un male secondo alcuni: più comoda per chi ha mani grandi, si bilancia meglio con teleobiettivi.
Se invece preferisci operare in modalità semiautomatiche prenderei un'altra super A ( più facile operare contemporaneamente con 2 corpi uguali, soprattutto in un genere come il reportage dove spesso occorre essere veloci). |
user120016 | inviato il 09 Gennaio 2021 ore 22:09
Io infatti consigliavo una K1000 proprio per l'essenzialità della macchina. Robusta, affidabile e senza fronzoli. Praticamente impossibile che si guasti (tutto quello che non c'è non può rompersi) e soprattutto economica.
Poi, nulla vieta, se l'analogico dovesse prendere piede, di ampliare il parco macchine con MX o LX o magari entrambe...
E te lo dice uno che "ancora una e poi smetto...'' ed è arrivato a superare ampiamente le 200 fotocamere in uso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
