| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 7:51
Sono passato da canon a Sony....al di la questo è meglio o questo è peggio, la cosa che più rimpiango è la resa di obiettivi come l'85 1.2 o il 135 f2 .
Secondo voi usandoli su corpi come A7 III darebbero lo stesso risultato anche con adattatori?
Qualcuno lo ha fatto? Feedback? |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 8:28
Assolutamente no |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 8:32
No,non darebbero gli stessi risultati |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 8:40
Il problema è l'adattatore. Ho rinunciato al passaggio proprio perché non c'era un adattatore che facesse al caso mio, tra metabones e sigma, sempre su A73, per come uso quegli obiettivi.
Sony tuttavia ha degli obiettivi di qualità superlativa, dovrai "accontentarti".
Il mio consiglio è: finisci il trapasso a questo punto. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 8:50
Li uso regolarmente. Ci sono decine di thread al riguardo |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 8:58
Gli obiettivi Canon li hai?
Ritengo che usare obiettivi non previsti su una certa macchina possa essere conveniente solo in certi casi:
1) sono lenti che già possiedo, quindi non devo comprarle di proposito, altrimenti prenderei quelle-fatte-apposta
2) l'obiettivo da adattare mi costa molto poco e quello-fatto-apposta ha un prezzo fuori della mia portata
Poi bisogna vedere cosa si perde in funzionalità.
Su una ML puoi montare praticamente tutto quello che è stato fatto per le reflex, dagli anni '30 in poi. Intendo che siccome il tiraggio di una reflex sarà sempre maggiore di quello di una ML (o anche di una macchina a telemetro), meccanicamente è sempre possibile attaccarci gli obiettivi delle prime. Quindi, i vecchi obiettivi con la regolazione meccanica del diaframma, si potranno montare su una ML, perdendo gli automatismi, tramite un anello da pochi €.
Se non fai avifauna o foto sportiva, ti puoi permettere di perdere tempo a mettere a fuoco e tutto sommato, l'oscuramento del mirino quando chiudi il diaframma, viene in genere compensato dall'EVF.
Diverso il discorso degli obiettivi recenti, con il diaframma comandato elettricamente dal corpo macchina. Se non hai un anello che trasmette gli automatismi, diventa praticamente impossibile regolare il diaframma con quello che ne consegue.
Tornando ai tuoi obiettivi Canon, per farli funzionare sulla Sony serve un anello che mediamente costa sui 200 €. L'anello dovrebbe mantenere l'automatismo del diaframma e l'AF. Il funzionamento non è detto che sia ottimale con tutte le lenti, diciamo che se già possiedi gli obiettivi, potresti provare a comprare l'anello e, se non sarai soddisfatto, rivenderlo, se invece hai pensato di comprare ottiche Canon per montarle sull'A7III, non mi sembra una buona idea.
Io possiedo una A7II su cui sto usando anche alcune vecchie ottiche Topcon, in manuale con anello adattatore. Siccome ero scoperto lato tele, avevo pensato di prendere un "biancone" 70 200 Canon usato. E' una lente che non userei molto e la cifra sostanziosa del 70 200 Sony, mi sembrava improponibile. Prendendo un 70 200 Canon f 4, prima serie e non stabilizzato, più l'anello adattatore, andrei a spendere sui 500 €, per avere un qualcosa che potrebbe non funzionare in maniera ottimale e, data l'età, potrebbe guastarsi. Naturalmente ho rinunciato, per ora croppo il 135 Topcon, se mi serve, e in questo il FF aiuta e tengo d'occhio il nuovo 70 300 Tamron, uscito da poco.
|
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:01
@Nico
Dipende che foto ci fai come ho scritto.
A me non davano quella certezza di risultato che mi serve, sempre su A73, su altre macchine non ho testato, anzi, su s2 sì, perché la uso per i video e lì vanno bene perché utilizzo le lenti in manuale esclusivamente.
Ci sono altri thread dove gli utenti si lamentano degli adattatori e della scarsa affidabilità o nulla dell'autofocus proprio per questo.
Sì parla comunque di A73. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:03
Loris scusa se te lo dico ma apri mille thread con i tuoi mille dubbi su attrezzatura, obiettivi ecc. Basta cambiare i tuoi Canon con i rispettivi Sony GM e non solo risolvi il problema ma ne guadagnerai sotto ogni aspetto. Io avevo i 2 obiettivi Canon da te citati e ora che ho i GM posso tranquillamente dire che sono superiori. IMHO OVVIAMENTE |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:34
“ “ la cosa che più rimpiango è la resa di obiettivi come l'85 1.2 o il 135 f2” „
Capisco perfettamente Loris (aggiungerei anche il 50 1.2 e il 200 f2.8 nella lista).
Sono lenti di “antico progetto” ma dalla resa unica che non hanno corrispettivi nelle altre Case.
Quest'ultime, come Canon con le RF, si sono oggi dirette verso lenti iper risolventi e corrette che, se da un lato sono un piacere per gli occhi, dall'altro perdono invece di fascino per chi, come noi, e' abituato e ama quella resa un po' vintage delle lenti da te citate.
“ “Secondo voi usandoli su corpi come A7 III darebbero lo stesso risultato anche con adattatori?” „
Due lenti da ritratto posato quali quelle che hai indicato tu (85L e 135L) non dovrebbero darti particolari problemi adattate su Sony.
Avresti rispetto al sistema reflex Canon i vantaggi di poterle utilizzare focheggiando su tutto il frame e in AFC.
Quindi si, prendi l'adattatore dedicato, utilizzale e, male che ti vada, rivendi lenti e adattatore.
Se però cerchi il massimo dal tuo nuovo sistema Sony in termini di velocità e consistenza AF e utilizzo in qualsiasi condizione di luce non hai scelta e devi rivolgerti alle lenti GM Sony (equivalenti delle tue).
Potresti contare allora sulla totale compatibilità tra corpo macchina e sfruttare al 100% delle sue capacità il tuo nuovo sistema.
Se cerchi qui su Juza e' pieno di recensioni di utenti più o meno soddisfatti delle lenti Canon adattate su Sony.
|
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:57
“ @Nico
Dipende che foto ci fai come ho scritto.
A me non davano quella certezza di risultato che mi serve, sempre su A73, su altre macchine non ho testato, anzi, su s2 sì, perché la uso per i video e lì vanno bene perché utilizzo le lenti in manuale esclusivamente.
Ci sono altri thread dove gli utenti si lamentano degli adattatori e della scarsa affidabilità o nulla dell'autofocus proprio per questo.
Sì parla comunque di A73. „
Dipende anche dalla lente. Uso le due lenti citate e altre proprio su A73 e abbiamo riempito thread con report precisi su ciascuna lente. Basta usare il tasto CERCA |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 10:22
Prendi un Sigma MC-11 usato da 150-180€ e provi tu stesso.
E un passaggio che in molti hanno fatto all'inizio. Tutt'ora uso ancora questo adattatore per il Canon 200 f2.8 su A7RII. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 12:08
GRazie a tutti per i consigli. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 15:33
Ti rimando alla mia esperienza
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3734155
Nel succo ti riporto questo:
"Sono quindi passato al Metabones V e qui devo dire di aver trovato un prodotto un po' macchinoso (da settare bene tramite USB) ma indubbiamente valido. L'ho utilizzato con grande soddisfazione con le seguenti ottiche:
Canon 300 F4 L IS
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3638851&l=it
Canon 300 F2,8 L USM
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3734130
Canon 70-200 F4 L IS USM
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3709088&l=it
Tamron SP90 F2,8 macro.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3604767&l=itCon ognuna di queste ottiche sono stato capace di tirare fuori scatti che mi piacciono molto, alle volte in condizioni anche non favorevoli.
Detto questo…..non è tutto oro ciò che luccica…..perché l'adattatore ha i suoi limiti.
1) Il primo e quello di poter utilizzare solo i punti centrali di messa a fuoco e da questo si capisce che molte modalità di messa a fuoco della macchina non risultano utilizzabili o efficaci.
2) Velocità AF. Sebbene l'af funzioni correttamente c'è inevitabilmente un rallentamento fra il dialogo della macchina e dell'ottica e questo in caso di soggetti in movimento mediamente veloce o veloce può essere un problema. Per intenderci scordatevi l'avifauna in volo. Ma un cervo che cammina o che trotta si riesce a fare senza sforzi.
3) AF e luce scarsa. Sebbene sia riuscito a scattare anche con poca luce nel sottobosco, le performance risultano comunque inferiori a quelle di un'ottica nativa….per intendersi quando una A7RIII non riesce più a mettere a fuoco con il 70-200 canon ed adattatore, l'equivamente A7RIII con il 70-200 F4 nativo continua a mettere a fuoco e scattare. " |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 0:15
Io anche sono passato a Sony.
Con tutti i firmware aggiornati trovo la resa delle lenti Canon più che soddisfacente sia in termini di AF che di IQ.
Certo mi manca una certa resa dei colori "analogica" della 5d3, Sony la trovo più analitica ma si guadagna molto in termini di flessibilità.
Il mio 70-200 2.8 non sfigura su Sony, qui montato su A7II si difende bene:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3376436&l=it
Anche su A7III le lenti vanno bene e si sfrutta pienamente Eye AF, lock on AF e compagnia bella, dovrai solo tenerti un certo sapore amaro di non ritrovare la stessa resa che le lenti avevano su DSLR Canon.
Ma pazienza si può sempre prendere un secondo body Canon usato e farli convivere. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 0:49
Ma come fate a dire che non hanno la stessa resa??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
