| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 16:21
Il punto è, ha senso prendere ottiche grandi sacrificando l'ovf che alla fine è la peculiarità della X-pro? A questo punto la X-pro è costretta ad usare ottiche inferiori f2..certo, puoi sempre usare l'evf ma a quel punto ha più senso prendere una x-t. In definitiva, l-X-pro nonostante il nome diventa una prosumer? |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 16:37
Credo siano semplicemente fotocamere fatte per diversi modi di usarla e di fotografare.
Il fotografo professionista che mi ha fatto conoscere per la prima volta il sistema Fuji l'estate scorsa, durante un evento(nel quale appunto lavorava) aveva due fotocamere operative, una X-T3 e una X-pro3.
E lui ci lavora appunto, cioè gli strumenti per fare reddito erano quelli che ho appena detto. Quindi sono ci sono verità assolute e un solo strumento adatto per fare tutto, come per le ottiche anche le fotocamere sono qualcosa di molto soggettivo.
|
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 16:53
Quello sicuramente ma le ottiche f2 da Fuji sono pensate per la x-pro, niente ti vieta poi di metterci le 1.4 o 1.2 ma a quel punto perde di senso l'utilizzo della X-pro. Io ad esempio che preferisco lo stile rangefinder, non solo per una questione estetica ma anche per la posizione del mirino, sono in pratica “costretto” a sacrificare l'ovf o l'apertura. |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 17:29
Ci sono altri apparati fotografici di altri brand che ti permettono di non avere queste limitazioni?
Perché alla fine ogni apparato fotografico, come pure ogni lente, è un compromesso. Difficile che sia esattamente e precisamente come vorrebbe ognuno di noi. Tocca farsi una lista delle priorità  |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 22:18
Però gli obiettivi del sistema dovrebbero essere utilizzati indipendentemente su tutte le macchine, invece qui abbiamo un sistema x che divide gli obiettivi per le macchine, non in maniera netta ma da un punto di vista teorico. Con queste premesse l'x-pro per un professionista diventa una macchina a supporto, non la prima scelta del corredo. A questo punto non si spiega perché costi più della xt. |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 23:36
Mah... io non capisco a cosa serve prendersela con un dato di fatto.
La serie X-T può montare tutte le ottiche, la serie X-pro pure ma è concepita in un modo da essere utilizzata nella sua filosofia con gli obiettivi più compatti(e ha anche senso), poi è comunque volendo è possibile usarla con tutti (con suppporto evf).
Non ci vedo nulla di scandaloso, sono scelte. Filosofie differenti. Non si può pensare che Fuji o qualunque altro proudttore possa fare un modello per le esigenze di ognuno (anzi delle due forse stanno facendo già tante fotocamere differenti)
Secondo me la discussione ormai è in un vicolo cieco.
Fai delle prove, pensaci su, e poi scegli il compromesso migliore per te. Non vedo tante altre strade.
Notte |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 9:18
Non vedo il problema. La xpro può essere usata sia con il mirino ottico che con quello digitale. Se ho un ottica lunga uso quello digitale.
Non tutti gli acquirenti la prendono per usarla solo con quello ottico, anzi.
Io stesso ho avuto la xpro2 e quello ottico lo usavo ogni tanto, ma mi piaceva e mi piace, lo stile e il mirino laterale che la xt non ha.
E' normale che una macchina del genere è pensata anche i pro, ma in funzione di street e reportage. Ambiti dove, in genere, si montano lenti dal 50 in giù, 35, 28 ecc. e dove si contestualizza almeno un minimo, il soggetto. |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 12:37
Sì, io mi riferivo della grandezza dell'obbiettivo che entra nell'inquadratura. Il 56 1.2 copre una parte del mirino ottico? |
| inviato il 12 Gennaio 2021 ore 13:19
Io non so se il 56 1.2 entri nel campo di visuale del mirino ottico... ma penso proprio di si... magari ti risponderà con certezza un utilizzatore di X-pro.
Ma in tal caso, sia io che Masti, ti abbiamo scritto che nel caso si utilizzi un'ottica di dimensioni tali da utilizzare il mirino ottico potrai usare il mirino elettronico.
Ovvio che se prevedi tutte ottiche che ti impediscono utilizzo del mirino ottico... forse(ma non è detto comunque) meglio che guardi alla serie X-T |
| inviato il 15 Gennaio 2021 ore 22:16
È arrivato il 50 Dodo? Io ho preso il 56 1.2. Vi farò sapere  |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 11:45
Sicuramente, sono entrambi ottimi. Buona luce! |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 13:10
Si ottimi e molto differenti come tipologia di utilizzo. E' bello che ci siano queste differenziazioni. E' così che Fuji può far davvero diventare interessante la sua scelta di obiettivi per chi è appassionato di fotografia. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 13:37
Ho avuto entrambe anni fa. Il 56 era proprio lento di af. Presumo che con i nuovi corpi sia migliore.
Rako facci sapere come ti trovi da questo punto di vista.
Grazie |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 14:48
Riprendo questo discorso perché ora mi ritrovo con x-e3 18/2, 23/1.4, 35/2, 56/1.2. Troppi e troppo ravvicinati, inoltre vorrei cambiare la x-e con la x-pro. L'idea era di vendere a malincuore il 23 1/4, il 35/2 e prendere x-pro e 35 1.4. Così da restare con x-pro2 + 18/2 35/1.4 56/1.2. Ci sono motivi precisi alla base di questa scelta che non sto qui a elencare, ma vi chiedo un parere sul corredo, cosa perderei/guadagnerei? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
