| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 23:57
Ciao ragazzi,
Ho una Canon 5d mark II con ottiche Yongnuo 35 f/2, Canon 50 f/1.4 e 85 f/1.8, per curiosità ho preso una xt1 usata con 27mm f/2.8 per avere un macchina da avere sempre con me, e farci street e ritrattistica. Sono rimasto letteralmente affascinato dalla xt, jpeg, simulazione pellicola, ingombri... al punto da pensare di vendere la Canon e relativi obiettivi.
Ho paura, però, di perdere lo stacco del soggetto che l'1.4 riesce a darmi... (a costo di un po' di nitidezza, è pur sempre un 1.4 da 200€...)
Dalla sua, Fuji ha parecchio, compattezza, jpeg già pronti (Velvia è bellissima!), costi delle ottiche top, funzionalità mirrorless, feeling
Canon ha invece autonomia, ottiche eccellenti (ma che purtroppo sono fuori dalla mia portata economica, me lo sogno l'85 1.2), il pentaprisma
Vorrei quindi un parere da voi, magari da chi ha avuto o ha entrambi i sistemi, ora come ora sono propenso al 90% a fare il cambio, complice anche la mia "pigrizia" con la PP (ho poco tempo e voglia di concentrarmici, preferisco concentrarmi sullo scatto)
So che il forum è pieno di thread come questi, ma ogni caso ha le sue, compreso il mio, ed alla fine si sta qui per parlare, no?
L'uso principale è ritrattistica, street, quando sarà possibile fotografia di viaggio, reportage, talvolta astrofotografia
Grazie a tutti |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 15:14
Piccolo aggiornamento, nei crop i 16 MP si fanno sentire, ma la resa cromatica mi piace molto di più nella Fuji, in più ha una tenuta ISO ottima, ho scattato a 12800 in BW senza troppa perdita di dettaglio e senza che il rumore diventi fastidioso... Alla faccia Dell'apsc |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 15:32
Non posso aiutarti, ma seguo questo thread perché (purtroppo  ) sono molto attratto da Fuji (sistema mai provato e che mi incuriosisce molto). |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 21:48
Nessuno che riesce ad aiutare questi due poveri interessati?  |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 1:39
Ciao, ho avuto lo stesso dubbio al contrario, cioè se da apsc Canon passare a FF oppure a Fuji.
Alla fine ho scelto la Fuji xt20 poi cambiata con la xt3.
Basta leggere qui sul forum per trovare tutti i pregi e difetti di Fuji ma è sempre tutto soggettivo.
Personalmente ad esempio con il 35 1.4 non sento la necessità di ulteriore sfocato e le foto a tutta apertura hanno un dettaglio davvero ottimo.
Quello che posso suggerirti è che secondo me il cambio ha senso solo se pensi di passare alla xt3, perchè l' autofocus con l'ultimo aggiornamento è migliorato ulteriormente ed hai una macchina che può fare tutto.
Altrimenti potresti tenere la xt1 per la street e le uscite leggere e aggiornare la MII con la MIII
|
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 8:41
Non vedo francamente nessun problema nel passaggio, visti i vantaggi elencati e i costi comparati.
Ci sono le ottiche 1.4 per Fuji, non sarà esattamente come 1.4 sul full frame ma se non è un problema muoversi o spostare il soggetto ci si arriva molto vicino. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 8:58
Ciao a tutti, da sempre canonista ora ho una 5d III che uso raramente, solo per foto d'azione, da quando sono passato prima ad Olympus M43 e poi a Fuji nelle versioni simil telemetro X20, X100, X Pro1. Devo dire che sono fantastiche dato che anche io non sono portato alla PP. Jpeg perfetti, simulazione pellicole divertentissimo. Non ho esperienza con le serie XT ma devo dire che, come Oly, l'AFC della Canon non è neanche lontanamente paragonabile. Se non devi fare foto d'azione, tutto ok ma se ti serve un AFC degno di questo nome, non vendere la 5D II, te ne pentiresti. Ovviamente opinione prettamente personale. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:05
“ ha una tenuta ISO ottima, ho scattato a 12800 in BW senza troppa perdita di dettaglio e senza che il rumore diventi fastidioso... Alla faccia Dell'apsc „
Solo una piccola precisazione (terra terra, non ho le conoscenze per una spiegazione dettagliata): Fuji usa uno standard ISO diverso dagli altri produttori, ed a parità di valore si ottengono scatti all'incirca uno stop più scuri, il che riporta la resa degli apsc vicino a quella della concorrenza.
(fermo restando che uno scatto ad alti iso in buona luce produce risultati ben diversi da uno scatto ad alti iso in scarsa luce, cosa che non hai specificato) |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:25
Ho avuto Canon 5D mk II e mk III e Fujifilm XT2 e XT3.
Se vuoi una fotocamera compatta e leggera da portare con te in una piccola borsa il mio consiglio, come già ti hanno detto, è XT3 con il 35mm f1.4.
Con la XT3 ci fai tutto, il 35mm è un vetro eccezionale, nitido anche a 1.4 e con un bellissimo bokeh |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 9:38
Io ho venduto via la 5dII per xt3, felicissimo, peso, qualità/prezzo lenti, iso, jpg, e poi è bella da vedere e soprattutto da usare.
Se fai ritratto prendi il 52 o il 90mm che staccano eccome..
Tanto hai già scelto, lo sai  |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 10:36
@maumll88 beh, pensavo in un futuro di fare l'upgrade con una Xpro2 o 3, esteticamente mi attirano davvero tanto...anche se per ora sto trovando la xt1 veramente ben fatta... e la xt3 si trova ancora nuova... ci farò un pensierino. Invece, tenere due sistemi per ciò che faccio io lo ritengo un plus inutile, mi ritroverei comunque con una macchina che utilizzo il 90% delle volte e per i restanti casi andrei sull'altra... forse è meglio vendere ed un investire sulle ottiche di una sola |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 10:44
@harael perfetto, quindi non perdo troppo a livello di sfocato.... era esattamente la conferma di cui avevo bisogno
@effebi fortunatamente no, poca e niente azione veloce,fermo restando che qui le reflex sono ancora difficili da battere, tranne che per le nuovissime uscite simil r5 da millemila euro
@max intendevo una foto con bassa luce ed alti ISO, una foto in notturna in città, e non sapevo di questo fatto delle Fuji, come mai questa scelta?
@emme mi sa che il finale è scontato troppi punti a favore della fujina
@memento il 56 è stata proprio la lente che mi ha fatto dire "ma davvero?" sull'usato costa 1/4 dell'omologo famosissimo Canon e un po' tutti ne parlano bene... Il 90 è addirittura migliore, ma la focale di 135 equivalenti mi preoccupa un po', è bello lungo, già il sigma 105 che ho avuto mi sembrava abbastanza lungo... |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 11:02
“ @max intendevo una foto con bassa luce ed alti ISO, una foto in notturna in città, e non sapevo di questo fatto delle Fuji, come mai questa scelta? „
Credo (sottolineato due volte) che semplicemente non esista un obbligo su quale standard utilizzare |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 11:55
@TheDocPhoto comunque se ti interessa lo sfocato per fare un paragone calcola anche quante volte riesci a usare le tue lenti esattamente a tutta apertura su canon? io non posso fare il paragone con FF ma ad esempio con la copia del mio canon 50 1.8 per avere un buon dettaglio dovevo chiudere a F2 o oltre, mentre davvero le ottiche su Fuji le puoi usare a tutta apertura sempre.
Un altro consiglio, informati bene sul 56. Anche io vorrei acquistarlo ma si leggono troppi pareri contrastanti. se una volta era l'unica scelta, ora il 56 Viltrox costa meno e a 1.4 a paragone sembra andare meglio ed essere piu veloce.
Ceto, anche lui per adesso ha i suoi difetti e a volte leggo che sbaglia il fuoco.
|
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 13:30
Eh si, ma sul viltrox ho letto meglio del 33mm, il 56 pare non sia nitidissimo a tutta apertura in ogni caso, sicuramente costa la metà |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
