JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti... Sono un semplice appassionato di fotografia... vorrei comprare una nuova macchina e sono in dubbio tra tre modelli Olympus: e-m 10 mark iii, e-m 10 mark iv e e-m5 mark ii. L'uso prevalente è per scatti in corso di escursioni-trekking-trail (prevalentemente montano, a volte impegnativo) oltre a un uso generico soprattutto familiare. Della e-m5 mi attrae la tropicalizzazione e la solidità, delle e-m10 la portabilità (ma non so capire quanto possa pesare per il mio uso certamente non professionale la diversa performance del nuovo sensore della mark iv, rispetto alle altre due alternative). Non voglio in questo momento investire cifre maggiori per modelli più performanti (es e-m1 o e-m5 mark iii, nè nuovi nè usati) e per evitare confusione non considero altri marchi o modelli (avevo precedentemente valutato G80 Pana). Scatto prevalentemente jpg. Posso chiedere consiglio a chi certamente è più competente di me per poter terminare percorso di scelta? Grazie!
Io andrei di m10 mark II. La mark III l'hanno "castrata" rispetto alla prima. Ha solo il 4K in più (la mark II ha il FHD). Se non ti interessano i video scegli la prima.
Em5ii sicuramente: compatta e tropicalizzata. Aggiungere una o due ottiche di qualità ed un paio di batterie di scorta. Per viaggi, paesaggi e trekking risulta fantastica.
Grazie a tutti per i pareri! ...mi pare che la diversità del sensore (16 vs 20 non sia un fattore decisivo). Se posso chiedere ancora... Il menù della e-m5 II non è troppo complesso per un semplice appassionato? Inizierei con obiettivo 12 45 per poi valutare un fisso successivamente... Che vi pare? Grazie ancora per interazione
Obiettivo sceglierei il 12-40, il cui prezzo non si discosta eccessivamente dal 12-45, e usato, lo si trova tranquillamente a 450, anche con garanzia residua. Nelle serate in montagna il diaframma 2,8 mi è tornato spesso utile, se consideri che con quel sensore non è il caso di superare i 1600 ISO in condizioni di scarsa luce.
la differenza fra i due sensori c'è....dipende da quanto può valere per te il sensore da 20Mpixel ha più GD e più resistenza agli alti iso, direi che siamo intorno allo stop di miglioramento. Io andrei di mkIV nuovo sensore e processore d' immagine di ultima generazione, gli altri modelli sono dei "fuori produzione". per la tropicdalizzazione del corpo se proprio necessaria mi aiuterei in altro modo......
edit: concordo sullo spettacolare 12-40 f2.8 lo stop di luminosità in più, con le migliori prestazioni del sensore/processore non sono una cosa di poco conto
Buongiorno a tutti... grazie per i suggerimenti.... dopo riflessioni varie ho colto l'occasione di una e-m 5 mark ii con 12-40 f2.8... spero di aver fatto una scelta felice per le mie esigenze e capacità (comunissime) grazie ancora
Complimenti davvero!!! Secondo me, per le tue esigenze da montanaro , hai fatto la scelta migliore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, hai fatto la scelta migliore.