| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 22:36
Ciao a tutti,
Ho questo duplicatore che uso con Canon eos R6 e 300mm is . Attualmente uso un Anello non originale Viltrox perché sto aspettando l'originale Canon .. regalo dalla Canon ...ma veniamo al nocciolo della discussione ... sto provando da mesi questa mirroless usando l'anello Extender 2 e il 300mm e devo dire che AF cala di molto rispetto all'uso del 300mm senza duplicatore e rispetto al 1.4x . Provando per caso ... per fare delle foto Macro ho inserito un anello ef12 Canon tra la macchina R6 il duplicatore e il 300mm e AF rimane sempre lento. Poi ho fatto in altra prova e qui succede L impensabile ... ho inserito l'anello Ef12 dopo il duplicatore 2x e il 300mm .... AF diventa super veloce e fa vedere il diaframma 2.8 e non 5.6. Ora mi chiedo come è possibile questo ?
Avete qualche idea ?
|
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 23:27
Credo che il rallentamento sia dovuto al fatto che con l'extender 2X, per avere una precisione di fuoco che la casa ritiene accettabile, occorra più tempo. L'anello evidentemente fa "perdere" questa informazione (infatti viene mostrato un diaframma f/2.8, chiaramente un falso).
La prova migliore è testare la consistenza della messa a fuoco, su soggetti in movimento, in una condizione e nell'altra; anche se con l'anello ef12 perdi la maf all'infinito ritengo che, a medie distanze, potresti riuscire comunque. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 0:44
Proverò grazie. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 8:06
Io non credo dipenda dall' estender 2x III ma dall' adattatore Viltrox perché io avevo provato il 300f.2.8 con la R e andava benissimo con il 2x III non so se su R6 siano andati indietro con la compatibilità |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 8:16
Prima di giungere a conclusioni affrettate cerca un fotografo nella tua zona con l'anello originale e fai delle prove. Secondo me L'ANELLO DEBOLE del sistema è proprio il Viltrox 
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 9:35
scusate ma se è sempre stato detto che l'anello non ha elettronica al suo interno e fa semplicemente da passaggio significa che non cambia nulla se canon o non canon, è molto più probabile che sia un problema di compatibilità dell'ottica e della capacità di gestire le informazioni rimodulate dal 2x (per altro sulla R va una m... non so come si possa dire accettabile).
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 9:39
Mac non è vuoto come un anello di prolunga economico ma deve comunque trasmettere gli automatismi. Magari è fatto con un materiale conduttore più economico e ciò determina un rallentamento nella comunicazione corpo-obiettivo.
Poi come dici tu potrebbe anche essere una incompatibilità tra R6 e 300+2x ma essendo la R6 di ultima generazione mi pare davvero tanto strano |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 9:45
Seguo |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 9:55
Vedo che hai un is i..... Sul ii con il 2x iii l'af è piuttosto buono su r5 che ho testato anche se non la possiedo .... Non ho idea di come vadano le nuove R con i vecchi lunghi canon! |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:01
La cosa più strana è che con l'anello non rileva più il duplicatore. Questo mi fa pensare ad un difetto nei contatti (magari sono sporchi, o c'è del gioco).
Comunque sulla R5 il 500ISII, duplicandolo, perde pochissima velocità. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:10
Otto perdona ma non perde rispetto a cosa?
Rispetto ad una 1dx2 pare un bradipo zoppo!
Qui parliamo Comunque di is (immagino prima versione), penso sia semplicemente non gestito dal fw. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:13
Non perde rispetto ad usarlo liscio! Rispetto ad una 1DX2 lo sappiamo quanto perde.
Va più o meno come sulla 7D2 (un po' più veloce)  |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:03
Lento Otto, va lento come aggancio non è che la 7d2 sia un riferimento.
Poi quello è quanto offre e va bene ma dire va bene è ben altra cosa, da liscio mi aspettavo decisamente meglio visto il costo e la modernità della macchina ma chiaramente non avrebbe avuto senso....altrimenti come avrebbero venduto gli RF....
Tornando in OT io sconsiglierei di spendere altri soldi per un adattatore canon ottenendo magari lo stesso risultato, se fosse questione di contatti allora con un minimo di pulizia o verifica si risolverebbe, altrimenti è banalmente un non supporto su modelli datati. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:08
300 IS prima serie, adattatore di terze parti, 2x e tubo di prolunga, caspita che accrocchio.
Io aspetterei almeno l'adattatore originale che tanto ti sta arrivando gratis.
La qualità costruttiva dei contatti degli adattatori Viltrox non è neanche lontanamente paragonabile a quella degli adattatori originali. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:10
No Mac, aspetta un attimo. E' "lento" come sulla 7D2 nel compiere l'intera escursione di messa a fuoco, non nell'aggancio!
I supertele Canon serieII, moltiplicati, sono sulle ultime serie-1 e 5, per velocità di maf un'eccezione (positiva); ad esempio, ho provato il 600GM su a9 e come velocità è più o meno come il Canon 500 sulla R5.
Bisogna poi vedere se ad una maggiore velocità corrisponde un proporzionale ratio di foto perfettamente a fuoco, e una 1DX2 non fa meglio di una R5, in questo caso.
Ma sono cose già dette e ridette.
Poi le lenti RF vanno ancora meglio, il 70-200RF non ha concorrenti (come autofocus) tra le focali corrispondenti, né tra gli zoom del passato, né tra quelli di ultima uscita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
