JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi, ho letto qualcosa nelle varie discussioni ma non ho trovato molto.. Qualcuno che di recente ha provato o utilizza il 200/600 con il tc 2x?come si trova a livello di qualità d'immagine.. Assodato che ci vuole tanta luce e che sicuramente l'af in volo ne risente parecchio ero curioso di capire a livello di immagine se c'è tanto degrado oppure no.. qualche bella foto su juza l'ho vista..
Preso da poco CONSAPEVOLE che duplicare é SEMPRE un ripiego. DUPLICARE uno zoom é un DOPPIO ripiego e DUPLICARE uno zoom poco luminoso come il 200-600 lo é ancor di più.
Dalle primissime prove che ho fatto mi SEMBRA meglio sul 100-400 ma tieni conto che non l'ho testato a fondo. Aspettiamo pareri più autorevoli.
Maurizio a livello di af come è su a7r4? Ero tentato di comprare il 1.4x.... Non per azione pura, ma per foto a uccelli in prati di altura in periodo nidificazione in modo da mantenere distanze di sicurezza e sfruttare nascondigli naturali che conosco bene.... 1.4x sul 600 mi fa 840mm e con il crop in camera arrivo ad un ottimo 1260 f9 (magari chiuso a f10) che in buona luce e con un buon seeing mi permetterebbe sicuramente di portare a casa il risultato in modo decisamente poco impattante per il soggetto....
Ciao Antino..le tue foto le avevo viste e ammetto che sono davvero ottime..mi complimento.. io ho sia a9 che r4 quindi già mi sembra di intuire che va bene solo su a9.. rispetto all'1,4 invece? Stavo valutando infatti.. Potrei anche orientarmi sull 1,4 e se ho bisogno di più mm sfruttare il crop e montarlo sulla r4 cosi da avere un equivalente di 1200mm..
“ Maurizio a livello di af come è su a7r4? Ero tentato di comprare il 1.4x.... Non per azione pura, ma per foto a uccelli in prati di altura in periodo nidificazione in modo da mantenere distanze di sicurezza e sfruttare nascondigli naturali che conosco bene.... 1.4x sul 600 mi fa 840mm e con il crop in camera arrivo ad un ottimo 1260 f9 (magari chiuso a f10) che in buona luce e con un buon seeing mi permetterebbe sicuramente di portare a casa il risultato in modo decisamente poco impattante per il soggetto.... „
Concordo con Antino. L'AF della A7r4 non é quello della A9. Con A7r4 ho provato solo su soggetti statici (su posatoio). Con 200-600 il moltiplicatore 1.4x mi sembra la scelta migliore (li ho presi entrambi) e ti consiglierei senza dubbio quello. Già arrivi a 840mm e poi eventualmente croppi. Con il 100-400 non é male neanche il 2.0. Probabilmente il 2.0 lo hanno prodotto pensando principalmente al 70-200 f2,8.
Ciao, io il 200/600 con il TC 1,4, su A9 lo uso spesso, con luce buona, l' autofocus e ottimo, e la qualita dei file buona, con la 7RIII su soggetti statici va bene, in movimento meglio lasciar perdere.
Grazie massimo bbruno. Però la mia è unasituazione "di mezzo"...Af discretamente meno performante della a9 ma ben più performante della a73... In ogni caso per azione spinta non userei mai il tc, preferisco il crop...Mi interessa un af che agganci un soggetto in movimenti al max lievi...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.