| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 13:17
a stò punto se i vecchi sistemi reflex costano usati 1 ventesimo del nuovo...mi conviene comprare....
corpo ed obiettivo......di qualità,roba buona...questa si ..........è spendo poco e tanta resa..fra 10 anni la rivendo a 1 euro al kg,così mi diverto e speso nulla............vero black... |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 13:18
"Angus
01 Gennaio 2021 ore 11:08
Se devo scegliere, perdonami preferisco mantenere l'ef il più possibile!"
concordo in pieno, l'ef è il massimo comune divisore dei tre sistemi. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 13:21
Ne rimarrà uno solo...! |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 13:35
sicuramente, e sarà l'R... ma le ottiche EF potranno essere usate al 100% del loro potenziale (ok, supertele esclusi, se non sistemeranno con i prossimi corpi/patch), mentre i corpi già in nostro possesso, anche se M o reflex, continueranno a funzionare fino alla loro morte "naturale".
boh, io non vedo problemi  |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 14:22
Beh già su R5 i supertele vanno all'80% come velocità ma al 110% come consistenza... |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 14:37
Il problema è che chi possedeva già un corredo M, si ritrova con un sistema privo di nuovi sviluppi su cui non vale più la pena continuare ad investire e colpito da svalutazione galoppante; pressappoco la medesima situazione in cui si sono trovati gli utenti Samung NX. Certo, non un dramma considerati i prezzi abbastanza popolari, ma comunque secca. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 14:41
boh, sarà che per me comprare fotocamere ed ottiche non è un investimento e non lo faccio con l'intenzione di rivendere.
anzi, approfitterei della svalutazione per comprare qualcosa |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 14:55
Quello che dice otto è importante...
La velocità è un parametro, ed è certamente importante, perché un soggetto lo devi agganciare...
Ma se non hai consistenza, sei fregato col botto.....perché la sorpresa la hai quando apri i files e visioni le raffiche...ad un af non velocissimo metti una pezza con esperienza e abilità...all'inconsistenza no....
Da ex possessore della 7d2, regina dell'inaffidabilitá, ne so qualcosa.... |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 15:00
In realtà non è tanto una questione di svalutazione, quanto della delusione di possedere un sistema che magari piace molto e destinato a morte precoce, senza ulteriori sviluppi. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 15:10
Angus poi per velocità intendo il passare da minima distanza di maf ad infinito. Sull'aggancio, la R5 è fulminea, se non al livello di una attuale serie-1, sicuramente meglio di qualsiasi serie-5.
Questo con il supertele EF; con le sue ottiche RF, è praticamente istantaneo, mai visto nulla di simile se non forse con la a9 ed ottiche native. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 15:15
Si esatto... Però il caso tipico di un rapace da agganciare dopo che avevi fotografato qualcosa a pochi mt....li più hai rapidità e prima agganci...
Oppure nei classici avvicinamenti frontali...li la velocità pura serve.... |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 15:15
A me dispiace, è un sistema che mi pareva potesse avere un senso con macchine e obiettivi di piccole dimensioni.
A questo punto vedremo che cosa uscirà in attacco RF. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 15:24
“ Però il caso tipico di un rapace da agganciare dopo che avevi fotografato qualcosa a pochi mt....li più hai rapidità e prima agganci... „
Sì ma se passi da 10mt ad infinito la vedi pochissimo, la differenza. Magari da posatoio a 5mt a rapace lontano già di più.
Per l'avvicinamento frontale, sui motard va bene, appena riaprono la provo a Misano... |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 18:21
Mah, secondo me è una scelta da seconda o terza o quarta, non da leader del mercato fotografico.
Come già detto, il sistema EOS M è alternativo e concorrenziale per tanti motivi (portabilità, qualità, convenienza economica) al m4/3. In uno zaino a.basico possono entrare due m con molti obiettivi. Ha introdotto il flash praticamente più piccolo di Canon ma è compatibile come gli altri, il 90EX.
È e rappresenterà sempre la porta d'ingresso agli altri sistemi EOS e in questo senso non si capisce la mancata compatibilità tra EOS M ed EOS R.
Ha più senso eliminare la 7Dmkx e le EF-S dopo aver fatto lo stesso con l'APS-H.
Produttori terze parti come Sigma avranno mano libera nel progettare e vendere ottiche attacco M come vorranno... alla fine è l'ottica che ancora una volta fa la differenza.
Il più grande difetto della EOS M a mio avviso è la mancata ufficializzazione e adozione da parte di Canon del Magic Lantern.
Inoltre, ma non è un vero difetto, aveva senso lo sviluppo di un battery grip con 6 o 4 AAA oppure le due LP-E12 o LP-E17. |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 23:34
Beh, sinceramente a me pesa più che altro l'incertezza se le lenti che ho acquistato saranno da conservare, adattare o buttare il giorno che la M6 cederà.
Spero che se verrà proposto un nuovo mount si offra anche un degno adattatore, il 22 f2 e il 32 f1.4 sono lenti eccelse e mi dispiacerebbe buttar via, sopratutto per il costo del secondo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
