| inviato il 02 Marzo 2013 ore 13:24
Ciao a tutti!
Sto per comprare il Samyang 35 f/1.4, o meglio, il Walimex 35 f/1.4 che a quanto ho capito è la stessa cosa e soprattutto costa un centinaio di euro in meno!
Lo monterò sulla mia Canon 20d e, visto che il mirino non è proprio il top, sono orientato verso l'acquisto della versione Nikon da adattare tramite adattatore con conferma di messa a fuoco. Anche se non fosse precisissima la conferma, sicuramente sarebbe un aiuto in più rispetto alla versione Canon.
Ora sorge il dubbio, quale adattatore devo acquistare? Secondo voi, va bene il seguente:
fotodioxpro.com/index.php/nikon-f-lens-to-canon-eos-with-dandelion-foc
Ringrazio tutti per le risposte! |
user18686 | inviato il 02 Marzo 2013 ore 13:43
Ora che è uscito il Sigma 35 1,4 che pare ottimo e costa il giusto prendere il Samy mi sembra una mezza pazzia. |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 13:49
Anche questo è vero ma costa sempre 200€ in più. Come qualità ottica è migliore il sigma? |
user18686 | inviato il 02 Marzo 2013 ore 13:51
Da quello che si dice sembra ottimo, poi è autofocus che per un'ottica 1,4 se funziona bene è più determinante di tutto il resto. |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 14:37
Ciao Vito!. Possiedo il Samyang 35 1.4, è una lente dalla qualità ottica e costruttiva eccellente (nella sezione recensioni ho lasciato il mio parere), tuttavia la tua idea di montarlo su un aps-c (senza live-view) mi lascia piuttosto perplesso... Io credo che nel tuo caso il sigma potrebbe essere un'idea migliore in quanto anche con chip di messa a fuoco la vedo molto dura ottenere dei risultati validi e i 200 euro in più sono assolutamente giustificati. Conta che un'apertura così generosa necessita di un autofocus estremamente preciso altrimenti sono più le foto che butti via che quelle che tieni. Il Samyang è un'ottica particolarmente adatta a chi fa video e fotografia che consente l'uso del live view grazie al quale è possibile gestire bene la messa a fuoco. Solo col chip e il mirino della 20D la vedo davvero difficile, non sottovalutare questa cosa... |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 15:41
Ciao vito89, io sono assolutamente d'accordo con alexalex quando parla dell'autofocus! Se infatti compri un' ottica del genere mi sembra ovvio che vada usata per la maggiore a f/1.4 (se no che senso avrebbe comprarla!!!)!!! La messa a fuoco sarebbe piuttosto problematica in questa situazione! Inoltre mi sembra davvero inutile comprare l'adattatore per canon, comprando l'ottica con baionetta nikon! È un controsenso!! E poi pagheresti questo adattatore un bel po'!! Quindi alla fine con il Sammy e l'adattatore risparmieresti circa 100€ e basta sul sigma. Secondo me quest'ultimo (anche se non lo conosco) sarebbe una scelta molto migliore soprattutto per l'autofocus! Pensaci davvero bene!!!
Saluti, Francesco. |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 18:46
Forse avete ragione. Sapete per caso se esistono confronti diretti delle delle due lenti? La prossima settimana dovrebbe arrivarmi l'adattatore per le ottiche yashica con conferma di messa a fuoco, vediamo se riesco a fare foto con il 50 1.9 che ho a casa. Almeno mi faccio un'idea di come potrebbe essere il samyang.
Forse 200 euro sono pochi ma se c'è modo di risparmiarli e meglio per me.
Con il live view il sammy sui usa bene o da problemi anche inquel modo? |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 18:57
CIao Vito ,
non credo le due lenti siano paragonabili .
IL Sigma attualmente viene confrontato con il Canon 35l
e , a parte le posizioni delle emozionali delle due correnti ,
sembra reggere il confronto.
IL sigma e' tra i più nitidi 35 mm presenti sul mercato ,
ha un autofocus veloce e preciso , uno sfocato molto bello( quasi
vicino a quello del 35l). I 200 euro in pià rispetto al sammy sono
anche pochi considerando i vantaggi .
Il vantaggio in genere, però, nell'utilizzo di un'ottica luminosa
non lo percepisci sull'APS-C , ma solo sul FF ( parlo di sfocato , ariosità , passagi tonali,etc...)
|
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 19:06
A me però sembra che anche il sammy venga paragonato al 35L e da quello che leggo regge il confronto in maniera ottima.
Per il ff, mi sto attrezzando ma per ora investo in ottiche finché la 20d non smetterà di funzionare. |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 19:07
A me però sembra che anche il sammy venga paragonato al 35L e da quello che leggo regge il confronto in maniera ottima.
Per il ff, mi sto attrezzando ma per ora investo in ottiche finché la 20d non smetterà di funzionare. |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 19:23
Vito consiglio anche io il Sigma. Valuta oltre a quello che già ti è stato detto, un domani il sigma lo rivendi bene e velocemente, mentre il Sammy? Io ho il 35 L e lo reputo un'ottima lente. In ogni caso ogni tanto anche la 5D2 fa cilecca con l'autofocus su questa lente.... |
| inviato il 02 Marzo 2013 ore 19:27
Non lo so Vito , troppo poca la differenze per preferire
un manuale ad un autofocus, anche se tu facessi solo
foto statiche .
|
| inviato il 03 Marzo 2013 ore 0:07
Ma il sigma calerà di prezzo? Ci posso sperare un po? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
