| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:21
Buonasera a tutti, la scorsa estate ho acquistato in blocco per un prezzo ridicolo tre lenti vintage pentax smc per usarle su una mirrorless sony, e mi hanno dato grandi soddisfazioni fino a ora. Ultimamente mi sta venendo voglia di fare un tentativo con la pellicola e magari anche con la camera oscura, quindi sarei alla ricerca di un corpo pentax per poter usare le lenti che già ho. Detto questo, avrei già trovato in vendita un modello ME Super, che dovrebbe essere compatibile con l'attacco K delle lenti. Qualcuno conosce questo modello e sa dirmi se può essere una buona macchina per iniziare con la pellicola? Inoltre non ho idea di cosa dovrei controllare in una macchina analogica usata e come verificare che sia tutto funzionante... cosa mi consigliate? |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:40
La ME super era una fotocamere sia manuale che a priorità dei diaframmi, la ghiera dei tempi era sostituita da due pulsantini. Qui ti puoi scaricare il manuale: www.reflex-mania.com/manuali-pentax-italiano/ Cosa devi controllare? La guarnizioni di tenute e dello specchio, che non presenti tracce di muffa nel mirino....qualche puntino di polvere é sintomatico, che l'esposimetro dia segnali e le tendine siano a posto. Facile che una revisione da un tecnico serva. Guarda anche la MX solo manuale e quindi non con un elettronica di decenni fa. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:41
Ciao la ho usata 16 anni dal 1987 al 2003 poi fermata e ripresa per un rullino l'anno dal 2014 al 2018 . E' una bella macchina, robusta e compatta, ma ha un difetto: la cellula dell'esposimetro tende ad invecchiare, e sottoespone di almento due stop. A volte dà l'esposizione giusta, ma un secondo dopo la canna. Per questo, sopratutto nel secondo periodo, alla fine la usavo solo in manuale. Un'altra cosa che me la ha fatta accantonare è la necessità, dopo tutti questi anni, di revisionare la MAF, già revisionata nel 2001. Infatti, nonostante il telemetro ad immagine spezzata dasse l'indicazione corretta, gli ultimi scatti erano tristemente sfuocati. Se hai occasione di vederla prima di acquistarla, valuta queste cose. Ho anche un corpo Pentax K1000, la mia prima reflex usata dal 1982 al 1987, quella sì indistruttibile. La macchina più manuale del mondo, non ha l'autoscatto e per levare tensione all'esposimetro devi levare la batteria. Ma dopo dodici anni ha ricominciato a scattare come il primo giorno. Eventualmente con questa vai più sul sicuro Che lenti hai? Spero di essere stato utile Marcello |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:49
grazie tante Mickey e Southerman! forse mi conviene chiedere se posso far vedere la macchina a un tecnico prima di comprarla, perchè se l'esposimetro per esempio dovesse avere problemi, non lo saprei prima di aver sviluppato un rullino. quindi mi sembra di capire che con un corpo totalmente manuale tipo k1000 o MX potrei evitarmi qualche noia... secondo voi quale può essere il prezzo adeguato per questi modelli? |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:52
ah dimenticavo, le lenti che ho sono: SMC pentax 28mm f:3.5, SMC pentax-M 50 mm f:1.7 smc Pentax 135mm f:2.5 tutte in buono stato, apparte il tele che è leggermente ammaccato. comprate tutte e 3 per un prezzo totale di 20€ sapete dirmi se queste lenti con attacco K potrei usarle anche con i corpi totalmente manuali di cui mi avete parlato prima? |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:00
Certo. Li puoi adoperare anche con altre reflex, non Pentax, che però condividevano con essa l'innesto K, le Ricoh per esempio, le Chinon, se non ricordo male, le Cosina... insomma hai accesso anche ad altri corpi macchina. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:17
Perché non acquistare una Nikon FM2 new o FM3 dal punto di vista della robustezza non hanno avversari, tant'è vero che Nikon le garantiva a vita e von us semplice anello adattatore puoi montare le lenti Pentax. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:49
uhm... se parliamo di robustezza allora dovremmo indicare le Nikkormat, perché le FM 2/3 non sono certo più robuste di una MX, e sicuramente lo sono meno di una K 1000. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:05
Nom dovremmo parlare di nikon se vuole usare le pentax k nativamente, forse K1000 o una LX |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:23
Hai 3 buone lenti, praticamente un corredo, lascia stare le Nikon che ti hanno suggerito che oltre l'adattatore, anche se possibile dovrai lavorare in stop-down per nulla in più se non scatti perduti. Una MX in buono stato la puoi trovare sui 100/120 euro, ha tanto in più della K1000 non solo l'autoscatto. La LX sui 400/500 era la pro della Pentax. Con le Pentax le puoi usare senza alcun adattatore. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:25
Si grazie, vorrei usarle senza adattatore, ma non sapevo che ci fossero altri marchi con l'attacco K. Questa K1000 di cui mi avete parlato un po' tutti però mi sembra di capire che sia un 'ottima soluzione! |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:39
Ecco diciamo che preferirei rimanere entro i 100 €, (anche perché in teoria starei risparmiando per un bel tele da usare sulla a7r2!), ma so già che finirà diversamente! È solo una mia sensazione o questa idea della fotografia analogica mi farà spendere un mucchio di soldi? |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:55
Allora... Le Pentax ME ed ME Super (priorità apertura la prima e priorità apertura + manuale la seconda) potrebbero andare benissimo... ma siccome c'è l'elettronica di mezzo ne andrebbe verificato il corretto funzionamento La KX (e la KM e la K1000) e la successiva MX invece sono completamente meccaniche e dovrebbero avere meno problemi ma sono macchine completamente manuali (che non è un difetto, anzi... ma è sicuramente meno comodo) Le macchine che invece possono montare obiettivi PK sono un bel po'... Ricoh,Cosina,Chinon sono le prime che vengono in mente... io ho un buon feeling con le Ricoh anche "elettroniche" (ho due KR10 Super) ma per andare sul sicuro ne sceglierei una manuale e completamente meccanica... Quindi Ricoh KR5, Cosina CT1, Chinon CM4... ma si trovano anche marchiate Vivitar, Miranda, Carena, Porst, Centon, Sears... In genere queste macchine funzionano sempre e hanno sempre prezzi molto abbordabili. Non comprerei (anche se l'ho già fatto) la Pentax P30 che ha il "difetto" di avere la regolazione della sensibilità della pellicola solo tramite codifica DX e non ha la possibilità della compensazione dell'esposizione (ma non è un problema per chi usa la sensibilità nominale della pellicola) Insomma... con gli obiettivi Pentax K puoi scegliere tra un bel po' di corpi macchina da abbinare... |
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 12:13
Grazie Lorenzo. Penso che andrò su una totalmente meccanica ( probabilmente MX o K1000) è proprio quello che mi fa venire voglia di provare con la pellicola! |
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 12:24
“ ah dimenticavo, le lenti che ho sono: SMC pentax 28mm f:3.5, SMC pentax-M 50 mm f:1.7 smc Pentax 135mm f:2.5 tutte in buono stato, apparte il tele che è leggermente ammaccato. comprate tutte e 3 per un prezzo totale di 20€ sapete dirmi se queste lenti con attacco K potrei usarle anche con i corpi totalmente manuali di cui mi avete parlato prima? „ Queste sono tutte completamente manuali, quindi costruite proprio per quelle; comunque tutte le ottiche per Pentax a pellicola ad eccezione delle FA-J (che sono solo poche ottiche economiche dell'ultima serie di obiettivi per le Pentax a pellicola) possono essere utilizzate su tutti i corpi Pentax K fino ai più vecchi. Per il resto hai fatto un ottimo affare, soprattutto per i due serie K, il 135 f/2.5 da solo vale almeno 150 euro, il 28 f/3.5 anche sta su quelle cifre e di quest'ultimo ne ho sentito parlare molto bene qui sul forum da Leone Giuliano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |