| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 9:43
Ciao a tutti, è da un po che mi sto divertendo a fare delle foto di still life ad ogetti con una lente macro, il Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM. [IMG][/IMG]
Nonostante scatti con un diaframma f11 parte della foto viene sfocata, sapete come potrei ottenere una foto tutta a fuoco come questa?
cdn.shopify.com/s/files/1/0181/9415/products/seiko-presage-cocktail-ti
Grazie mille! |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 10:05
Restando proprio terra terra io direi che impostando un diaframma intermedio tra quelli dove l'ottica ha la resa migliore ( e credo sia meno di 11) e un buon sw da impilamento tipo Helicon Focus sia una buona soluzione, ne consegue però un valido supporto regolabile, non è una macro spinta per cui non serviranno tantissimi scatti e le varie "pdc" non saranno così risicate, credo che l'operazione maggiormente difficile poi resti il posizionamento dell'oggetto e la sua illuminazione per rendere il tutto originale e attraente. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 10:28
Stimo che esistano poche altre soluzioni se non fare del focus staking. Sul web si trovano molti articoli e tutorial su come fare il focus stacking . Se ci si accontenta di una qualità modesta si potrebbe cercare di utilizzare una macchina con sensore molto piccolo oppure uno smartphone per aver maggiore profondità di campo |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 10:35
Oltre al focus stacking c'è la possibilità di usare obiettivi basculanti, solo che generalmente costano parecchio.
Per il focus stacking invece basta un software che si trova a prezzi contenuti; non è però la stessa cosa, le immagini ottenute, se vuoi foto perfette come quella che hai linkato (cioè foto professionali), devono essere ritoccate per eliminare gli inevitabili artefatti che vengono generati in alcune zone.
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 10:51
Ok grazie mille per le vostre risposte, ora mi documenterò meglio con questi programmi di focus stacking.
Grazie ancora !!!  |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 11:00
Non sottovalutate il semplice”chiudere il diaframma a manetta”.
Se non sbaglio quell'obiettivo arriva a f/29 oppure 32. Pragmaticamente, se la foto non è necessaria a piena risoluzione ma può bastare più piccola, basta ridimensionare e dare un po' di sharpen per recuperare la perdita dovuta alla diffrazione.
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 11:22
Vuoi fare una cosa fatta bene Frenkio?
Chiudi a f 11, anzi meglio ancora a f 8, dove il tuo eccellente 100 macro usm offre il meglio di sé, e non perdere la salute dietro la PdC che per inciso neppure esiste.
Tant'é che a ben vedere la scritta SEIKO sul fondo dell'orologio è comunque più nitida di quanto non sia la stessa scritta riportata sull'allacciatura del cinturino.
E questo alla faccia del bascullante usato in fase di ripresa  |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 13:31
Ho fatto l'errore di leggere senza avere il login e ho trovato il messaggio di Paolo, che ho bloccato, vabbè.
C'è questa mania che corre sul forum di dover rincorrere sempre la maggior qualità possibile, l'optimum della resa dell'attrezzatura a discapito dell'immagine e della sua destinazione.
È un po' come preoccuparsi delle pagliuzze ma non guardare le travi.
Nella mia gerarchia di costruzione dell'immagine, prima vengono gli effetti che si vedono su una scala ampia dell'immagine, poi i dettagli. Per cui la quantità di sfocato è molto più importante della nitidezza.
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:20
“ C'è questa mania che corre sul forum di dover rincorrere sempre la maggior qualità possibile, l'optimum della resa dell'attrezzatura a discapito dell'immagine e della sua destinazione.
È un po' come preoccuparsi delle pagliuzze ma non guardare le travi.
Nella mia gerarchia di costruzione dell'immagine, prima vengono gli effetti che si vedono su una scala ampia dell'immagine, poi i dettagli. Per cui la quantità di sfocato è molto più importante della nitidezza. „
Alle volte, anzi spesso secondo me, non è una mania; può essere una specifica richiesta di chi ti commissiona una foto (cioè avere tutto nitido), può essere che chi ha fatto la domanda voglia solamente capire ed imparare una nuova tecnica, può essere semplicemente che, nella fotografia still, ad uno piaccia avere tutto nitido, senza che questo voglia dire che sia maniaco (magari nei ritratti gli piace un look molto soft).
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:42
Chiudi tutto al massimo, che sia f32 o meglio f46, è stato sufficiente per molti miei lavori pagati (avevo le mie riserve prima, ma il cliente era soddisfatto e quindi va bene), se poi non ti basta prova con il focus stacking. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:13
Alle volte la massima nitidezza è necessaria, sì, ma la maggior parte delle volte cercarla è mania: pensiero ossessivo e continuo che consiste in un'idea fissa e che il soggetto non può controllare pur avendone coscienza.
Consigliare un diaframma più aperto (8) perché è il migliore per la nitidezza di quell'obiettivo ed essere un negazionista della profondità di campo potrebbe essere tendente alla mania . |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:50
Più aperto di otto non credo serva, per perdite un filo consistenti serve andare oltre l'undici, certo che un f46 mi toglie il sonno. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 22:38
Anche a me, ma se te lo chiedono i committenti e ti pagano i risultati, why not?
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 22:58
Puoi tranquillamente chiudere a f16, se cosi non basta hai due soluzioni:
1 ti allontani
2 usi il focus stacking
|
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 9:00
Maurese ti faccio notare che affermare l'inesistenza della PdC, cosa reale tralaltro, e consigliare uno specifico diaframma perché, per esperienza personale, esso è il migliore non sono due cose fra loro in contraddizione, anzi...
Per la nitidezza invece non so che dirti: se per te è una mania non posso farci niente, però per me non lo è di certo altrimenti adopererei il digitale, al posto delle mie adorate diapositive, dove la nitidezza la si può pure taroccare  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
