|
|
inviato il 28 Dicembre 2020 ore 16:30
Salve a tutti, ho bisogno di un parere per una scelta forse semplicea che mi sta mandando in sbattimento. Allora, ho una Nikon D7200 (premetto che sto ancora finendo di imparare ad usarla) e un 18-200 comprato con la macchina, per imparare perfetto tutto fare ma mi rendo conto che la fotografia che amo di più é quella da strada, scatti rubati o "paesaggi" intesi come foto cartolina. Il dubbio é sui due obiettivi come da titolo il 35mm Af-S e af-d, premetto che per partire il prezzo dell1.8 non ha paragoni, ma ho bisogno di pareri di chi lo ha usato concretamente. Ho sentito dire che potrebbe dare problemi di messa a fuoco (anche se la mia macchina ha il motore di messa a fuoco?), Insomma datemi più consigli possibili...per estetica il D é nettamente più bello, ma questo mi importa relativamente, vorrei acquistare un qualcosa che mi insegni e mi dia soddisfazione, così vorrei capire le vere differenze e quale vale di più la pena. Grazie mille a tutti! |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:40
Il 35mm f1.8 G dx costa poco, la resa è buona e sinceramente non ho mai avuto problemi nella messa a fuoco.
Le versioni D, ho il 50mm, hanno sicuramente il loro carattere, sono ottiche con più anni sulle spalle e sicuramente meno "corrette" rispetto a quelle moderne, la messa a fuoco, che avviene tramite il motore della reflex, è più lenta.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:02
per Af-S 35mm f/1.8 G penso intendi la versione dx, a me sinceramente non fa impazzire, però se non canna il fuoco ottieni ottimi risultati. non ho provato il 35 D, come D avevo il 50 1.8 D non un fulmine ma aveva una resa particolare. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2020 ore 19:06
l' AF-S 35 f/1.8 G DX, costa poco è leggero ed ha una buona resa sia in nitidezza che nei colori. L'AF non ha mai perso un colpo ed è velocissimo e preciso. Ottica senz'altro da avere in un corredo aps-c, per quel prezzo non trovi di meglio.
La versione AF-D costa di più, puoi però utilizzarla su FX, d'altro canto è stata realizzata proprio per questo formato. Usarla su una D7200 aps-c con 24Mpx, non lo trovo molto sensato perchè non è un'ottica Hi-Res.
PS: Non ha senso montare la versione AF-S 35 f/1.8 G ED, perchè costa il triplo e se non hai una FX la resa complessiva è uguale della versione elencata sopra per DX. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 13:00
Ciao, io ho avuto il 35mm G, lo giusto permutato ieri assieme alla mia d7200 e il 18-140 per prendere la z6. Te lo consiglio per paesaggi ma non per fare scatti rubati, af veloce ma non abbastanza per quel genere a mio avviso. Per il costo è da prendere a prescindere, leggero e compatto lo tieni in tasca. il 35mm D sulla d7200 equivale a un 57mm ma non lo conosco e non posso dire di più. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 13:04
Foglia, il 35mm che sia G, D o qualsiasi altra lettera, su d7200 hanno tutti lo stesso angolo di campo.
Ok che sei passato a FF e non ti interessa più ma non facciamo disinformazione  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 13:10
“ il 35mm D sulla d7200 equivale a un 57mm ma non lo conosco e non posso dire di più. „
Non equivale ad un 57mm ma a poco più di 50mm ca. 52mm. Un tanto per essere precisi. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:38
Scusate errore mio, ho sbagliato i conti, ho sempre pensato che con la scritta dx I millimetri fossero effettivi, quindi un 35mm su dx fosse un 35mm e non un 52mm. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:56
“ Scusate errore mio, ho sbagliato i conti, ho sempre pensato che con la scritta dx I millimetri fossero effettivi, quindi un 35mm su dx fosse un 35mm e non un 52mm. „
Un 35mm che tu lo metta su FX, DX, Nikon1 o M43 RIMANE SEMPRE E SOLO UN 35mm, ciò che varia è l'angolo di campo che assume di conseguenza alla differenza di formato del sensore!!!!! |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:27
Scusate stiamo andando of topic, lo so che cambia solo l'angolo di campo, quello che per me non ha senso è: perché scrivo 35mm dx se poi ho un angolo di campo come un 50mm su ff? Non si faceva prima a scrivere 50mm dx invece che 35mm dx? Probabilmente non ho capito bene alcune cose. Scusate ancora. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:45
Questione di abitudine |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:53
Il 35mm F1,8 g dx non ha eguali per rapporto qualità prezzo e compattezza...purtroppo per paesaggi e street ho paura che sia troppo stretto...comunque se la tua scelta è il 50 equivalente a meno che tu in futuro voglia passare a FF reflex ti consiglio il dx costa molto meno e rende meglio su una apsc densa come la tua. Io lo uso da un bel po' su d7100, lo vorrei vendere perché è una focale che non uso ma quando lo uso mi dispiace sempre ed alla fine me lo tengo sempre |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:58
Facciamo on po' di chiarezza:
La focale impressa sugli obiettivi è la distanza dal centro di focale della lente e il sensore. Quindi se viene scritto 35mm significa che il centro focale della lente dista dal sensore 35mm INDIPENDENTEMENTE dal formato del sensore.
Scrivere DX (per Nikon e Tokina), DC (per Sigma), Di II (per Tamron), sta ad indicare invece il CERCHIO DI COPERTURA dell'obiettivo rispetto la proiezione sul sensore. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:37
Grazie Alessandro, mi son letto un paio di articoli, mi ero perso il cerchio di copertura tra tutte le cose che avevo letto tempo addietro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
