user209843 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 14:26
“ Se cavi o metti qualcosa che non era fisicamente presente al momento dello scatto rompi il patto. E stai ingannando chi osserva, a meno che il tuo intervento non venga dichiarato. „
La fotografia è un'interpretazione della realtà, non è la “realtà” quindi non c'è nessun patto e nessun inganno! Certe foto che vedo nelle varie sezioni sono pesantemente elaborate e non mi pongo il problema se hanno tolto od aggiunto qualcosa (a meno che non sia una giraffa al Polo o un pinguino all'Equatore), valuto la qualità della pp e se è fatta bene ... tanto di cappello anche se è un'alterazione della realtà! |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 14:35
Non ho letto tutti i commenti e me ne scuso: il primo flash che mi si è acceso risale a (circa?) 25 anni fa: Airone, la rivista, con l'avvento importante del digitale prese posizione dicendo che avrebbe dichiarato nelle foto pubblicate il tipo di ritocco (il caso portato ad esempio era poprio la rimozione di un filo d'erba davanti al muso di non ricordo quale animale ripreso in primo piano)...
... sappiamo come è andata a finire. ;-)
PS detto questo, se non in linea di principio almeno in linea di sentimento, sto con l'autore della discussione...  |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 14:46
Io quando vedo una bella foto l'apprezzo e lo faccio sapere all'autore, se ho il sospetto che sia eccessivamente post prodotta (tipo sostituzione cielo) non dico nulla senza manifestare il mio apprezzamento ed infine quando la foto è schifosamente post prodotta (tipo sfondo fintamente sfocato con aloni vari) cerco di manifestare il disappunto |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 14:48
Se nessuno apprezzasse foto palesemente elaborate anche gli autori si renderebbero conto del perché nessuno mette il "mi piace". Non sono un purista e mi piace fare PP ma senza (per me) esagerare |
user171441 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:08
Con tutto quello che si è scritto mi sorge solo un pensiero...tra 200 anni quando verranno ritrovate alcune fotografie stampate mi immagino cosa diranno....time Will tell. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:13
Che tradotto in linguaggio tricolore fa... |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:35
Ormai la manipolazione in fotografia è entrata nel modo di pensare quotidiano.
Poco tempo fa il presidente della squadra di calcio di mia figlia mi ha chiesto di fare una foto alle ragazze, tutte con la divisa blu. Si presenta un batuffolo alta meno di un metro rigorosamente in maglia bianca.
Il commento generale è stato "dai facciamo 'sta foto, poi ci pensi tu con Photoshop".
Era molto più semplice darle un'altra maglia secondo me.
Ormai è dato per assodato che puoi fare tutto (e semplicemente spingendo un paio di tasti... checcevò!) |
user209843 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:54
“ Che tradotto in linguaggio tricolore fa... „
Applausi!
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:04
@Vittoriodj Non ho mai detto che è più facile, ne che sia meno artistico. Alcune modifiche si facevano anche in fase di stampa con pellicola e non ritengo scandaloso fare PP, così come ritengo che ognuno possa fare ciò che vuole,per altro alcuni fotomontaggi o alcuni lavori molto post prodotti sono sicuramente di valore, ma mi trovo daccordo con @jacopo pasqualotto, se tolgo qualcosa (e non parlo di togliere la polvere o di modificare magari la nitidezza , ma di sostituire un cielo) trovo che andrebbe dichiarato e non ci sarebbe nulla di male, l'immagine potrebbe essere ugualmente valida.
Poi personalmente sono contento quando mi viene una foto come l'avevo immaginata, senza dover toccare nulla.
Questo ovviamente è il mio pensiero, poi...liberi tutti. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:36
Secondo me se una foto ha bisogno di una simile dicitura in descrizione per acquistare valore è una foto che di per sé vale poco.
Se una foto vale per quello che è la frase proposta non aggiunge assolutamente nulla. |
user209843 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:40
@Vittoriodj
Sì, ma l'intento dell'autore del post era quello di far dichiarare aggiunte od omissioni, se uno in foto ha quattordici dita magari si nota pure ma se il traliccio, il cestino, il cartello stradale, il cerbiatto o la casa di Barbie ci siano o meno nell'inquadratura originale non ci è dato di saperlo ... a meno che non conosciamo perfettamente il luogo dello scatto. |
user92328 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:44
“ @ Salvo: non serve avere belle foto proprie coi nuvoloni ecc, gli sfondi si prendono dal web.
Certo, ci vuole un minimo di capacità in pp, ma non così tanta come potresti credere. „ Credo che non hai colto il senso del mio ragionamento, perchè non importa dove prendi le foto, quello che conta è quella che scegli per tonalità di luce e sopratutto colori ed anche per formazione, che bene si deve amalgamare con la foto dove va inserita, e tutto ciò poi fa una grandissima differenza, soprattutto, sulla velocità di esecuzione del processo, perchè se poi dopo il montaggio mi debbo andare a fare tutte le regolazione sui colori ed altro, ci rendiamo conto che, qui finisce il concetto di IA con il quale basta un clic... non so se mi sono spiegato...
Qui sembra tutto facile, che uno prende le prime due foto che gli capitano per caso sotto mano e poi li si da in pasto a Luminar, ma vedete che mica funziona cosi se si ambisce a risultati di pregio....
Si ok qualche volta magari piò risultare facile trovate le due foto da accoppiare, ma il più delle volte si deve spender parecchio tempo nella ricerca del materiale giusto da usare se si vuole fare tutto veloce con un clic, ma non sempre si risolve facile facile con un clic, cosi come spesso qui si fa passare.......
A me non interessa Luminar, ma mi rendo conto che anche qui ci vuole una certa padronanza del mezzo e tanto impegno per altri versi, altrimenti usciranno solo tanti bei pastrocchi... |
user92328 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:15
“ Se cavi o metti qualcosa che non era fisicamente presente al momento dello scatto rompi il patto. E stai ingannando chi osserva, a meno che il tuo intervento non venga dichiarato. „ Ciao Iacopo, ma qui si parla più che altro di modificare il cielo e di cieli con belle nuvole se ne vedono ovunque e alla fine poco importa se proprio in quel momento non cera ed è stato aggiunto in PP, invece, il punto cruciale è che il lavoro venga fatto pulito e di buon gusto e per fare questo non è mai cosi semplice e scontato come la si vuole far passare qua......
|
user209843 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:30
@Vittoriodj
Certamente, è quello che ho detto anch'io, se una foto è bella anche per merito di un'abile pp tanto di cappello, fortunatamente non soffro della sindrome da like mancato! 
Per quanto riguarda le pp a “pene di segugio”, beh quelle si escludono già da sole, senza bisogno di commenti negativi!
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 17:30
Mah, a me il cielo finto sembra sempre una taroccata.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
