JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti... mi chiedevo se per me possa essere più conveniente prendere un 35mm o un 50mm. La domanda la pongo poichè adesso possiedo una D7000 ma un domani passerò a FF... la mia necessità è fare foto notturne... sopratutto paesaggi e street. A livello qualitativo su quale dei 2 posso andare sul sicuro? cioè sto cercando un'obbiettivo che sia molto nitido anche a F2 (+o-) e che sia compatibile sia con DX che FF... pensavo al 50 f1.4 col senno di poi, dicendo che adesso potrei sacrificare qualche millimentro però ottenere una resa ottica di qualità... Non vorrei spendere adesso dei soldi per un 35mm e un domani doverlo cambiare con un 50 In ogni caso restando in un range di 350 / 400 euro quali sono i migliori?
Scusa la domanda, ma di notte tanto userai un cavalletto, che te ne fai di un F2? cmq sia con quel budget 50mm 1.4 senza ombra di dubbio anche se su dx è un po' lungo per fare paesaggi.
io prenderei la versione che trovi a meno.... Le differenze sono veramente minime tra i 2, diciamo che il D è meno plasticoso e ha la ghiera diaframmi. Se trovi un occasione usata io mi ci tufferei al volo.
Se parli delle versioni "D" devi vedere che trovi usato e come è messo. Se parli della versione "G" su quella cifra hai il 35 1.8 che funziona solo su DX (apsc) o il 50 1.8 o 1.4 che sono lenti FX (Full frame) e le puoi usare sia su DX che su Fx. Tieni conto che il 35 sulla D7000 sarebbe una focale considerata normale come angolo di campo (corrispondente più o meno alla visone dell'occhio umano) mentre su una fotocamera full frame lo sarebbe un 50. Secondo me ti conviene prendere il 50 1.8 che usi su entrambe, costa la metà rispetto alla versione 1.4 e ti diventa un "normale" col passaggio a full frame. Detto ciò è ovvio che se vuoi scattare paesaggi (anche notturni) a meno che non vuoi fare astrofotografia ti serve un treppiedi e non una lente luminosa. Per street se la fai di giorno non hai problemi ma se la fai di notte anche con una lente luminosa devi alzare gli ISO altrimenti non se ne parla di scattare di notte a mano libera. Ovvio che nel secondo caso la lente luminosa aiuta.
grazie del chiarimento di idee... in ogni caso le userei senza dubbio di notte con iso elevati... avevo provato un 35mm f1.8 g e a 3200 iso si comportava molto bene, ma parlo di un anno fa.... dato che passero a FF opto per il 50mm che in ogni caso mi lascia soddifatto come focale anche su DX... Se dovessi trovare un 50 f1.4 seminuovo sui 300 euro sarebbe un affare?
Domanda finale poi chiudo l'argomento perchè tutti i dati che mi servono: La differenza di qualità ottica tra il 50mm afd f1.8 e il 50mm afd f1.4 è tanta? vale la pena spendere di più? a me serve una forte nitidezza dai 1.8 in su e mi sembra che il 50 f1.8 non sia molto nitido a TA mentre abbastanza di più il 50 f1.4
“ Domanda finale poi chiudo l'argomento perchè tutti i dati che mi servono: La differenza di qualità ottica tra il 50mm afd f1.8 e il 50mm afd f1.4 è tanta? vale la pena spendere di più? a me serve una forte nitidezza dai 1.8 in su e mi sembra che il 50 f1.8 non sia molto nitido a TA mentre abbastanza di più il 50 f1.4 „
Parlando delle versioni AF-D, ti dico di si, la differenza c'è e ti consiglierei di prendere l'f/1.4, ma non so se a f/1.8 o f/2.2 sia già una bella lama come il fratellone AF-S. Comunque con il budget che hai, ti dico che ci prendi tranquillamente un AF-S f/1.4 nuovo a 380 nital o 320 import. Se ti propongono un AF-D f/1.4 a 280, mandali a quel paese. Un prezzo buono è 220/240, ma deve essere immacolato!!
Qualitativamente credo che, a parte il 35 f/1,4 (che costa uno sproposito), siano essenzialmente uguali. Io ho il 50 1.8 e devo dire che spesso e volentieri mi sento troppo lungo. A mio parere prendi un 35 usato, lo sfrutti al massimo e quando passerai a FF lo rivenderai rimettendoci 30 euro!
non saprei, io mi riferivo al 35 g ed (1500 euro su juza)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
