| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 13:58
ciao a tutti, una breve presentazione dato che dopo mesi di lettura questo è il mio primo post 
Quasi un anno fa compravo una canon eos m50 con il principale scopo di fare video per il mio canale youtube (per hobby). Essendo molto semplici (io che parlo tra un obiettivo e un green screen) non avevo pensato a grandi strumentazioni. Sennonché una volta presa in mano la fotocamera sono nati l'interesse e il piacere della fotografia. Ho fatto un breve corso online di fotografia con i rudimenti per scattare in manuale (non escludo di farne di ulteriori), al momento ho solo l'obiettivo kit 18-45 e mi sto guardando attorno per trovare ottiche buone per le mie esigenze... e quindi vi chiedo aiuto e consiglio!
Premesso che sono già nell'ordine di idee di prendere un adattatore (magari un giorno passerò da apsc a ff), stavo pensando a prendere un obiettivo con una buona luminosità, in modo da ottenere facilmente un effetto sfocato che mi serve soprattutto per ritratti e still life - in particolare fiori e cibo. Questo stesso obiettivo dovrebbe soccorrermi con lo zoom , dove non arriva l'obiettivo di kit. In effetti la difficoltà di sfocare e l'impossibilità di raggiungere dettagli (specie architettonici) cui non mi posso avvicinare sono il motivo principale che mi spingono a cercare di superare il 18-45.
Comunque, in realtà, le foto che faccio più spesso sono quelle di paesaggio e architettura , queste ultime specialmente quando da turista visito un città, quindi sto guardando anche a lunghezze grandangolari. In questo caso mi servirebbe comunque una buona luminosità, volendo approfondire l'astrofotografia (che farei principalmente fuori dalla città, diciamo paesino in montagna). Per i noti motivi non ho potuto testare molto la fotocamera in viaggi nell'ultimo anno, anche se qualche volta ho sentito la necessità di un grandangolo più spinto forse qui riuscirei a evitare lo zoom e prendere invece una ottica fissa. Mentre per la luminosità, questa mi servirebbe credo solo per il cielo stellato.
Come tutti, anche io cerco comodità in termini di dimensione e peso durante il trasporto ed una certa resistenza dei materiali. Essendo un principiante, un buon AF avrebbe la sua importanza. Infine, non sono molto dentro alla post produzione (ad oggi non saprei come correggere le distorsioni di un grandangolo).
Per cui...
per il grandangolo, a copertura delle focali inferiori ai 18 mm e dell'astrofotografia, pensavo ad un 7artisans 12 mm 2.8
per il "tutto fare" (zoom, fiori*, food), invece, sono indeciso tra un canon ef s 18 - 135 mm 3.5 5.6 e un tamron 28 75 f 2.8.
Tra queste ultime due, l'ottica canon ha un livello di zoom migliore e soprattutto mi permetterebbe di lasciare a casa l'obiettivo di kit, che invece mi servirebbe per coprire le focali più corte nel caso prendessi il tamron, il quale però ha una maggiore luminosità, che è quello che cerco per sfocare in ritratti e food (e magari lo potrei reciclare anche per l'astrofotografia?). Ho anche il dubbio che dove possibile forse sia meglio usare corpi e ottiche dello stesso marchio...
Budget: diciamo 6-700 euro sul nuovo, anche se prima farò un giro sull'usato perché comunque è un hobby e punto a fare spese "proporzionate" (mi piacerebbe stare sotto i 500 ma mi sa che è un miraggio).
Vi ringrazio per aver letto fino a qui! Che ne dite? Il ragionamento fila? Mi sono perso qualche pezzo? Ci sono altre alternative?
*per i fiori non cerco un dettaglio "da microscopio" |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 14:52
11-22mm
32mm per ritratti e still-life
questi 2 sono i migliori degli EF-M |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 22:22
grazie per la risposta Elisabeth, e buon anno :) |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 23:14
... devi coprire molte esigenze.... diverse - se intendi espandere verso il basso il 15/45, concordo che l' 11/22 nativo e' una scelta dall'ottimo rapporto Q/P, ma se lo vuoi anche luminoso, adattato ... un Tokina 11/16 o 11/20 (f. 2.8) - poi un pensierino lo farei al Canon 70/200 f 4 (liscio o is) con adattatore, un po' fuori taglia x il corpo della m50, ma la resa e' fuori discussione in certi contesti (certo non e' un tuttofare) |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 23:19
Personalmente con m6 uso 11/22 (200€) x contesti urbani o panoramiche - 28 macro, (200€), anche x close up/still life ecc - Ef 50 f 1.4 o ef 85 f 1.8 adattati x ritratto - 15/45 x uso generico |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 12:59
grazie Mauryg, in effetti non avevo preso in considerazione i tokina, ma i due modelli che mi hai indicato riuscirebbero a farmi fare sia paesaggi che astrofografia. Per le altre esigenze che richiedono luminosità e focali più lunghe ho trovato un tamron 28 75 2.8 usato, non me la sento ancora di abbandonare lo zoom... |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 13:08
Fino a pochi giorni fa avevo la M100 con il suo 15/45(non 18/45!)
e 11/22 che ti consiglio perché è buono,Wide ma non troppo,quindi versatile e non troppo ostico.
Per utilizzare le ottiche EF usavo un economico adattatore della meike che teneva l'autofocus usando per esempio un 50 F1.8 STM,anche se mi sembrava rallentato rispetto all'uso senza adattatore.
Avevo anche un adattatore M42/EF che permetteva di usare in manuale le vecchie ottiche M42 che possono essere efficaci sia in video che per fotografia senza svenarsi. |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 19:05
Stranamente, il 50 f 1.8 stm e' forse l'unica ottica ef, che adattata, mostra rallentamenti (m6 + adattatore originale) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
