RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foto analogica su web







avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 14:56

Web e fotografia analogica sono come l'acqua e l'olio.... FREDDI......
La fotografia analogica va proiettata o vista stampata, davanti ad un caffè.. o altra bevenda di proprio piacere....


Condivido quanto hai scritto al 100%, non ha senso scattare in 4x5 e stampare 20 cm lato corto.


Pensate che io scatto coi banchi ottici e metto le foto su Instagram.
Poi, a volte, faccio stampe a contatto. Ne ho fatte 4-5, poi regalate.
Ho scatole e scatole di vecchie fotografie formato cartolina, a che mi serve stampare più grande?


avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 15:05

Si ma certo si fa tutto, e una foto è una foto, il contenuto non cambia
Ma guardare una stampa ti darà un gusto diverso dal vederla sul web..... credo.


avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 15:09

Generalmente, con buon senso, ogni formato andrebbe stampato (in analogico) entro certe dimensioni.
Certo è che per me dal 30x40 a salire non userei mai il 135; ed ovviamente non stamperei in 20x25 dal 4x5... Sorriso

E sempre generalmente, chiamare "francobollo" un 50x70 ......... beh .... provate a stamparlo analogico...

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 15:51

Ok, però secondo me scattare con una folding o una 6X6 ha senso solo quando sai già in partenza che ci vorrai fare stampe di grande formato. Gli svantaggi nello scattare con queste fotocamere sono parecchi:
- a meno che uno non sviluppi in proprio (si può fare per il BN, ma per il colore non è né facile né economico) tra costo della pellicola, stampa in laboratorio e eventuale digitalizzazione in laboratorio ogni scatto costa alcuni euro
- niente preview, ovviamente, niente scatti di prova, al massimo si può pensare a fare un po' di "bracketing manuale" (ma allora il costo dello scatto risulta triplicato) pochi o nessun automatismo. Ok, le 6X6 più recenti erano già fotocamere abbastanza evolute, ma quelle non le trovi certo per pochi euro.
- attrezzatura ingombrante e pesante: con una folding avrai uno e un solo obiettivo, con una reflex 6X6 puoi cambiare ottica, ma anche solo se ti vuoi portare appresso un tele e un grandangolo sono parecchi chili di roba. Ovviamente di zoom tuttofare non se ne parla proprio. Considerato poi che le ottiche saranno mediamente poco luminose (più o meno un paio di stop sotto quello che normalmente si usa oggi, quando va bene, ma una folding che trovi in un mercatino per pochi spiccioli magari monta un f6.3 o giù di lì) molto spesso ci si dovrà portare appresso il treppiedi, piuttosto pesante pure lui, se deve reggere senza vibrazioni una 6X6.
Insomma, secondo me sono fotocamere da usare in modo molto mirato.


avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 16:16

Io non limiterei l'uso di medio e grande formato alle stampe di grande formato, a me piace usarli anche solo per il piacere di usarli, e per la pastella nelle immagini.

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 16:27

Insomma, secondo me sono fotocamere da usare in modo molto mirato.


concordo ... con l'analogico è così ... e paradossalmente (mica tanto) è l'ultimo anello cella catena che "dovrebbe" determinare tutto quello che avviene a monte. Questo però ha il vantaggio già di sapere cosa usare e cosa lasciare a casa. Esempi ce ne sarebbero tantissimi ...

In ogni caso, con un po' di difficolta da mettere nel conto, una stampa 50x70 (ma anche 30x40) da una medio formato decente, da relativamente pochi €, si stamperà in maniera decisamente più semplice e qualitativamente senza paragone, rispetto ad una stampa 50x70 che necessiterà cmq di attrezzature di alto livello (a costi decisamente superiori)...

spesso do per scontato che chi fa analogico "almeno" lo sviluppo se lo faccia da se...
normalmente quasi tutte le folding decenti hanno almeno una f3.5 ... 6.3 sono quelle anteguerra.
il cavalletto è buona cosa per le compattone ma spesso non necessario.


avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 16:29

a me piace usarli anche solo per il piacere di usarli,


beh certo ... ma credo sia un altro discorso che nn dipende da quello che si vuole raggiungere in termini di risultato (in stampa).

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 17:31

"spesso do per scontato che chi fa analogico "almeno" lo sviluppo se lo faccia da se... "

anche il colore?

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 17:35

anche il colore?


beh, perchè no! Non fotografo molto a colori, anzi, poco e niente, però ho sviluppato a colori con il kit tetenal colortec anche l'anno scorso. Non è complicatissimo e si fa pure con due semplici lavelli a bagnomaria.

Se si fa solo colore è pure economico ... se si scatta poco a colori nn ha molto senso; i chimici durano poche settimane.

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2021 ore 19:15

Mah, io non mi ci sono mai messo, ma avevo letto anni fa quel che scriveva il buon Andreas Feininger, e cioè che mentre lo sviluppo del BN non è particolarmente critico (infatti mi ci ero messo anch'io con risultati tutto sommato decenti fin dai primi tentativi) nello sviluppo a colori basta che la temperatura non sia esattamente quella che deve essere e che il rivelatore sia appena un po' troppo sfruttato che l'equilibrio dei colori se ne va a quel paese.
Magari adesso le cose sono diventate più semplici, comunque se mi mettessi a scattare in analogico a colori probabilmente lo farei una volta all'anno, e allora manderei a sviluppare in laboratorio. In ogni caso per me colore analogico, quando lo facevo, significava diapositive e Kodachrome, che andava mandato per forza in laboratorio.

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 19:18

fotomatica.it/shop/prodotti-chimici/200-compard-digibase-kit-c-41-conf per il colore uso questo io, 20 gradi. ok tempi lunghi ma risultati migliori dei laboratori. dunque il colore non è poi così difficile da sviluppare a casa

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:29

A me la resa dell'analogico viene MOLTO diversa dal digitale anche scansionando.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 22:39

Certo che è così, anche secondo me.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:30

Anche a me. Anche se dal digitale si può ottenere uno pseudo analogico. Ma bisogna sapere cosa andare a toccare e non sempre il risultato finale risulta "credibile".

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2021 ore 14:01

Io non mi pongo il problema, a parte le poche foto in galleria le mie diapositive mi limito a proiettarle... bene.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me