user28666 | inviato il 28 Dicembre 2020 ore 13:27
bho non so, forse anche io. il 90mm è una bomba anche ad f/2 su soggetti molto distanti. Una lente apocromatica, zero astigmatismo, cerchi di luce perfetti anche ai bordi. A prezzo pieno non lo prenderei neanche io, ma l'ho pagato 600 euro durante un cashback... a suo tempo non vi era di meglio. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 14:35
Concordo con chi dice che ormai c'è troppa abbondanza. Comunque il mio obiettivo preferito su Sony FF rimane un vintage da circa 300 euro, il Leica 135 2.8 |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 14:41
“ Io ho il Fujinon 90mm, se guardo gli MTF mi pare che il 85 Viltrox sia parecchio distante, eppure c'è chi dice che sono quasi indistinguibili. Durante le promozioni Fuji, ill 90mm costa il doppio o qualsi del Viltrox ... che sono diciamo 300 euro di differenza ... forse è per questo che si è portati a dire che sono simili.
L'ho prestato ad un mio amico che ha già il 90 Fuji.
...Non sarà un superprofessionista, nè probbilmente un mago del superpixel, ma dice che non vede differenze...forse un pelo le tonalità dei colori, ma solo un po' "diversi", non peggiori (nè migliori, in verità...)....
Adesso come adesso il Fuji 90 non lo prenderebbe più col Viltrox 85 in commercio.
...a detta sua, eh... „
andrebbe detto anche questo:
- il Fuji nasce per l'apsc, quindi di suo dovrebbe essere necessariamente più nitido di una equivalente ottica che copre il FF, dove si ingrandisce meno |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:02
Ma il viltrox 85 non nasce per Aps-c? |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:04
Nein,
nasce per FF Sony FE. Poi proposto pari, pari anche con attacco Fuji . |
user28666 | inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:08
Le versioni Viltrox del 85mm sono pari pari uguali tra loro (anche la versione MK I), cambia solo la baionetta anche se si tratta di versione APS o FF. Stesso schema ottico e schesso MTF pubblicato sul loro sito.
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:28
Riflessione pseudosaggia:
- Se Sigma avesse mantenuto una politica agressiva dei prezzi come un tempo
- se avessi voglia di spendere come un tempo (invecchiando divento tirchietto)
- se il peso, oltre certi limiti, non mi desse fastidio (gli anni passano...)
avrei preso l'85mm ART, addirittura il "vecchio" più pesante (perchè migliore del DN), lì si che siamo su un altro pianeta!
Diciamo che con quei 3 "condizionamenti" il Viltrox esce dal cilindro magicamente
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:42
Comunque, tornando in tema, i 3 nuovi mi sembrano veramente carini, luminosi quanto basta, con la ghiera dei diaframmi, compatti.... se poi saranno validi sia otticamente, sia come prezzi, ci sarà da divertirsi. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:43
“ Nein,
nasce per FF Sony FE. Poi proposto pari, pari anche con attacco Fuji . „ e allora è chiaro che non puo' avere la qualità del Fuji. per quanto sia la progettazione del cerchio di confusione, questa è sicuramente differente. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 15:54
esatto
(cerchio di copertura ) |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 16:23
Il viltrox e i Samyang sono un po' più particolari dell'art, avendo qualche difetto ottico dimostrano un certo caratterino, mentre l'art è perfetto, su un tele mi va bene anche a quel modo in realtà, però è un bell'obice da manovrare |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 17:12
Bergat, il circolo o cerchio di confusione è quello che assumi per considerare la zona nitida (la pdc), per cerchio di copertura intendo quanto è grande il diametro dell'immagine che si vede sul piano focale |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 17:27
come peso senz'altro è meglio, per il resto sarebbe bello una comparativa ben fatta.
Chissà perchè mi ero fatta l'idea che il vecchio era migliore.
Comunque costa non poco... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
