| inviato il 04 Aprile 2021 ore 12:18
“ Parlavo di fotografie ai musicisti:se attraverso l'obiettivo (luminoso)non distinguo niente, perché la scena od il particolare voluto è talmente poco illuminato...che foto viene fuori?
Una cosa inutile? „
Perchè inutile? Prova a usare il LV e ad attivare la simulazione dell' esposizione potrebbe uscirti una cosa carina invece ed il live view ti aiuterebbe a vedere meglio la scena, se poi hai la simulazione dell' esposizione attiva è ancora meglio
VitVit, in un ovf non vedi la luminosità reale della scena, ma vedi la quantità di luce che fa passare la luminosità della lente, se la lente è un f4, vedi la quantità di luce di un f4, o di un 2.8 se usi un f2.8... nell' EVF ma anche in modalità live view di una moderna reflex, vedi la scena con la luminosità per quello che è realmente a prescindere dalla luminosità della lente, oppure la vedi con la luminosità dell' esposizione impostata in macchina.
Se hai una macchina che ha il live view prova a guardare prima nel mirino e poi metti in live view, sulle mie reflex spesso mi è tornata utile questa modalità proprio perchè "vedevo" più luminosa la scena.
questa l' ho fatta in modalità live view con una reflex, la lente è un f5.6 a TA, è vero che il tempo è 1/160s, ma è anche vero che gli iso sono schizzati a 16000.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3664309
Io al posto tuo non mi scoraggerei a fare le foto alla musica, ne ho tantissime 
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 12:39
Scoraggerei mi ha fatto ridere
Non sono per niente scoraggiato,al più mancano le occasioni per scattare
Non posso di certo insegnare niente a nessuno,ma non riuscire a vedere e distinguere niente attraverso un obiettivo luminoso vuol dire che semplicemente non c'è una scena decente da fotografare.
La foto che hai fatto non mi sembra in condizioni di oscurità.
Ai tempi le mie impostazioni limite erano 1/60 f2.8 1600/3200 con medio tele.
Tempi più lenti provocavano troppo mosso dei musicisti.Poi con macchine più recenti passavo i 6400 ma solo in b/n
Ripeto,vedere a giorno una scena buia non mi porterebbe a fare foto migliori,di norma l'esposizione la faccio sul viso o altro particolare,che se è indistinguibile non ha senso scrivere con la luce
_IGP6485 by Vittorio, su Flickr
Questa foto,pessima è un esempio abbastanza al limite,50mm f2.2 1600 iso 1/125 .Uno dei pochi spot dove c'era luce a sufficenza,ma comunque poca.Sarebbe stato meglio godermi il concerto(Cristiano Calcagnile Multikulti per la cronaca)
Comunque non metto in dubbio la bontà di una ML,metto in dubbio che buttando via tutto e ricomprando altro farei foto migliori.
Le foto al buio si facevano anche anni fa eh!
Michele Rabbia by Vittorio, su Flickr
_IGP2386 by Vittorio, su Flickr |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 13:18
“ Scoraggerei mi ha fatto ridereMrGreen „
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 13:21
“ Non sono per niente scoraggiato,al più mancano le occasioni per scattare „
“ Questa foto,pessima è un esempio abbastanza al limite,50mm f2.2 1600 iso 1/125 .Uno dei pochi spot dove c'era luce a sufficenza,ma comunque poca.Sarebbe stato meglio godermi il concerto(Cristiano Calcagnile Multikulti per la cronaca) „
Perchè pessima..... è un momento buono, bella espressione... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:00
“ Molto probabilmente non avevano posto vista la grandezza del nuovo mirino!!Basta comprarsi il modulo. „
Effettivamente il pentaprisma del mirino della nuova K-3 iii è molto grande.
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:18
@epago: un modulo GPS di quelli che sta nei cellulari penso si infili ovunque, ma non ho competenza per dirlo. A me serve solo che inserisca lat e long negli exif. Il modulo opzionale Pentax... sono altri 250€. Poi per carità... sarà una macchina miracolosa, non lo metto in dubbio, anzi lo spero. Ma io non posso assolutamente permettermela.
Mi faccio bastare le mie cose vecchie o la piccola ML, vorrà dire che la foto buona la cercherò con le scarpe anziché con le doti della macchina |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:44
In pratica costa 100 euro meno della K-1 |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:46
“ sul fotoamatore è disponibile a breve 1989 euro „ ">www.ilfotoamatore.it/f/reflex-professionali.asp?M=PE „
Grazie Mirko |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:49
Boh io quel tipo di foto le ho fatte con la K5 e nientemeno che il bradipo o un sigma 180 macro.In panning non c'è gran difficolta, che sopraggiunge nell'avvicinamento frontale.
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 16:55
In genere quando su ilfotoamatore escono questi avvisi, dopo una settimana ci sono già le fotocamere. Quindi FOWA aveva ragione ..per metà Aprile |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:10
In effetti obiettivi come il 55-300 (ma anche il 18-135 , il 16-85 solo per citarne alcuni) sono in grado di focheggiare rapidamente , essendo il limite più che altro nella macchina ; tuttavia , sono abbastanza d'accordo con Vitvit : purtroppo non mi sono mai trovato nella situazione illustrata dal video ma da quanto le conosco , credo che anche la KP e/o la K70 riuscirebbero a "portare a casa" un discreto numero di scatti a fuoco (è un'opinione personale , anche se basata sulla conoscenza diretta delle macchine in questione) credo che la differenza stia più che sulla qualità , sulla quantità degli scatti a fuoco dato che comunque la nuova K3 pare essere veramente "pensata" per le foto dinamiche . |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:30
Secondo me per fare foto sportive non è necessariamente obbligatorio usare la messa a fuoco continua perché basta anche lo scatto singolo fatto con il sistema di una volta. Io ad esempio ho fatto foto a F1 a Imola o recentemente ai cavalli mettendo a fuoco nel punto dove sarebbe passato il soggetto scattando poi quando il soggetto passa dove lo sto aspettando.
La foto sotto l'ho scattata in AF singolo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3755313&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:38
ahahah mitico Phsystem |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 19:51
“ Secondo me per fare foto sportive non è necessariamente obbligatorio usare la messa a fuoco continua perché basta anche lo scatto singolo fatto con il sistema di una volta. „
si, è una buona tecnica anch' io usavo questo metodo con la pellicola, ma non è la stessa cosa che avere una sequenza di scatti dai quali poter scegliere quello ottimale e poi se sbagli lo scatto per un motivo "X"....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
