| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 10:47
Innazitutto Buon Natale a tutti :)
Apro questo thread per avere il vostro fondamentale parere su una questione.
Ho avuto modo qualche settimana fa di provare un 16-35 gm usato, lente che mi è molto piaciuta a parte un piccolo problema al paraluce, che "flappava". Mi spiego meglio: il tasto di blocco del paraluce non funzionava bene come in tutti gli altri obiettivi GM in mio possesso e, facendo leggera forza il paraluce si muoveva, indipendentemente dalla pressione del tasto. Inoltre, una volta inserito, non era ben bloccato in sede come dovrebbe essere, ma aveva un piccolo "gioco" ovvero nn era perfettamente serrato. La cosa non era particolarmente impattante a livello funzionale, quanto piuttosto antipatica in camminata, quando tendendo la mia a7III con la mia tracolla peak design, ad ogni passo si sentiva il rumore "falp flap" del paraluce. Avendo l'ottica in mano solo per pochi giorni e dovendola restituire, non ho dato peso alla cosa attribuendo il problema al paraluce.
Ora però, avendo appena comprato da un noto rivenditore un 16-35 gm nuovo, le perplessità aumentano. Premetto che è arrivato a casa mia senza sigillo di garanzia e con il paraluce non incellophanato ma già montato, e questo già non mi è piaciuto tantissimo. Una volta provato però ho notato subito che mentre con questo esemplare il tasto di blocco effettivamente funziona, il petalo, esattamente come nell'altro modello da me provato, flappa. Non è perfettamente fermo e appena si mette la macchina fotografica su una tracolla ad ogni passo si sente il clap clap. Questa volta a differenza della scorsa volta, avevo sottomano anche il mio 135 1.8 gm, che ha lo stesso diametro del 16-35 (82mm). Ebbene, una volta montato il paraluce del 16-35 sul 135, il petalo è immobile, bloccato in sede. Mentre se si monta il paraluce del 135 sul 16-35, balla anch'esso. Il problema sembra essere quindi proprio sul barilotto. Secondo voi è possibile che si tratti di due obiettivi difettosi o è un problema di questo modello di lente? I vostri come si comportano? Mi rendo conto che potrebbe essere un problema di lana caprina ma la cosa è un tantinello fastidiosa.
Grazie anticipate a tutti quelli che potranno aiutarmi
|
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 11:04
Confermo che anche il mio ha un leggero gioco...onestamente ci ho fatto caso dopo il tuo post ma a me non da nessun fastidio. Buon Natale |
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 16:17
Grazie per la risposta Zarba...certo su un'obiettivo da piu' di 2000€ non e' il massimo
Sono curioso di sapere se anche qualcun'altro ha riscontrato lo stesso problema. |
user215640 | inviato il 25 Dicembre 2020 ore 16:24
Era 1 dei tanti difetti che ho riscontrato pure io sul mio ex 16-35.
Motivo x cui e' rimasto molto poco nella mia borsa. |
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 16:32
Ciao,
il mio modello non lo fa. Rimane perfettamente fermo una volta incoccato.
Lo venderò in ogni caso però. :-)
|
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 9:42
Grazie a tutti per le risposte...nel frattempo ho trovato questo online
www.fredmiranda.com/forum/topic/1502892/0
A quanto pare e' un problema abbastanza comune :(
Spero che il difetto sia imputabile al paraluce e non al barilotto della lente... |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 20:19
Ragazzi qui il mistero si infittisce: ho ordinato un nuovo paraluce da amazon (appena arrivato) e fa la stessa identica cosa: il tasto di blocco scatta ma il paraluce non è fermo, balla leggermente e fa un rattle rattle molto fastidioso quando lo si mette su una tracolla e si cammina.
Oggi mi è venuto in mente di fare un'ulteriore prova: mi sono ricordato che il 135 1.8 gm ha lo stesso diametro (82mm) e ho provato a montare il paraluce del 135 sul 16-35: risultato, il paraluce balla anch'esso. Lo stesso paraluce che è rock solid sul tele sul grandangolo non è stabile. Entrambi i petali del 16-35 invece sono stabili e rocciosi se montati sul 135. Possibile che sia un difetto del barilotto??? 
Ho provato a contattare il venditore che per telefono ha provato un altro gm nuovo che aveva in negozio e mi ha confermato la stessa cosa, il paraluce blocca ma si muove leggermente. Stiamo parlando di una lente da oltre 2k ragazzi...ho posseduto e posseggo svariati sony-zeiss, sony g e gm (24-70 2.8 , 24 1.4, 135 1.8, 16-35 f4, 70-200 f4 etc) e una cosa del genere non mi era mai capitata. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 21:45
Ciao, onestamente non capisco le tue lamentele. Ho anche io il 16-35 GM e anche se ha un po' di gioco non vedo tutto sto gran problema anzi è una lente assolutamente superlativa come tutti i GM |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 22:45
Personalmente mi dà fastidio il fatto che quando viene montato sulla tracolla (ne ho un paio della peak design) camminando il paraluce balla facendo un rumore fastidioso. In secondo luogo è proprio il principio che mi irrita: se ci sono obiettivi come quello di Pap che non lo fanno, si tratta di un difetto che sony dovrebbe riconoscere, punto.
Se vedi il Link che ho postato sopra, a pag.2 R.Cicala scrive che ha avuto modo di provare ben 16 esemplari di 16-35 GM e 6 su 16 non lokkavano il paraluce che si muoveva quindi anche senza pressione del pulsante.
Negli altri GM nn succede, quindi come minimo sony dovrebbe rilasciare un paraluce fixato...tutto qui.
|
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 5:54
Sul mio GM non balla nulla. Nessun rumore fastidioso
|
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 7:22
Il mio balla come ti ho detto in precedenza ma non me ne ero neppure accorto dopo un anno di utilizzo, è anche vero che non uso la tracolla ma non mi farei mancare la qualità del 1635gm per questo problema minore. |
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 10:11
Ma secondo voi può essere che alcuni barilotti siano difettati? Perchè se fosse solo il meccanismo del paraluce prima o poi uno non fallato lo riesco a comperare; che l'obiettivo sia fatto così è stato smentito dai possessori di copie perfette, ergo o ci sono esemplari fallati nel corpo lente o girano dei paraluce non conformi...delle due l'una.
Ovviamente non mi priverò di questa fantastica lente solo per un difetto al paraluce, allo stesso tempo però mi piacerebbe capire da cosa è causato il problema
P.S. Se qualcuno di roma avesse una copia perfetta gli sarei molto grato se mi facesse provare il suo paraluce sul mio obiettivo...caffè / colazione pagata  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
