JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo voi Lo scatto hires di olympus come qualità di immagine e di megapixel può essere paragonato con gli scatti di un sensore aps-c o full frame??? Vorrei sapere di più al riguardo Dite la vostra Buona giornata e auguri per le festività anche se quest'anno è brutta per tutti..
puoi scaricare un file in pixel shift da internet (raw) e valutare tu ... rammenta che le immagini che escono dal pixel shift tendono a essere molto morbide e devi fare comunque una post produzione mirata ...
Ti conviene guardare qualche recensione/comparazione di mirrorlessons o dpreview..io ho preso la m1 Mk III questo settembre e ho usato l'hi-res a mano libera per qualche scatto..le differenze ci sono, come dettaglio e forse anche un pelo di GD. Detto questo, non credo si arrivi a compensare la differenza di sensore, soprattutto con macchine come sony a7r o pana s1r.
Matteo non puoi paragonare uno scatto hi res fatto a mano (olympus mx1 e mk1III sono le uniche che lo fanno) con quello fatto da Sony o Panasonic che hanno hi res solo con macchina montata su cavalletto ... puoi vedere le comparative su dpreview comunque ...
Io ho una em1 mk ii e le differenze tra uno scatto normale ed uno in modalità hi-res è netta. Come ricordava Bive, si accentua ulteriormente agendo sulla nitidezza. La differenza sta sia nei colori che nella gamma dinamica, oltre che nel dettaglio. Di confronti sui dettagli con FF sul web se ne trovano parecchi e spesso, in hires, olympus è molto competitiva. Riguardo la gamma dinamica, il sito photonstophotos ha misurato i risultati in questa modalità di scatto e c'è una differenza notevole rispetto alla modalità normale. Photonstophotos ha misurato anche gli scatti hires a mano libera ed anche in questo caso sono nettamente migliori, quasi sovrapponibili allo scatto hires su treppiedi. Dai risultati di questo sito, gli scatti della em1 mk ii sono in linea con le migliori full frame di ultima generazione (se urilizzate in modalità normale, visto che alcune di queste hanno a loro volta l'hires e migliorano ulteriormente). Tornando alla mia esperienza personale, il file in hires risulta anche molto più malleabile in sede di conversione raw e il rumore è ridottissimo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
