JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti, sono una fotoamatrice e vorrei avvicinarmi alla fotografia paesaggistica. Posseggo una Nikon D750 con obiettivo 50mm f/1.8 (regalatomi da mia madre tempo fa) e un Samyang14mm f/2.8 preso usato e con il quale litigo un po'... Da qui nasce il mio dubbio: Prendere un obiettivo "tutto fare" come il Nikon 24-120mm con il quale posso fare anche delle foto durante i miei viaggi o prendere qualcosa di più specifico come il grandangolo 18-35mm? Voi cosa mi suggerite? Grazie a tutti.
I due obiettivi sono così diversi, e i loro ambiti di utilizzo pure, che è come chiedere se è meglio una bicicletta da corsa oppure un piatto di spaghetti aglio olio e peperoncino.
Solo tu puoi sapere, di due oggetti così diversi, quale ti può servire di più.
In effetti. Però da quello che hai visto prima avevi una apsc col 18-105? Se quello che ti manca è uno zoom del genere direi che il 24-105 possa fare al caso tuo.
Sono si obbiettivi diversi, ma direi che completi di più il tuo corredo con il 24-120. Inoltre i paesaggi non si scattano solo con i grandangolari, io uso spesso il 70-200...
Pensieri in libertà, per cui prendili come tali. Prendi il 24-120.
Hai già un wide, con cui litighi (non è chiaro se il problema é la messa a fuoco o la composizione). Hai un fisso da ritratti, che sarà sempre attaccato alla macchina.
24 mm sono già side, ci sta dentro molto, se devi allargare metti il Sammy. 100/120 SONO già un discreto tele. F4 costante non è 2.8, ma garantisce comunque un buono stacco dei piani.
Limiti (sopra i 100) e pregi (tutto il resto, costo/prestazioni per primo) della lente si conoscono, per cui cadi sul morbido.
Se ti piacciono molto i paesaggi un grandangolo è necessario averlo. Inoltre se è uno zoom ne guadagni in flessibilità. Anche io ho la D750 e con essa adopero con grande soddisfazione il Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED . E' leggero, molto nitido ed inoltre consente di montare filtri da 77mm. Per il suo peso, ingombro e qualità ti assicuro che lo porteresti sempre con te nei tuoi viaggi e non lo lasceresti mai a casa. La mia accoppiata vincente con la D750 è ormai questa:
1) Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED 2) Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR
Riesco a far entrare tutto in un mono spalla e sono coperto per ogni esigenza. Se mi serve qualcosa di più luminoso porto il 50mm F/1.8 AFS che hai già (anche lui piccolo, ottimo, leggero).
Comunque anche quello che dice Ignazio è da prendere in considerazione, ovvero come pensi di sviluppare il tuo corredo in futuro e come lo utilizzerai.
Ad esempio in vacanza anch'io opto per una configurazione come la sua, ovvero 10-24 35 e 70-210 (tutto su apsc), mentre quando faccio una giornata non improntata alla fotografia metto solo 16-85 come tuttofare comodo e leggero.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
