| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 20:37
Buona sera a tutti, possiedo il Sigma Sport 70-200 f2.8, ottima lente a tutte le focali, ma stavo pensando che, per portarmi dietro un cannone che pesa una tonnellata, allora forse meglio prendere almeno un 400mm! E cosi' ho trovato un Canon 100-400 L IS prima versione pari al nuovo.
Volevo chiedere cosa ne pensate, specie ai possessori del Canon, so bene che il Sigma è un 2.8 moderno e va da Dio, però con le stesse dimensioni e piu o meno lo stesso peso, avrei 200mm in più anche se il Canon è più buio.
Non faccio caccia fotografica e per ritratto possiedo un 105 f1.4 Art, insomma... datemi un parere, tutti e due non li posso tenere, ne devo scegliere uno, faccio prevalentemente ritratto e street, grazie a chi mi risponderà. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 21:42
Proprio nessuno che mi possa dare un parere? |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 21:54
Perchè ti serve un 400mm?
Hai detto che non fai caccia fotografica, cosa ne faresti?
Il Sigma è una lente strepitosa che ho avuto e dato via per peso e ingombro, il Canon prima serie è buono ma la seconda serie è un'altra storia. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 21:56
sono due ottiche un po differenti, dipende da cosa ci devi fare. E' vero che il canon arriva a 400mm ma è altrettanto vero che è 2 stop più buio. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 21:57
Vero il Sigma è molto molto buono, ma come hai ben detto pesa un botto ed è solo fino a 200mm! Il canon pesa leggermente meno ha piu o meno lo stesso ingombro ma 200mm in piu! Anche se piu buio, userei questo canon per ritratto e foto rubate in street e i 200mm in più anche se a F5.6 fanno comodo, certamente la seconda serie è un altro pianeta, a cominciare dallo zoom che non è a pompa ma classico ad anello, però la serie II non me la posso permettere, costa 1000 euro secche in più. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 21:59
Ma che te ne faresti del 100-400 1a serie?
Comincia ad essere datato.
La 2 serie ha grandi miglioramenti, ad altro prezzo però... |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:01
Esatto! Mauro a 1000 euro in piu! Che non sono poche, comunque io sto chiedendo un parere per il prima serie, la seconda non me la posso permettere.
|
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:09
Piuttosto che il canon 1a serie secondo me fai meglio a cercare il sigma 100-400 che quanto a nitidezza se la batte col canon mk2 ma ad un prezzo decisamente inferiore |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:11
Secondo me dovresti dire a che ti serve per avere consigli.
Capirei avifauna, ma hai detto di no. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:13
Mauro, come detto, lo userei per ritratto e street su EOS1D x e 5D mark 2, trovo che la escursione da 100 a 400 sia molto versatile per farci un po' tutto, certo rinunciando al 2.8 Sigma che è davvero una bellissima lente...
Per ritratto puro ho già il 105 f1.4 Art che uso con grande soddisfazione. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:16
Lo scambio per il 100-400 prima serie io non lo farei. Per la seconda,denaro permettendo,non ci penserei due volte
|
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:17
Alba lo so... e concordo con te certo! Ma questo cambio uscirebbe alla pari e per prendere la seconda serie ci vogliono 1000 euro in più e sono tante, troppe... |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:19
Scusa, m'era scappata la tua specificazione.
Quindi su ff.
Io faccio quasi solo avifauna, però 400 mm mi sembra una focale fin troppo lunga per la Street; al prezzo di una qualità minore. E di un peso di poco inferiore.
Non credo farei il passaggio.
La mia compagna usa 4/3 Panasonic, arrivando a 140mm (equivalente 280 su ff); il 300 (600) lo usa per naturalistica (il più delle volte i, realtà lo uso io per andare via leggero...). |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:25
Ti ringrazio Mauro, effettivamente il Sigma sport è una vera bestia!e capisco il tuo punto di vista approvandolo certamente! Io siccome ho già 105 Art per ritratto, cercavo un tuttofare dalla grande escursione per fare anche ritratto, ma in effetti il cambio per alcuni aspetti è a perdere... oggi l'hop provato in negozio questo 100-400, mi ha impressionato per la qualità ottica molto buona e poi è come nuovo! Non ha un graffio, mi stavo facendo tentare, ma ho desistito per chiedere appunto un parere. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:31
Purtroppo non conoscendo il Sigma diventa difficile valutare.
Per ritratto non lo useresti, starei sul Sigma o cercherei una focale più limitata e magari un po' più leggera: sia per il peso che per la 'visibilità' se vuoi 'rubare' qualche scatto...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
