| inviato il 18 Dicembre 2020 ore 23:59
É sensazione mia o i produttori stanno puntando a fare fullframe srmpre più portatili?
Io ho avuto per qualche mese 5d mark iii, prima 200d e mi sembrava una compatta..
Ora uso rp piccola come la mia ex 200d, ho incontrato un mio amico che veniva da una Nikon 850 ora ha una a7c fullframe grande quanto jna compatta... Stessa scelta pure molte altre persone che conosco: fullframe piccole.
Come a dire ho un sensore con caratteristiche top ma devo mettere la fotocamera in tasca.
Senza considerare che con le mirrorless i pesi e gli ingombri si sono quasi dimezzati anche per le macchine che non dovrebbero avere come meta il peso leggero ma a conti fatti stiamo andando li.
Scrivo questo perché già l avevo notato ma oggi ho fatto compagnia a un mio amico che ha tolto una 5d miv ed ha preso l' r6 ed ha pronunciato "finalmente posso tfnere il corpo macchina senza stancarmi il braccio"... Ma come per 20 anni non hai detto nulla ora volevi il corpo macchina compatto?
Le apsc stanno morendo, se ne parla un po meno, tutti vogliono FF e piccole... Anche per fare vlog su YouTube ecc.... e si sta andando a miniaturizzare le FF e le ottiche.... Solo chi usa fujifilm non parla molto di ff...
Paura della concorrenza dei cellulari quindi le case produttrici vogliono ridurre i pesi e dare il massimo della qualità? |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 0:13
Secondo me ridurre il peso è comunque sempre un avanzamento tecnologico, un progresso, a parità di prestazioni o anche a discapito se la trasportabilità è importante.
Se il tuo amico non ha detto niente per vent'anni forse ora lo dice proprio perché sono passati vent'anni e alleggerire gli torna comodo. Se si sente più leggero e questo lo fa divertire uguale o più di prima, ben venga tutto! |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 0:15
Sì ma la stessa persona affermava che le macchine pesanti davano stabilità, impugnatura bla bla... Ora ma che belle le microscopiche ff mirrorless... |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 0:34
La tendenza è questa, Panasonic a parte.
E credo stia bene a tutti, anche a quelli che si lamentavano all'inizio.
|
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 0:37
Hanno capito che l'unica cosa per essere stabili, al massimo, può essere... l'ibis 
A pellicola serviva farle grossette per motori dei rulli
In digitale c'è stato un periodo che se il corpo non era scolpito nel monte Fato non andava bene, poi magari usate per gli shooting in centro, adesso si sono resi conti che "less is more"
Meno fatica, meno ingombro e pure meno costo! |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 0:55
Mah ... se tutti scattassero solo con il 50mm 1.8 plasticoso da 120gr allora potrebbe aver senso sta corsa ai corpi ff piccoli ... ma dal momento che le altre ottiche nessuno ha pensato di rimpicciolirle (visto che le dimensioni devono sottostare a precisi limiti fisici) per me è solo marketing ... ti spingono a credere di cosa hai bisogno ... ed ecco che ti serve il full frame, deve avere un af che neanche la contraerea della nasa, scattare 30fps, filmare in 8k, averr almeno 40mpx ...
e poi il 90% delle volte le foto sono paesaggi o ritratti e li guardi sullo schermo da 6" dello smartphone, o tuttalpiù le stampi quanto grandi? A4? Forse A3?
Dal punto di vista tecnico una macchina più grande ti sta più ferma in mano ... provate a scattare mezzo stop sotto il tempo di sicurezza e senza stabilizzazione con una a7c o una panasonic s1, vediamo quale avrà risultati migliori.
Per non parlare del fatto che un corpo più grande permette miglior tropicalizzazione, dissipazione del calore, IBIS più efficiente, batterie più grandi, miglior ergonomia, joystick, tasti e ghiere meglio posizionati, schermi di dimensioni superiore, completezza e assortimento di porte e slot etc ...
Tutto questo per me vale ben più di qualche etto di corpo macchina (appurato che le dimensioni delle ottiche non cambiano) ... |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 1:07
Sicuramente ora non serve che siano robuste e che durino anni e anni tanto una volta ripresi cani, gatti, pupazzi e tegole del vicino e speso fiumi di parole dalla sostanza di un budino molle la cara macchina tanto attesa e poi comperata incomincia a non essere più tanto bella, le sirene ricominciano a lanciare inviti alettanti ed ecco che cacciarla su un mercatino è un attimo e farlo prima che lo facciano in troppi o poi ti tocca svenderla per non averla sul groppone,
per cui io direi assembliamo queste scatola di plastica con quattro rivetti, ficchiamoci dentro un po' di questo e po' di quest'altro, basta sappiano di nuovo e raccontiamola un po', funziona sempre. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 1:55
D'accordo con Sandro80, non è che si scatta solo con grandangolare da qualche etto.
E poi certe ML non sai neanche come tenerle in mano... |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 5:27
Se scatti a mano libera quel che conta è l'ergonomia e come sai tenere in mano la camera, aspetto quest'ultimo che nessuno più considera,
Se scatti su cavalletto è quest'ultimo che necessita di peso per la stabilità. Ergo, il peso della camera non da benefici. Anzi... |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 5:42
Se dovessi passare da D850 a sony A7C vi autorizzo a esiliarmi vita natural durante.  |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 6:57
Mah, passare da 5div a r6 vuol dire risparmiare un 200gr di peso.
Se si usano ottiche ef adattate, con l'adattatore i pesi saranno pressapoco uguali.
Certi obiettivi rf pesan di più dei rispettivi ef e come volumi complessivi non siamo passati a roba tascabile.
Quindi sono tutte balle per giustificare il nuovo acquisto.
Bisogna pur darsi una ragione per i soldi che si spendono
PS. Date un'occhiata ai pesi delle ottiche RF rispetto ai corrispettivi EF poi mi dite dive sta il risparmio di peso e ingombro (ex i 50mm f1.2, gli 85mm f1.2, i 24-70 f2.8.........) gli rf si mangiano tranquillamente i 200 grammi risparmiati sulla fotocamera e, in molti casi, i pesi aumentano e non di poco.
Ribadisco, la storia dei pesi è una balla colossale, almeno per il momento.  |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 7:42
E' cosa buona e giusta!
Anche a pellicola prediligevo la serie M (MX. ME Super, Super A) ed ora pur avendo due 5D che amo per me la M6 è insuperabile.
Mi piacerebbe una Rollei 3000 digitale |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 7:44
se tieni una macchina in mano ore due etti li senti eccome
per le ottiche Rf dipende cosa metti, se vuoi qualità top a f1.2 superiore alle rispettive EF devi sacrificarti, ma se vuoi viaggiare leggero il 35 f2 il 50 f1.8 70-200 f2 f4 te lo permettono |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 8:02
Ok, il 50 1.8 non fa testo...
Prendiamo "Dreamy lens!"
Voigtlander 40 1.2
Notare la resa a tutta apertura, in piena notte, alla luce di un lampione. Consiglio di aprire la foto e zoommare sull'occhio
Paragonandolo al Sigma 40 1.4 come dimensioni
Peso Sigma 1200 grammi, Voigtlander 420...
Contando che la resa del Voigt mi piace 100 volte di più non vedo motivato quel boiler di Sigma ART nemmeno se fosse gratis
Col digitale è arrivata la moda dell'andare a vedere la resa a TA negli angoli fotografando muri. Comprensibile su un grandangolo per le notturne, per tutte le altre lenti una porcata, per le lenti da ritratto una follia proprio!!!
Se il Voigt non avesse avuto quella vignettatura a TA, quell'aberrazione non corretta, quella piccola assenza di contrasto al centro che illumina i soggetti e satura il resto... Non sarebbe la Dreamy lens che è (comunque molto risolvente nell'area a fuoco), chiudendo di qualche stop poi diventa chirurgica.
Un barattoletto che puoi tenerti al collo dei giorni senza sentirlo...
Tutti gli altri Voigt sono piccoli e con caratteristiche simili
Perché non fanno ottiche così AF? Perché se qualcuno ne vuole una deve adattare con un techart per aver l'AF?
Basta boiler, iniziate a fare ottiche riuscite e lasciategli sti benedetti difetti che sono quelli che danno sapore... My two (motivated) cents |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
