| inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:23
Visto il successo del precedente topic M50 vs RP e visto che un mese dopo di esso sono passato ad eos R per le lacune precedentemente citate, ho deciso di realizzare un piccolo topic di confronto anche tra questi modelli, 9 mesi dopo.
-ERGONOMIA E COSTRUZIONE:
Prima differenza che salta all'occhio: la eos R risulta migliore per grip, più profondo per chi ha le mani grandi, un corpo macchina più alto (ma non di molto) e con un peso non troppo differente.
La RP è decisamente più tascabile vista anche la rientranza del EVF, ma la R cade in modo più preciso in mano per quanto riguarda i comandi, l'accessibilità dei bottoni e della ghiera superiore.
La R presenta in più la touch bar, che in 9 mesi non sono mai riuscito a personalizzare in modo utile e quindi mai usata, di conseguenza personalmente non la reputo una miglioria.
La R ha il top lcd, la RP la ghiera dei modi.
Considerando che l'lcd della R non è né luminoso, né grande né chiaro come quello delle reflex, la trovo una possibilità sprecata, quindi preferisco di gran lunga la rapidità e la manualità della ghiera dei modi sulla RP.
Per il tasto lock, la R ha un bottone, la RP uno switch. Trovo il secondo molto più pratico e raggiungibile al tatto senza doverlo cercare a vista.
Tuttavia i materiali cambiano e si sente: la R se non erro è costruita interamente in metallo, la RP principalmente in plastica. La prima dà una sensazione significativamente più solida ma anche la RP comunque non sembra un giocattolo da quattro soldi. La RP ha una finitura quasi ruvida che mi è sembrata meno scivolosa.
Altra nota di merito per la R è la tendina che si chiude a protezione del sensore, non ho ancora mai pulito il sensore e non ho nemmeno un granello di sporco su di esso, con cambi obiettivo frequentissimi.
-QUALITA' IMMAGINE
La vera differenza comincia da qua.
Con la prima uscita, guardando le prime 10 fotografie, la differenza di gamma dinamica, di dettaglio, di nitidezza per me è stata immediata.
La RP non mi ha mai entusiasmato, sembra avere un “velo” davanti al sensore per quanto riguarda la nitidezza del file e soprattutto mi è sembrato di aver comprato una macchina già vecchia, per recupero ombre, tenuta ISO e gamma dinamica.
La R invece è proprio un'altra storia: i file sono molto più malleabili, con un bilanciamento del bianco (uso sempre AUTO) MOLTO più affidabile e con una qualità nel risultato sempre costante.
-TENUTA ISO
Nonostante avessi letto della migliore tenuta della 6D rispetto alla 5D, reflex dalle quali derivano i sensori, ho riscontrato invece esattamente l'opposto.
Con la RP non sono stato soddisfatto nemmeno a 3200 ISO, in quanto ho trovato un rumore di crominanza e una perdita di dettaglio esagerati, oltre alla veramente MINIMA malleabilità del file.
Con la R invece ottengo risultati migliori anche a 6400 ISO, che risultano molto meno rovinati da rumore cromatico, più ricchi di dettagli e più malleabili in PP.
-ESPERIENZA D'USO
Anche qui, la differenza tra i due corpi aumenta.
Ho trovato l'esperienza d'uso della RP davvero pessima, ed è stato questo il motivo principale del mio cambio.
L'EVF è lo stesso della M50, ma con una lente di ingrandimento posizionata davanti.
www.canon.co.nz/-/media/images/learning/eos-rp-vs-eos-r-comparison-rev
Questo si traduce si in un mirino più grande, ma significa anche che appena si decentra leggermente l'occhio si vede la lente stessa e la distorsione nel mirino.
Davvero tremendo per quando mi riguarda, mai provata una ML così.
Anche per il display della RP una piccola critica: risulta non molto definito e fotografie che in schermo sembravano perfettamente a fuoco, a casa sono poi risultate fuori fuoco.
La R qui ha colmato tutte le lacune: l'EVF è tutt'ora uno dei più grandi e risoluti sul mercato, bello e soddisfacente da usare. Il display è molto più risoluto e anche leggermente più grande se non ricordo male. Dare una prima occhiata alle fotografie risulta più affidabile e comodo.
-AUTONOMIA
Anche l'autonomia ha influenzato negativamente la mia esperienza d'uso con la RP e mi ha convinto a venderla:
Le batterie sono piccole, non durano molto (ma almeno 200 scatti in più di quanto dichiarato) e durante i lavori mi capitava di avere costantemente l'ansia di cambiare la batteria per essere sicuro di non perdermi qualche momento importante.
Inoltre, ciliegina sulla torta, le originali costano uno sproposito in relazione alle loro prestazioni e quelle di terze parti (ho usato 2 neewer) non sono completamente supportate dalla camera, nascondendo lo stato di carica della batteria.
Con la R invece ho raggiunto un minimo di 800 scatti e una media superiore ai 1000, le LP-E6 sono diffusissime e anche quelle di terze parti sono perfettamente compatibili e con le stesse prestazioni.
(Io ho optato per due LPE6 della neewer e dopo 9 mesi funzionano al pari della originale)
-AUTOFOCUS
La faccio breve, Eos R vince per diversi aspetti:
-ha più punti AF, il traccino dell'occhio è molto più preciso
-è più personalizzabile
Eos RP comunque non si comporta male, è più avanti delle fotocamere di altri brand nella stessa fascia di prezzo sia in AF foto che in AF Video
-ULTERIORI FUNZIONALITA'
Eos R ha migliori specifiche video (C-Log per citarne una) e comunque un menù e una personalizzazione QUASI al pari di una 5D.
Solo la Eos RP ha il focus stacking (MANNAGGIA A TE CANON).
 CONCLUSIONI FINALI.
Quindi cosa ne penso, praticamente nel 2021?
Ricomprerei Eos R?
Si.
Dopo 9 mesi di utilizzo intenso, sono pienamente convinto del cambio. La macchina (non considerando lo slot SD) fornisce una qualità ed un'esperienza d'uso professionale e soprattutto affidabile.
A mio parere, tenendo bene a mente il prezzo, non sfigura nemmeno al confronto con la nuova R6.
Al prezzo attuale la considero un best buy in casa canon.
Comprerei/consiglierei la RP ?
Onestamente no.
Come ho scritto sopra, sembra di acquistare una macchina già vecchia.
Non mi ha fatto sentire i miglioramenti del sistema ML, anzi!
Per la differenza economica sempre più ridotta, farei uno sforzo ulteriore verso la R, se possibile.
Con lo stesso budget invece, in casa Canon, comprerei la 6D2, migliore per ergonomia, autonomia e mirino. Per quanto riguarda la MIA esperienza e le MIE lacune riscontrate, la 6D2 colmerebbe tutti i lati negativi fornendo una pari qualità di immagine.
Spero di essere stato utile a chi è interessato a questi due corpi macchina o per chi stia cercando di capirne le differenze!
Fatemi sapere cosa ne pensate!
|
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 9:40
Con tutto il rispetto e la considerazione dell'impegno profuso, è un confronto che non ha molto significato partendo dal presupposto che sono fotocamere diverse, profondamente diverse.
È come mettere a confronto R ed R5 ed arrivare alla conclusione lapalissiana che la seconda è meglio della prima.
Avendo usato la 6dmk2 e la R , a parità di condizioni non vedo veli o perdite apprezzabili di qualità. Messe fianco a fianco in un recente matrimonio. Anzi, la 6dmk2 con un obsoleto 85 F1,8 ha dato risultati preferibili a quelli della R con RF 24 105 F4. Il che non significa nulla, sono d'accordo, in quanto sono ottiche profondamente diverse, ma volevo solo testimoniare che spesso i risultati sono più condizionati dalla capacità di usare al meglio le fotocamere piuttosto che dalle stesse fotocamere. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 9:56
Ottimo, ottimo 3d Chewbe!
Concordo in tutto, la R è una bella macchina la RP no e, difatti, Canon parla di sostituirla a breve.
Concordo sul sensore della R, ho avuto la 5d4 e ne avevo trovato il sensore (quello della R) molto buono.
Una curiosità, parlaci del modulo AF, differenze dell'una rispetto all'altra.
Tu hai preso la R già con il nuovo firmware AF oppure prima e hai, quindi, avuto modo di testarla prima e dopo l'aggiornamento? |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 10:10
Aggiungo che tra una RP ed una 6dmk2 non esiterei a prendere la seconda per le ragioni da te esposte.
La RP in tutta onestà non mi ha mai convinto e mi è parsa più una scelta di marketing che di tecnica, un po' come la recente A7c di Sony. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 17:38
“ spesso i risultati sono più condizionati dalla capacità di usare al meglio le fotocamere „
Non saprei dirti, io ho comprato e utilizzato entrambe per gli stessi scopi, con gli stessi metodi e tecniche e quelli sono stati i risultati..
“ è un confronto che non ha molto significato partendo dal presupposto che sono fotocamere diverse, profondamente diverse. „
“ È come mettere a confronto R ed R5 „
A mio parere sono diverse si, ma non così tanto nel prezzo e nemmeno così tanto nelle prestazioni.
Il collegamento con la R5 non lo vedo nemmeno troppo, costa il triplo, ha una nuova generazione di sensore, ha tutte le funzioni pro sul corpo, modulo AF completamente nuovo e addirittura l'IBIS.. Trovo molto più fattibile un confronto tra R e RP.. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 17:44
“ Una curiosità, parlaci del modulo AF, differenze dell'una rispetto all'altra. „
Parto con la premessa che da questo punto sono abbastanza di bocca buona, ma ho realizzato un servizio ad un evento di motocross con la RP e anche con quella, il suo AF e i suoi 4/5 FPS ho portato a casa il lavoro.
è comunque molto buona come prestazioni AF, supera la 6D2 per la piena copertura del sensore senza dover usare il live view e per l'eye af, l'afc funziona comunque meglio delle varie Fuji, e Sony a pari prezzo.
Tuttavia, la R da un risultato più "professionale" e affidabile, oltre ad avere a più punti AF, mi fornisce una maggiore certezza di messa a fuoco, una maggiore prontezza e risposta in Servo, maggiore personalizzazione del AF dai menù e soprattuto per me che faccio molti ritratti un eye-af molto più stabile e preciso.
|
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 17:45
Ciò che intendevo é che la R e la RP sono nate per target diversi e, se da un lato trovo comunque molto apprezzabile la tua esposizione, da un altro mi pareva che in fondo, essendo entrambe della stessa famiglia, fosse ovvio che la R fosse migliore della RP, anche se hanno o avranno qualcosa in comune.
Se poi, come dice Axl la RP uscirà presto di scena conferma il modesto livello della stessa.
Non mi ha mai convinto e mi é sempre sembrata un vorrei ma non posso. Poi c'è giustamente chi l'apprezza ma tra lei e la 6dmk2, meglio la reflex senza dubbio. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 17:47
“ ed arrivare alla conclusione lapalissiana che la seconda è meglio della prima. „
Comunque questo punto volevo proprio far notare, nonostante per logica dovrebbe essere migliore in tutto la R, ho comunque avuto una migliore esperienza con la RP su certi aspetti (ghiera dei modi, tasto lock, corpo più "") che facendo parte dell'esperienza utente, secondo me è importante sottolineare |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 18:02
La R non é il massimo per la funzionalità anche per via di quella sciagurata touch bar che fortunatamente é stata tolta dalle serie successive.
Ci sono esperienze d'uso che possono certamente appagare a prescindere dal mezzo. A me piaceva, per esempio, la EM5mk2 che ho usato per un breve periodo. Poi i limiti dell'af e del rumore ad iso relativamente bassi mi hanno fatto desistere dsl suo impiego. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 20:14
Discussione letta molto volentieri, visto che anche io sono passato da m50 a Rp , e mi ci trovo decisamente meglio, ma l'evf devo ammettere che come dici tu da proprio quell'effetto lente di ingrandimento, e la batteria dura pochino.
Non nego che come ho trovato una bella occasione per la Rp , se dovessi trovare una occasione simile per una R anche solo tra 6 mesetti, faccio l'upgrade anche io volentieri, ma ad oggi rp + rf 35mm f/1.8 is , rf 85mm f/2 is e rf 24-240 e mi sento a posto per tutto quello che devo fare e l'accoppiata Rp + 35 e 85 mi stanno nella borsa insieme al flash in leggerezza. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 21:42
Ma che strano odiare la touch bar così tanto... io ci ho impostato gli ISO e, accidenti, funziona strabene e non ho mai riscontrato problemi di tocchi involontari. Sarò stupido? |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:03
Avute entrambe... Confermo in linea di massima tutto. La RP l'ho trovata super gagliarda per le foto in vacanza con il 50ino, era un piacere usarla. LA R senza touch bar e con la ghiera dei modi l'avrei preferita.
Tuttavia il grosso limite del sistema R è la mancanza di fissi compatti a prezzi abbordabili, con quelli la RP sarebbe una macchina veramente pratica.
Poi vi ricordo la differenza di prezzo tra R e RP, quando uscirono e ora. Una FF da 800 euro con un AF moderno non è poca cosa. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:06
Ciao Chewbecca, per capire meglio la tua esperienza, tu prima della RP cosa usavi? |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:37
Ottobre, sei uno dei pochi che ha trovato il modo di valorizzare un dispositivo che generalmente non è stato apprezzato. Evidentemente rotelle e joystick alla per la maggiornaza sono più pratiche. |
| inviato il 20 Dicembre 2020 ore 10:16
“ io ci ho impostato gli ISO e, accidenti, funziona strabene e non ho mai riscontrato problemi di tocchi involontari. Sarò stupido? „
Io gli ISO li ho sulla ghiera del RF 24-105, completando la triade di ghiere manuali, di conseguenza la touch bar rimane inutilizzata.. sarò stupido io forse?  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
