| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 11:04
Il problema è che per la prima volta da un modello ad un altro da t3 a t4, sensore , processore , mirino, ecc sono rimasti identici. Rendendo identiche, dopo L agg. fw della t3 anche le prestazioni af. Anche le possibilità video sono identiche ad eccezione della presenza dello stabilizzatore. Anche i futuri aggiornamenti non porteranno grandi differenze perché la capacità i calcolo delle due è uguale.
Ovvio che x un utente che fa solo foto, il maggior costo può non essere giustificato.
Non per nulla Fuji, per la prima volta, ha continuato a commercializzare anche il modello vecchio p, scelta che li ha ripagati, perché la t3 vende ancora tantissimo.
Certo lo stabilizzatore può servirti per situazioni a mano libera, ma parliamo di sera a soggetti statici e se non hai zoom ( tutti stabilizzati a parte il 16/55). Come chi fa video se utilizza il gimbal per i movimenti di camera ( che garantisce comunque risultati di maggior qualità), il maggior costo può non essere conveniente.
Ma se uno bada all af, qi reattività e in base a questo sceglie, prenderà probabilmente la t3.
Quindi comprendo il discorso di Christian che da quello che ho capito, fa solo foto.
Certo ci sono anche altre piccole cose: c'è la batteria maggiorata, un grip leggermente più grande e i menù modificati, che a seconda che si stia riprendendo foto o video escludono una o L altra modalità, il display ruotabile ( qui è ancora più soggettivo), certamente utili. Ma valgono il 50% in più? Non c'è una risposta univoca. Per me solo per foto no, per altri ibridi forse si.
|
user171441 | inviato il 24 Dicembre 2020 ore 11:11
Ma non pensiamo al futuro?, la xt4 con la batteria che si ritrova può essere più spremuta della xt3, anche se hanno la stessa potenza di calcolo non è detto che venga utilizzata a pieno dalla xt3 vista la piccola batteria, quindi quando arriverà il pixel shift ci sarà un'altra bella novità, come oggi nella xt4 abbiamo la possibilità di fare un hdr on camera e generare un raw da 100mpx subito pronto da lavorare, possiamo convertire i jpg con le nostre simulazioni cucinate in tiff 16 bit, abbiamo 4 modalità di gestione della batteria...ma di queste cose nessuno ne parla perchè pochissimi leggono il manuale e non studiano quello che hanno si limitano a quello che vedono su YouTube e poco di più sui forum. |
| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 11:17
“ si stanno spremendo sempre gli stessi utenti e vale per tutti i brand. „
C'è u po' questa tendenza a farsi spennare... mica è colpa dei fabbricanti |
user171441 | inviato il 24 Dicembre 2020 ore 11:20
Pensa...ho amici che cambiano ogni 6 mesi e mica robetta...Nikon Z5, fuji gfx, Sony a7r4...per fortuna che c'è gente che fa' girare l'economia ...lì stimo |
| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 11:21
Ok il salto generazionale non c'è stato, è chiaro.
ma... lo stabilizzatore nel video non è poca cosa, anche se alla fine nei video si usa il gimbal (ma io stesso ho potuto improvvisare divesi shot video con la sola X-T4, senza gimbal al seguito, pur non facendo movimenti complessi puoi puntare e girare senza vibrazioni, non evidenti almeno).
Se però non l'avessero fatta la X-T4 avrebbero perso molti clienti tra gli interessati alle fotocamere ibride, tra i quali me sinceramente. E poi ammettiamolo finalmente che avere il sensore stabilizzato non è poco, è per la maggioranza, fosse anche solo il 51%, una caratteristica utile anche in fotografia. Non risolutivo ma da una tranquillità in più in diverse situazioni che sto sperimentando anche io in prima persona. Mi ripeto, batteria più seria come autonomia, schermo con movimentazione totale(che agli utenti video, come il sottoscritto, piace).
In un periodo in cui le fotocamere ibride hanno un loro mercato, non esserci con la X-T4 per me era un difetto. Fuji doveva esserci.
Quindi ribadisco, il discorso di Christian invece io non lo condivido, o meglio, lo condivido se parte da un punto di vista strettamente suo, personale(ha già X-T3 e non gli interessano caratteristiche ibride video).
Il senso del mio intervento è che è bene chiarire quando una cosa è meglio "PER ME" o quando uno fa un discorso dando una opinione il più possibile al di là di se stessi , in senso più generale.
...ah Buon Natale Christian  |
| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 16:26
La S10 permette sicuramente a tutti di fare foto con un apparato fotografico di ottimo livello. Questo è un dato di fatto oserei dire oggettivo, al netto delle preferenze che ognuno di noi può avere tra i vari modelli.
Ciò non toglie che in casa Fuji la top di gamma come prestazioni, nel formato apsc, è la X-T4. E' la fotocamera che riunisce in se il meglio di quanto Fuji offre oggi.
Ma questo non vuol assolutamente dire che la top di gamma sia la scelta ideale per tutti.
Dobbiamo metterci in testa che una top di gamma non deve essere ritenuta tale perchè è la più venduta o perchè debba essere quella più adatta a un maggior numero di persone. E' semmai vero il contrario. Le top di gamma spesso fanno numeri minori di altri modelli della stessa casa.
La S10 certamente ha tutte le carte per diventare una delle più vendute e popolari fotocamere di Fuji oggi (lo spero per Fujifilm), ma ribadisco, questo non vuol dire che sia la fotocamera di punta di Fujifilm.
Fotocamera più popolare/venduta e fotocamera top di prestazioni, in quasi ogni brand sono due fotocamere differenti.
All'interno di questa considerazione è giustissimo che ognuno faccia le proprie considerazioni per ciò che sia più adatto per luì.
Ecco che qui c'è la distinzione tra una valutazione del tutto personale e invece una valutazione generale sul posizionamento di ogni fotocamera proposta da Fujifilm
|
user171441 | inviato il 24 Dicembre 2020 ore 22:33
1- che cxxxo c'è da urlare.
2- leggiti i manuali a confronto per scoprire che le novità (lato foto) da te urlate non sono le uniche. ma sei la dimostrazione della massa, parla senza sapere e elenca solo i pro che tutti sanno perchè si ripetono sempre quelle quando c'è molto di più, che poi, è tutto soggettivo se ritenute utili/interessanti.
EDIT: il cafonazzo ha cancellato il messaggio |
| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 22:39
Sfido chiunque che a livello professionale " sostituisce la t3 con s10"
farà upgrade con t4 e come secondo corpo t3 che già possiede.
doppio slot e tropicalizzazione sono d' obbligo per un prof.
e in più rinunciare alle rotelle........?
s10ottima camera ma no prof..
Buone feste a tutti |
user171441 | inviato il 24 Dicembre 2020 ore 22:47
Penso che ogni fujista abbia la sua linea preferita, chi ama la serie x100 chi la xpro chi la xt chi la xe anche qualcuno con la xh.
Il discorso tropicalizzazione in fuji lascia un po' il tempo che trova, è un controsenso avere un corpo tropicalizzato e poi trovarsi in manuale " non usare in luoghi polverosi o umidi"...se le cose si trattano bene si fa tutto anche senza tropicalizzazione, basta pulire tutto a fine di ogni sessione "estrema". La xs10 è un passo importante per fuji e secondo me hanno sbagliato una sola cosa come per la xpro3...corpi nuovi ma con le batterie vecchie. |
| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 22:57
la tropicalizzazione non è tanto pioggia polvere ecc..
ma col passare dei mesi rimane sempre più pulita..... le guarnizioni aiutano molto al pari delle ottiche wr
Son d accordo per la batteria ,anche se con battery grip girare video non è piu un grosso problema
e un paio di scorta pochi grammi in più.
|
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 11:35
Le Pentax sono macchine eccellenti, con caratteristiche di alto livello. Primi ed unici ad avere stabilizzazione sul sensore delle reflex. |
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 12:09
Per me lo stabilizzatore è utile più che altro per il video, non mi meraviglio che Fuji sia sempre stata contraria visto come concepisce la macchina fotografica. Chissà un tempo come facevano senza stabilizzazione e autofocus... |
user171441 | inviato il 25 Dicembre 2020 ore 12:39
Semplice...una volta si usava il flash ovunque e spesso, oggi sembra quasi che chi usa il flash sia un demonio, e per l'autofocus...si usavano strategie di scatto come si usavano per la formula 1, però se vai a paragonare gli scatti di 30 anni fa e quelli di oggi... be'...tutto si poteva fare ma non con la qualità di oggi...diciamo che ci si accontentava per i tempi. |
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 14:33
Nella sua fascia è una bella macchina con eccellenti caratteristiche tecniche.
Ad un prezzo accettabilissime.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(scherzo eh...ero ironico ci mancherebbe che ti augurassi una lapidazione sotto Natale
