| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:25
“ per il resto rimango fedele alle reflex Nikon, dove per i limiti di tiraggio non puoi montare molte ottiche esotiche. Per gli m42 qualche modello si può adattare(Helios 44 m, Mir 37, Jupiter 85) per via del fatto che la differenza di tiraggio è relativamente contenuta, ma per altri sistemi la soluzione è solo le ML „
Al contrario quando sono passato dall'analogico al digitale ho scelto le reflex canon proprio perché consentono di montare senza problemi sia gli M42 che ottiche Zeiss con baionetta contax/yashica. |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:41
Buon anno tutti! Ieri sera ho fatto qualche esperimento notturno con il Rubinar 500 f5.6. Contrariamente a lle mie aspettative tollera bene anche i moltiplicatori focali
Qui in azione con un Soligor CD 2x
|
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 13:12
L'immagine della luna è bella, ma forse un pò troppo morbida, manca un pò di nitidezza  |
| inviato il 01 Gennaio 2023 ore 13:34
Sì, non so se sono gli effetti del moltiplicatore oppure del prosecco, perché quando ho scattato questa foto non ricordo bene se ho ingrandito per mettere a fuoco bene oppure sono andato a sedere... Considerando l'esito della serata sono propenso per pensare al secondo scenario stasera con più lucidità proverò a farne una più "sobria" |
| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 22:16
Ok, direi che era il prosecco e anche il pavimento, poggiando il treppiede sul parquet flottante, ogni minimo movimento causa vibrazioni che generano micro mosso. Fatta una prova sul solaio in cemento del balcone e da sobrio la situazione migliora un bel po'.
Eco un crop al 100%
Va detto però che le immagini caricate su postImmage perdono parecchio in qualità rispetto all'originale |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 1:34
“ Fatta una prova sul solaio in cemento del balcone e da sobrioMrGreen la situazione migliora un bel po'. „ Si, derei proprio di si.... |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 11:01
Buondì e buon anno. Comunque confermo,
anche io ho il 500 5.6 ed è stupendo. Molto meglio del Tamron 500 8 che di suo è già a livello di Nikone Canon.
In più confermo che anche il Rubinar 1000 10 è molto molto buono. Nulla a che vedere con MTO. Migliore del EF 300 4 IS dublicato con 2x canon. Ho delle foto scattate per il confronto e se riesco a recuperarle le posto. |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 20:04
Qualcuno che ha il Flektogon 35 2.4? Ne ho letto un gran bene, le quotazioni mi pare siano altine.
Per 35 al momento uso un Sigma Art che per quanto otticamente valido trovo forse un po' noioso. |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 21:48
Seguo condivido la curiosità..io ho il flektogon 35 2.8..tutto metallo, finitura alluminio lucidato..bell obiettivo secondo me..ma lenti un pelo "annebbiate" dai risultati..d altra parte credo sia del 1958..ancora in mio possesso..un paio di scatti caricati anche qui su juza..Paolo |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 23:09
Flektogon 35 2.4 avuto negli anni '90 e usato per ritratti e foto di gruppo nella scuola dei miei figli.
Splendido per l'incarnato. Molto nitido su tutto il campo ai diaframma chiusi e morbido, molto, a TA. Ai bordi inutilizzabile... ma chiuso di un paio di stop va bene per tutto.
|
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 1:37
“ Qualcuno che ha il Flektogon 35 2.4? Ne ho letto un gran bene, le quotazioni mi pare siano altine.
Per 35 al momento uso un Sigma Art che per quanto otticamente valido trovo forse un po' noioso. „
I Flektogon sono discreti obbiettivi, ma per l'epoca. Il confronto con le ottiche moderne per quanto concerne nitidezza (soprattutto ai bordi) e flare è improponibile. Il Sigma 35 Art è un altro mondo, la differenza di qualità e di resa è assolutamente visibile. Se vuoi dei risultati sicuramente è meglio utilizzare il Sigma, se vuoi divertirti e trovare quell'effetto vintage (non solo nel risultato finale) il Flektogon è perfetto. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 13:10
a TA difficile trovare lenti vintage performanti come le nuove, si avvicinano le CZ e Leica su m39.
Il vintage è otre il tagliente a tutto aperto, è la gestione del colore e molto nelle sue imperfezioni.
Le lenti costano poco in alcun casi ma tanto\il giusto in altri, basta vedere i Tomioka tra cui c'è anche il CONTAX Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 che fu fatto appunto da Tomioka come diversi Yashica. Queste lenti costano e danno un be tot in più.
M42 ci sono e differenze tra russe\est, giappo e tedesche, per definire 3 grandi gruppi.
CZ è una certezza, poi Meyer, forse li si trovano lenti con bei diaframmi a poco prezzo, ma non sempre, se ci si avvicina alle triplette...che costano.
Tra le giapponesi la Fujinon 50 2.2 da buone soddisfazioni a prezzi concorrenziali con sfocato pregevole.
Più si va indietro meno trattamenti avevano le lenti e quindi più prone alle distorsioni con la luce, ma non sempre è un problema, ovvero, lo è ma diventa una caratteristica. Così come lo swirl da Biotar alla versione 2 di Helios passando per Jupiter 9 che ha ancora prezzi poco sopra i 100eu però qui va detto che oltre al centro, il resto diventa un problema: ritratti con soggetto centrato...
Poi ci sono gli obiettivi da proiezione modficati con attacchi apporiati e si entra in un modo a parte. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 14:23
Le leggende del web.
Dipende dall'uso che ne vorrai fare.
E comunque avrai ció che paghi. E come ha scritto Marcello, quelle di qualità costano.
Usare ottiche vintage è romantico, alcune hanno carattere, e loro imperfezioni sono attraenti e nostalgiche.
Riuscire a fare poi una "buona" foto con un vetro da 50-100euri, che con un'ottica "moderna" riusciresti a fare magari ad occhi chiusi, regala emozioni, soddisfazioni.
Ho avuto il Flektogon 35 2.4, anche se prefrivo il Takumar 35 2, e molte altre ma le ho rivendute tutte. L'ultimo obiettivo vintage che mi è rimasto, il popolare helios 58 f2, lo venderó domani.
Rivilli Antonio
11 Gennaio 2023 ore 20:04
Qualcuno che ha il Flektogon 35 2.4? Ne ho letto un gran bene, le quotazioni mi pare siano altine.
Per 35 al momento uso un Sigma Art che per quanto otticamente valido trovo forse un po' noioso |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 16:48
Grazie Riccà, la qualità e il carattere si pagano.
Anni fa presi dal Giappone un Nikkor ais 50 1.2 non sto a dire che diavolo di lente è, va usata per ca×.
Fantastica, fatta come un orologio di gran classe e come questo va usata.
Intendo dire, se vuoi fare ritrattistica, e dargli un taglio particolare, allora hai qualcosa dalla tua, ma hai una lente a fuoco manuale, su una reflex con conferma di fuoco che a tutto aperto sta a 1.2.
Per capirci, il fuoco a 1.2 lo canni alla grande e devi andare a raffica anche se non servirebbe, ti basta fletterti in avanti un poco o che la modella si muova di pochissimo.
Deve stare ferma o chiudi il diaframma. L'effetto sognato, è fantastico ma dovendo usare una lente per lavoro è 1000 volte meglio il tracking e una lente moderna, ti concentri sullo schema luci e poi scatti avendo tutto chiaro e senza sorprese!
E' diverso se vuoi dare un taglio che non debba tener conto dei dettagli esasperati (articoli di vestiario o modella) ma della forma, se vuoi carattere prima di tutto. Allora si, ci sta il Triotar, il Trioplan ma anche l'Helios e compagnia bella. Il bokeh, quello bello, l'ho ottenuto anche con il Nikkor 105 dc che vintage non era. Certo, se voglio uno stile più pittorico ho l'imbarazzo della scelta con il vintage, palline sferiche, con contorni, a cascate, ma anche quadrate con gli Helios che hanno i diaframmi a falce (costano!).
Dipende se si segue un progetto, una passione oppure si vuol tornare a scattare come una volta, con i limiti che ne seguono. Mai dico mai, pensare di fare reportage sportivo o a mio giudizio, posati di bambini o modelli poco esperti...si finirebbe il fiato e la pazienza.
Ma questo sono io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
